BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS III ZB 22/14 vom 21 . August 2014 in dem Rechtsstreit - 2 - Der III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 21. August 2014 durch die Richter Dr. Herrmann, Seiters, Tombrink , Dr. Remmert und Reiter beschlossen: Die Ge genvorstellung und die Anhörungsrüge des Klägers gegen den Beschluss des Senats vom 28. Mai 2014 werden kostenpflichtig zurückgewiesen. Gründe: Der Kläger nimmt das beklagte Land auf Entschädigung wegen überlanger Dauer eines Zwangsvollstreckungsver fahrens in Anspruch. Mit Beschluss vom 28. Mai 2014 hat der Senat die Rechtsb e- schwerden des Klägers gegen die in dem Entschädigungsverfahren e r- gangenen Beschlüsse des Oberlandesgerichts M . vom 7. Oktober 2013, 16. Dezember 2013 und 12. März 2014 als unstatthaft verworfen. Dagegen wendet sich der Kläger mit der Gegenvorstellung und der hilf s- weise erhobenen Anhörungsrüge. Die Gegenvorstellung und die Anhörungsrüge - ihre Zulässigkeit unterstellt - sind unbegründet. Soweit der Kläger im Wege der Gegenvorstellung zu einer abwe i- chenden Einschätzung der Erfolgsaussichten seiner Rechtsmittel gelangt, 1 2 3 4 - 3 - sieht der Senat nach nochmaliger Überprüfung der Sach - und Rechtslage keinen Anlass, seine Entscheidung zu ändern. Insbesondere kommt eine Gerichtsst andsbestimmung durch den Senat nicht in Betracht. Die Anhörungsrüge (§ 321a ZPO) hat in der Sache keinen Erfolg. Der Senat hat bei seiner Entscheidung den vom Kläger vorgetragenen Sachverhalt und die Rechtslage in vollem Umfang geprüft. Er hat die Rech tsbeschwerden insgesamt als nicht statthaft erachtet (§ 574 Abs. 1 ZPO). Wenn das Gericht eine andere Rechtsauffassung einnimmt, als der Kläger sich dies wünscht, liegt darin keine Verletzung des Rechts auf G e- währung rechtlichen Gehörs (vgl. BVerfG 64, 1, 12). Der Kläger kann mit der Bescheidung weiterer Eingaben in dieser Sache nicht mehr rechnen. Herrmann Seiters Tombrink Remmert Reiter Vorinstanz: OLG München, Entscheidung vom 16.12.2013 - 22 SchH 46/13 EntV - 5 6
Full & Egal Universal Law Academy