BUNDESGERICHTSHOFBESCHLUSSI ZB 36/00 vom15. Oktober 2003in der Rechtsbeschwerdesachebetreffend die Markenanmeldung Nr. 397 46 610.2 - 2 -Der I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 15. Oktober 2003 durchden Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Ullmann und die Richter Prof. Starck,Pokrant, Dr. Büscher und Dr. Schaffertbeschlossen:Die Gegenvorstellung vom 1. September 2003 gibt zu einer Ände-rung des Senatsbeschlusses vom 3. Juli 2003 keinen Anlaß.Gründe: Die von der Anmelderin beantragte Einholung dienstlicher Äußerungenzum Hergang der mündlichen Verhandlung vom 24. Mai 2000 vor dem Bun-despatentgericht war nicht erforderlich.Der Vortrag der Anmelderin, auf den sie die Rüge der Verletzung rechtli-chen Gehörs stützte, das Bundespatentgericht habe eine Aufhebung der pa-tentamtlichen Entscheidung und eine Zurückverweisung der Sache an dasDeutsche Patent- und Markenamt als sicher dargestellt, beruhte auf den Infor-mationen ihres Verfahrensbevollmächtigten, der sie vor dem Bundespatentge-richt vertreten hatte. Aus dessen Stellungnahme vom 25. Mai 2000 an die An-melderin, auf die diese sich im Rechtsbeschwerdeverfahren berufen hat, folgtaber, daß der Senat des Bundespatentgerichts die Aufhebung der patentamtli- - 3 -chen Entscheidung nicht als sicher dargestellt hat. Ergab sich aus den von derAnmelderin vorgelegten Unterlagen, deren Inhalt sie sich zu eigen gemacht hat,daß eine Verletzung des rechtlichen Gehörs in dem Verfahren vor dem Bun-despatentgericht nicht vorlag, war die Einholung dienstlicher Äußerungen dermit der Sache befaßten Richter des Bundespatentgerichts nicht erforderlich.UllmannStarckPokrant Büscher Schaffert
Full & Egal Universal Law Academy