BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS III ZB 44/10 vom 16. September 2010 in dem Rechtsstreit Beklagter und Rechtsbeschwerdef374hrer, gegen Kl344gerin und Rechtsbeschwerdegegnerin, - Prozessbevollm344chtigte II. Instanz: Der III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 16. September 2010 durch den Vizepr344sidenten Schlick und die Richter D366rr, W366stmann, Seiters und Tombrink beschlossen: Die Rechtsbeschwerde des Beklagten vom 7. Juli 2010 gegen den Beschluss des 5. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Rostock vom 28. Juni 2010 - 5 W 69/10 - wird auf seine Kosten als unzul344ssig verworfen, weil gegen die genannte Entscheidung des Oberlandesgerichts kein Rechtsmittel zum Bundesgerichtshof er366ffnet ist (247 66 Abs. 3 Satz 3 GKG; s. BGH, Beschluss vom 11. September 2008 226 I ZB 36/07, NJW-RR 2009, 424 Rn. 5 m.w.N.). Der Bundesgerichtshof ist somit an einer Entscheidung in der Sache gehindert. Der Beklagte kann deshalb nicht erwarten, dass etwaige weitere Eingaben in dieser Sache f366rmlich beschieden werden. Schlick D366rr W366stmann Seiters Tombrink Vorinstanzen: LG Schwerin, Entscheidung vom 12.04.2010 - 2 S 121/09 - OLG Rostock, Entscheidung vom 28.06.2010 - 5 W 69/10 -
Full & Egal Universal Law Academy