BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS I ZB 4 6 /14 vom 16. Dezember 2014 in dem Zwangsvollstreckungsverfahren - 2 - Der I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 16. Dezember 2014 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Büscher, die Richter Prof. Dr. Schaffert, Dr. Kirchhoff, Dr. Löffler und die Richterin Dr. Schwonke beschlossen: Die gegen den Senatsbeschluss vom 11. August 2014 erhobene A nhörungsrüge wird als unzulässig verworfen, soweit sie sich g e- gen die Verwerfung der Rechtsbeschwerde wendet. Soweit sic h die Anhörungsrüge gegen die Ablehnung von Prozesskostenhilfe wendet, wird sie zurückgewiesen. Die Kosten des Verfahrens trägt der Schuldner. Gründe: I. Die vom Schuldner erhobene Anhörungsrüge gemäß § 321a Abs. 1 ZPO ist unzulässig, soweit sie si ch gegen die Verwerfung der Rechtsbeschwe r- de durch den Senat richtet. Die Anhörungsrüge ist nicht von einem beim Bu n- desgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt eingelegt worden. Im Rechtsb e- schwerdeve rfahren besteht Anwaltszwang (§ 78 Abs. 1 ZPO, vgl. BGH, B e- s chluss vom 21. März 2002 - IX ZB 18/02, NJ W 2002, 2181; Beschluss vom 19. April 2007 - I ZB 5/07, juris). Dies gilt auch für eine in diesem Verfahren e r- hobene Anhöru ngsrüge (BGH, Beschluss vom 18. Mai 2005 - VII I ZB 3/05, NJW 2005, 2017; Beschluss vom 29. Januar 2014 - I ZB 78/13, juris ). 1 - 3 - II. Soweit sich die Anhörungsrüge gegen die Ablehnung der Gewährung von Prozesskostenhilfe wendet, ist sie unbegründet. Mit der Anhörungsrüge können nur neue und eige nständige Verletzungen des Art. 103 Abs. 1 GG durch d as Rechtsmittelgericht gerügt werden (BVerfG, Kammerbeschluss vom 5. Mai 2008 - 1 BvR 562/08, NJW 2008, 2635 f.; BGH, Beschluss vom 19 . Juli 2012 - I ZR 92/09, MMR 2012, 766 Rn. 2). Derartige Verstöße liegen ersichtlich nicht vor. Büscher Schaffert Kirch hoff Löffler Schwonke Vorinstanzen: AG Bad Kissingen, Entscheidung vom 13.11.2013 - M 1444/13 - LG Schweinfurt, Entscheidung vom 23.12.2013 - 41 T 202/13 - 2
Full & Egal Universal Law Academy