BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS III ZB 56/06 vom 8. November 2007 in dem Rechtsstreit Rechtsanwalt und Notar a.D., Antragsteller und Rechts- beschwerdef374hrer, - Prozessbevollm344chtigte: Rechtsanw344ltin - gegen 1. Rechtsanwalt und Notar, 2. Rechtsanwalt, beide wohnhaft, Antragsgegner und Rechts- beschwerdegegner, - Prozessbevollm344chtigte: Rechtsanw344lte - - 2 - Der III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 8. November 2007 durch den Vorsitzenden Richter Schlick und die Richter Dr. Wurm, D366rr, Galke und W366stmann beschlossen: Die Anh366rungsr374ge des Antragstellers vom 26. September 2007, erg344nzt durch Schriftsatz vom 2. November 2007, gegen den Se-natsbeschluss vom 13. September 2007 wird zur374ckgewiesen. Der Antragsteller hat die Kosten des R374geverfahrens zu tragen. Gr374nde: Der Rechtsbehelf ist jedenfalls unbegr374ndet. Der Senat hat in dem ange-fochtenen Beschluss die Angriffe der Rechtsbeschwerde, auf die jetzt die Ge-h366rsr374gen gest374tzt werden, in vollem Umfang gepr374ft und f374r nicht durchgrei-fend (247 574 Abs. 2 ZPO) erachtet. Die Gerichte sind nicht verpflichtet, alle Ein-zelpunkte des Parteivortrags in den Gr374nden der Entscheidung ausdr374cklich zu bescheiden (BVerfGE 96, 205, 216 f). 1 Auch die von dem erstinstanzlichen Verfahrensbevollm344chtigten einge-reichten Schrifts344tze vom 9. und 29. Oktober 2007 geben keinen Anlass zu ei-ner anderen Entscheidung. 2 Schlick Wurm D366rr Galke W366stmann Vorinstanz: OLG Oldenburg, Entscheidung vom 30.05.2006 - 9 SchH 3/05 - Vorinstanzen: OLG Oldenburg, Entscheidung vom 30.05.2006 - 9 SchH 3/05 -
Full & Egal Universal Law Academy