BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS I ZB 7/10 vom 17. August 2010 in dem Rechtsstreit - 2 - Der I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 17. August 2010 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Bornkamm und die Richter Pokrant, Prof. Dr. B374scher, Dr. Bergmann und Dr. Kirchhoff beschlossen: Die Erinnerung des Verf374gungskl344gers gegen den Kostenansatz des Bundesgerichtshofs vom 16. Februar 2010 - Kostenrechnung mit dem Kassenzeichen 780010105363 - wird zur374ckgewiesen. Gr374nde: I. Mit seiner Eingabe vom 29. April 2010 wendet sich der Verf374gungskl344-ger gegen die Zahlungserinnerung vom 14. April 2010 mit der Begr374ndung, er habe die der Zahlungserinnerung zugrunde liegende Rechnung nicht erhalten und es fehle eine wirksame Kostengrundentscheidung. 1 II. Die Eingabe vom 29. April 2010 ist als Erinnerung gegen den Kosten-ansatz auszulegen. 334ber die Erinnerung hat nach 247 66 Abs. 1 Satz 1 GKG i.V. mit 247 139 Abs. 1 GVG der Senat zu entscheiden (vgl. BGH, Beschl. v. 13.1.2005 - V ZR 218/04, NJW-RR 2005, 584). 2 III. Die Erinnerung hat keinen Erfolg. 3 - 3 - 1. Die angesetzte Geb374hr nach Nr. 1826 des Kostenverzeichnisses ist in der angegebenen H366he von 100 200 angefallen, weil die Rechtsbeschwerde des Verf374gungskl344gers mit Beschluss des Senats vom 11. Februar 2010 als unzu-l344ssig verworfen worden ist. Eine Abschrift der Kostenrechnung ist dem Verf374-gungskl344ger am 9. Juni 2010 erneut 374bersandt worden. 4 2. Gegen die Kostengrundentscheidung des Senatsbeschlusses kann sich der Verf374gungskl344ger nicht mit der Erinnerung wenden. Der Rechtsbehelf der Erinnerung nach 247 66 GKG kann sich nur gegen die Verletzung des Kosten-rechts und nicht gegen die Kostenbelastung der Partei als solche richten (vgl. BGH, Beschl. v. 20.9.2007 - IX ZB 35/07, JurB374ro 2008, 43 Tz. 3). 5 Bornkamm Pokrant B374scher Bergmann Kirchhoff Vorinstanzen: LG Hamburg, Entscheidung vom 22.05.2008 - 315 O 992/07 - OLG Hamburg, Entscheidung vom 22.10.2009 - 5 U 126/08 -
Full & Egal Universal Law Academy