T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/1250 Esas
KARAR NO: 2021/717
DAVA: İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178))
DAVA TARİHİ: 30/10/2018
KARAR TARİHİ: 16/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı şirket yetkilisi Mahkememize verdiği 30/10/2018 tarihli dilekçesinde ; davacı ... San. Tic. Ltd. Şti'nin gerçekleştirmeyi planladığı işler ve projelerinde son zamanlarda yaşanan ekonomik kriz, döviz kurundaki artış ve buna bağlı olarak kullanılan malzemelerde ciddi bir fiyat yükselişine sebebiyet olduğunu, kurdaki artış ,tedarikçilerin 60-90-120 günlük vadeli çalışma şeklini nakite çevirmeleri ve açık cari çalışma şeklini kaldırmalarının şirketi ham madde ve malzeme tedarikinde zorladığını, piyasaların daralması ve nakit döngüsünün az olması, yapılan işlerdeki alacakların tahsil edilemeyişi, iş karşılığı alınan çeklerin karşılıksız çıkmasının yapması planlanan projeleri yapılamaz hale getirdiğini, bunun da şirketi önemli derecede borç altına soktuğunu, şirket aleyhine yapılan icra takiplerinin, banka kredilerinin ödenememesi buna bağlı olarak şirket kredi kartlarının iptal edilmesi ve şirkete ait tüm araçların 30/10/2018 tarihi ile haciz yolu ile ellerinden alınmasının şirketi iş yapamaz hale getirdiğini, şirket borçlarının aktif mal varlıklarının çok üstünde olduğu, bütün alacaklılara eşit davranılmasını sağlayabilmek amacıyla doğrudan doğruya iflas kararı alındığını, şirketin aktif ve pasifleri ile şirket alacaklarını gösteren mal beyanını dosya ekinde sunulduğunu belirtmiş , şirketin iflasına karar verilmesini talep etmiştir.
İİK' nın 181/2 maddesi delaletiyle aynı Yasa' nın 166/2 maddesi gereğince iflas davası açıldığı hususu Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ve Basın ilan kurumu aracılığıyla tirajı 50.000' in üzerinde ve yurt düzeyinde dağıtımı yapılan bir gazetede ilan edilmiş,ilan tutanakları dosya içerisine alınarak yargılamaya Mahkememizce devam olunmuştur.
Davacı şirketin rayiç değerlere göre borca batık olup olmadığının belirlenmesine yönelik olarak keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan bilirkişi kurulu raporunda ; davacı şirkete ait resmi defter, kayıtları üzerinde yapılan inceleme tespit ve değerlendirmeler neticesinde yeniden değerlendirmeye tabi tutulan demirbaşların 31/12/2018 tarihi itibariyle kaydi net defter değerinin 123.054,21 TL, yeniden değerleme değerleri toplamının 456.500,00 TL olarak tespit edildiği, yeniden değerleme kalemleri ile davacı şirketin bilançosu dikkate alındığında davacı şirkette cari oranın 0,74 olarak hesaplandığı, 1,5 civarında olması kabul edilen cari oranın davacı şirkette 0,74 çıkmasından dolayı 1 in altındaki cari oranın şirketin net çalışma sermayesinin yetersiz olduğunu, firmanın aktif varlıklarının borçlarını karşılayacak düzeyde olmadığını, nakit durumunun son derece bozuk olduğunu gösterdiği, şirketin borca batıklık oranının %92,69 olduğu, kaydi ve rayiç değerler göz önüne alındığında şirketin öz varlığının -98.071,15 TL tutarında olduğu, -98.071,15 TL öz varlık hesaplanmasının şirketin varlıklarının şirketin borçlarını karşılayamaya yetmediğini ve söz konusu şirketin sermayesinin tamamını yitirmiş olduğunu gösterdiğinden davacı ... Şirketi'nin borca batık olduğu kanaatine varıldığı ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir.
Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; davacı tarafça, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... ... sicil numarasında kayıtlı ... Şirketi' nin borca batık olduğundan bahisle iflasına karar verilmesine yönelik olarak Mahkememize dava açıldığı, davanın İİK 178. maddesinde düzenlenen iflas davası niteliğinde olduğu, Mahkememizce davacı şirketin rayiç değerlere göre borca batık olup olmadığının belirlenmesine yönelik olarak mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırıldığı, alınan bilirkişi kurulu raporunda şirketin borca batıklık oranının %92,69 olduğu , kaydi ve rayiç değerler göz önüne alındığında şirketin öz varlığının -98.071,15 TL tutarında olduğu, -98.071,15 TL öz varlık hesaplanmasının şirketin varlıklarının şirketin borçlarını karşılayamaya yetmediğini ve söz konusu şirketin sermayesinin tamamını yitirmiş olduğunu gösterdiğinden davacı ... Şirketi'nin borca batık olduğunun belirtildiği, İİK' nın 178 maddesi kapsamında davacı şirketin iflasına karar verilmesi ile ilgili yasal koşulların oluştuğu, Mahkememizin kısa karar hüküm fıkrasının son paragrafında sehven " HMK 140/5 Maddesi gereğince taraflara dilekçelerinde gösterdikleri ancak henüz sunmadıkları belgeleri Mahkemeye sunmaları veya başka yerden getirtilecek belgelerin getirtilebilmesi amacıyla gereken açıklamayı yapması için 2 haftalık kesin süre verilmesine, verilen kesin süre içerisinde bu husus yerine getirilmediği takdirde o delile dayanılmaktan vazgeçilmiş sayılmasına karar verileceğinin taraf vekillerine ihtarına ( ihtar edildi ) " ibaresinin eklendiği, söz konusu ibarenin maddi hata sonucu eklendiği anlaşıldığından gerekçeli kararın hüküm fıkrasında söz konusu ibarenin çıkartılarak hüküm fıkrasının yazılmasının gerektiği incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...-... sicil numarasına kayıtlı ... Şirketi ' nin İFLASINA,
İflasın 16/09/2021 günü saat 09.35 itibarı ile açılmasına,
İflas kararının İİK 166/1 maddesi gereğince iflas dairesine bildirilmesine,
Suç üstü ödeneğinden karşılanan 15.000,00-TL iflas avansının ilk yapılacak olan alacaklılar toplantısına kadar sarf edilmek üzere iflas memurluğu emrine gönderilmesine,
2-Eksik kalan 23,40-TL harcın davalı tarafından tamamlanmasına,
3-Davacı tarafça yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
Dair tebliğden itibaren 10 gün içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar davacı şirket yetkilisi ...' nun yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı.16/09/2021
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır