T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/728
KARAR NO: 2022/876
DAVA: Tazminat
DAVA TARİHİ: 20/06/2018
KARAR TARİHİ: 25/10/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.10.2016 tarihinde, ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... idaresindeki ... plakalı motora duramayarak çarpması sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza ile ilgili olarak İzmir 22.Asliye Ceza Mahkemesinde yargılama yapılarak ...'ın 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırıldığını, olayın ardından ...'ın ağır yaralı olarak Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesine kaldırıldığını, diz ve ayaklarında olmak üzere vücudunun çeşitli yerlerinde morarmalar ve ezilmeler meydana geldiğini, Turgutlu İlçe Devlet Hastanesince alınan sağlık kurulu raporunda %13 sürekli maluliyetinin tespit edildiğini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP :
Davalı ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; 26.10.2016 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonet ile aracının arıza yapmasından dolayı 5 dakika kadar en sağ şeritte durakladığı esnada sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin en sağ şeritte duran araca çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiği, kaza tespit tutanağında aleyhe olan hususları kabul etmediklerini, sigortalı araç sürücüsünün bu kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını, davanın araç sigorta ettirenine, araç sürücüsüne ve SGK'ya ihbarı gerektiği, zira davacı taraf herhangi bir ödeme almışsa, aynı ödemeyi mükerrer şekilde tarafımızdan tazmin ettiği takdirde sebepsiz zenginleşmiş olacağını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER :
-Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nin 28/04/2022 Tarih ve ... Sayılı Raporu,
-Karayolları Genel Müdürlüğü Fen Heyeti'nin 14/08/2022 Tarihli Heyet Raporu,
-İzmir 10.Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası,
-İzmir 22.Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası,
-İzmir Çiğli Bölge Eğitim Hastanesi'nin ... Sayılı yazısı,
-İzmir Bayraklı Sosyal Güvenlik Merkezi'nin 18/07/2018 Tarihli yazısı,
-Urla İlçe Emniyet Müdürlüğü'nün 18/06/2020 Tarihli yazısı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi manevi tazminat talebine ilişkindir.
Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nin 28/04/2022 Tarih ve ... Sayılı Raporunda; Davacı sürücü ...'ın %100(yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, davalı sürücü ...'ın kusurunun bulunmadığı tespit edilmiştir.
Karayolları Genel Müdürlüğü Fen Heyeti'nin 14/08/2022 Tarihli Heyet Raporunda; Davacı sürücü ...’ın %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, davalı sürücü ...’ın kusursuz olduğu, ...'ın kusurunun olmadığı, tespit edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, dosyamız içerisinde ve dosyamız içeresine alınan kusur raporları bir arada değerlendirildiğinde kazaya karışan tarafların kusur durumlarının belirlenmesi amacıyla Karayolları Fen Heyeti görevlilerinden oluşan heyete ilgili uyuşmazlıkta alının tüm raporlardaki çelişkilerin giderilmesi amacıyla dosyanın tevdii edildiği, alınan raporla davacının kazanın oluşumunda tek başına kusurlu olduğunun tespit edildiği, kazaya karışan diğer araç sürücülerinin kazaya etki eden bir kusurlarının bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-)Davanın REDDİNE,
2-)Yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde BIRAKILMASINA,
3-)187,60 TL peşin alınan karar ve ilam harcından 80,70 TL karar ve ilam harcının mahsubu ile 106,90 TL’nin davacıya İADESİNE,
4-)Karar kesinleştiğinde artan gider avansının talep halinde yatırana İADESİNE,
5-)Dava dilekçesinde manevi tazminat isteminden bulunulduğu anlaşılmakla, karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 3/2 ve 10/4 maddeleri gereğince 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara VERİLMESİNE,
6-)Dava dilekçesinde maddi tazminat isteminde bulunulduğu anlaşılmakla, karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/2 maddesi gereğince 5.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara VERİLMESİNE,
7-)Eksik yatırılan 1.765,00 TL maluliyet mütalaa tanzim ücretinin, suç üstü ödeneğinden karşılanmasınarak Adli Tıp Kurumuna gerekli reddiyatın YAPILMASINA,
8-)Suç üstü ödeneğinden karşılanmasına karar verilen 1.765,00 TL Adli Tıp Kurumu Mütalaa masrafının davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
Dair, 6100 sayılı yasanın 343. ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde mahkememize yahut mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacı-davalı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/10/2022
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır