T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/327
KARAR NO: 2021/273
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 08/07/2019
KARAR TARİHİ: 09/03/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından davalıya 13/08/2018 tarihinde 1.570,00-Euro ve 1.500,00-Euro tutarında iki adet fatura düzenlendiğini, bu faturalara karşılık davalı tarafından ödeme yapılmadığını, davalının ödeme yapmaması üzerine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, açılan icra takibine davalı tarafından 26/01/2019 tarihinde haksız şekilde itiraz edildiğini ve takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20 oranından icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalı şirkete 05/09/2019 tarihinde tebliğ edilmiştir.
Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE : Dava itirazın iptali davasıdır.
Davacı taraf İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatmış, söz konusu icra takibine itiraz üzerine mahkememize itirazın iptali davası açılmıştır.
İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça 26/11/2018 tarihinde 18.327,90-TL(3.070,00-Euro) asıl alacak talebi ile örnek 7 ilamsız icra takiplerine mahsus ödeme emri tanzim edildiği ve ödeme emrinin davalı şirkete 29/01/2019 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür. Davalı şirket tarafından 26/01/2019 tarihinde borca ve fer'ilerine itiraz dilekçesi sunulmuş ve takip durmuştur. Mahkememize açılan itirazın iptali davası 08/07/2019 tarihinde açılmış olup, süresinde açıldığı anlaşılmıştır.
Davacı tarafın defterleri üzerinde inceleme yapılarak alacağın varlığı ve miktarı hususunda rapor tanzim edilmek üzere Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılmış olup, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Talimat sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporunda; tacir olan davacının defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, takip konusu faturaların kayıtlarda yer aldığı, davalı firmanın 31/12/2019 tarihinde 120.02.542 nolu cari hesaptaki borç bakiye tutarının toplam 3.070,00-Euro satış faturaları karşılığında 22.813,95-TL olarak davacının asıl alacağının olduğunun tespit edildiği bildirilmiştir.
Davalı tarafa defterlerini ibraz etmek üzere çıkarılan davetiyenin 24/01/2020 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu ancak davalı tarafından ticari defter ve belgelerinin sunulmadığı anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava itirazın iptali davası olup, tarafların her ikisi de tacir olan taraflar arasında ödenmeyen faturadan kaynaklı olan davacı tarafından davalı aleyhine itirazın iptali davası açıldığı, davacı tarafın defter ve belgelerin incelenmesi neticesinde tanzim olunan bilirkişi raporuna göre 3.070 Euro asıl alacağının bulunduğunun tespit edildiği, davalı tarafa gönderilen defter ibraz davetiyesinin tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı tarafın defter ve belgelerini sunmadığı anlaşıldığından davanın kabulü yönünde karar vermek gerekmiş ve aynı zamanda dava tarihinde harca esas değer olarak dava dilekçesinde belirtilen 18.327,90 TL üzerinden yüzde yirmi oranında hesap edilen 3.665,58 TL icra inkar tazminatınında şartlarının oluşması sebebiyle kabulü yönünde karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
Davanın KABULÜ ile;
İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı ilamsız icra dosyasına davalının yapmış olduğu İTİRAZIN 3.070 Euro asıl alacak üzerinden İPTALİ İLE TAKİBİN DEVAMINA,
Alacağın likit olması ve diğer şartları da oluştuğundan dava tarihindeki harca esas değer üzerinden %20 oranında hesap edilen 3.665,58-TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 1.251,98-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 220,53-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 1.031,45-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T'ye göre hesaplanan 4.080,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan; 44,40-TL Başvuru Harcı, 220,53-TL Peşin Harç, 700,00-TL Bilirkişi ücreti, 134,90-TL Posta masrafı olmak üzere toplam 1.099,83-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğü giren 23. maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan avansın yatıran tarafa iadesine,
Dair, Davacı vekili Av. ...'ın yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine, yokluğunda Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.09/03/2021
Katip ... Hakim ...
E-imza E-imza