T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/537 Esas
KARAR NO : 2024/613
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 25/11/2019
KARAR TARİHİ : 28/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkilinin 05.08.2019 tarihinde Salhane İzban durağından yaya olarak karşıdan karşıya geçmekte iken davalının hakimiyetinde olan ... plakalı aracın hızını arttırmak suretiyle müvekkiline çarptığını, müvekkilinin kaza neticesinde yaralandığını, müvekkilinin kaza nedeniyle vücudunda parçalı kırıklar meydana geldiğini, kaza sonrasında müvekkilinde meydana gelen sağ omuz kırığı nedeniyle hem eğitim hem de iş hayatının olumsuz etkilendiğini, müvekkilinin kaza sırasında henüz 20 yaşında olduğunu, kazaya karışan... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalandığından bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davalı sigorta şirketinin poliçe teminatı sınırları dahilinde sorumlu olmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi (yaptığı tedavi giderleri, ulaşım giderleri, kazanç kaybı, geçici ve sürekli iş göremezlik ve ekonomik geleceğinin sarsılması nedeniyle uğradığı zararlar) ve 30.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş ve 28.06.2024 tarihli celsede, "biz davayı açarken davalı sigorta şirketine karşı manevi tazminat talebinde bulunmadık. Sadece maddi tazminat talebinde bulunduk. Dava dilekçemizin sonuç ve istem kısmında "Davalı sigorta şirketi poliçe limiti sınırları dahilinde sorumlu olmak üzere" olduğunu belirterek davayı açmıştık. Sigorta poliçesinde manevi tazminat klozu bulunmamaktadır. Maddi tazminat talebimiz her iki davalıdan, manevi tazminat talebimiz ise sadece davalı ...'ndan talep ediyoruz." şeklinde belanda bulunmuştur.
ISLAH: Davacı vekili sunmuş olduğu 27.03.2024 tarihli dilekçe ile 2.452,84 TL maddi tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline ve 30.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : 1-Davalı sigorta şirketi vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla öncelikli olarak kusur oranlarının belirlenmesinin gerektiğini, dosyanın Adli Tıp Kurumuna gönderilmesinin gerektiğini, yine davacının dava dilekçesindeki iddiaları kapsamında davacının maluliyet oranının tespiti açısından Adli Tıp Kurumu...İhtisas Dairesinden rapor alınmasının gerektiğini, davacının müvekkili şirketten tedavi giderleri ve geçici iş göremezlik tazminatı taleplerinin ortadan kalktığından bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
2-Davalı... vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; davacının meydana gelen kazada mevzuata aykırı davranışı nedeniyle kusurlu olduğunu ve kazaya sebebiyet verdiğini, davacının dava dilekçesindeki iddialarının birbiriyle çeliştiğini, müvekkilinin kazadan sonra davacıya yardımcı olduğunu ve hastaneye kadar gittiğini, müvekkilinin meydana gelen kazada araç hızının yol durumuna ve kurallara uygun olduğunu, yine davaya konu soruşturma dosyasında dava konusu kaza nedeniyle davacıya asli kusur atfedildiğini, davacının iddialarının asılsız olduğundan bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
1-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında İzmir SGK İl Müdürlüğüne yazılan yazıya verilen 04.12.2019 tarihli cevabi yazı dosyaya delil olarak eklenmiştir.
2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacı ve davalı şahısların ekonomik ve sosyal durumunun araştırılması için yazılan yazılara verilen cevaplar dosyaya delil olarak eklenmiştir.
3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davaya konu hasar dosyası getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir.
4-İzmir CBS'nin... Soruşturma sayılı dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir.
5-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davaya konu kaza nedeniyle kusur oranlarının belirlenmesi açısından Ankara ATK Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınmasına karar verilmiş olup, düzenlenen 02.04.2020 tarihli raporda; davaya konu kazanın meydana gelmesinde davalı sürücü...nın %25, davacı yayanın %75 oranında kusurlu olduğu bildirilmiştir.
6-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacının maluliyet oranının tespiti açısından rapor alınmasına karar verilmiş olup, Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi tarafından düzenlenen 01.04.2020 tarihli raporda; Davacının "Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik" hükümleri gereğince sakatlık oranının %1 olduğu, tıbbi iyileşme süresinin 4 aya kadar uzayabileceği bildirilmiştir.
7-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacının maluliyet oranının yeniden tespiti ve rapora itirazların değerlendirilmesi açısından İstanbul ATK ... İhtisas Dairesinden rapor alınmasına karar verilmiş olup, düzenlenen 21.04.2021 tarihli raporda; davacının "Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları" hakkındaki yönetmelik gereğince tüm vücut engellilik oranının %0 olduğu, tıbbi iyileşme süresinin 4 aya kadar uzayabileceği bildirilmiştir.
8-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacının maluliyet oranına itirazları kapsamında İstanbul ATK İkinci Üst Kurulu'ndan rapor alınmasına karar verilmiş olup, düzenlenen 09.03.2022 tarihli raporda; davacının "Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik" hakkındaki yönetmelik gereğince tüm vücut engellilik oranının %0 olduğu, tıbbi iyileşme süresinin 4 aya kadar uzayabileceği bildirilmiştir.
9-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacının tazminat isteminin yerinde olup olmadığının tespiti açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi... tarafından düzenlenen 13.01.2023 tarihli raporda; davacını geçici iş göremezlik tazminatı alacağının 8.082,36 TL olduğu, kusur indirimi sonrası bakiye alacağının 2.020,59 TL olduğu, sürekli maluliyetten kaynaklı zararının bulunmadığı, SGK sorumluluğunda olmayan belgesiz tedavi giderinin 300,00 TL olduğu, kusur indirimi sonrası 75,00 TL olacağı, tedavi ile ilişkili muhtemel ulaşım giderinin 480,00 TL olduğu, kusur indirimi sonrası 120,00 TL olacağı bildirilmiştir.
DELİLLER- DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL:
Davanın; trafik kazasından kaynaklı cismani zarar nedeniyle maddi tazminatın her iki davalıdan ve manevi tazminatın davalı ...'dan tahsili istemine ilişkin olduğu,
Davaya konu 05.08.2019 tarihinde daval... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davacı yayaya çarpması sonucu davacının yaralandığı, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından 20.12.2018-20.12.2019 tarihleri arasında ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalandığı ve yaralanma/ölüm başına 360.000,00 TL teminat limiti ile sigorta kapsamına alınmış olduğunun dosya kapsamındaki belgelerden anlaşıldığı,
Taraflar arasındaki ihtilafın, davacı tarafça talep edilen tazminat isteminin yerinde olup olmadığı, her bir davalının kendisinden talep edilen tazminattan sorumlu olup olmadığı noktasında toplandığı,
Tarafların beyanları, ölümlü/yaralanmalı trafik kazası tespit tutanağı, maluliyet raporları, kusur raporu, aktüerya bilirkişi raporu, hasar dosyası ve tüm dosya kapsamında bulunan delillerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde;
05.08.2019 tarihinde, gündüz saatlerinde davalı sürücü...nın maliki olduğu sevk ve idaresindeki davalı sigorta tarafından ZMMS sigortalı ... plakalı otomobil ile kazanın olduğu cadde de seyir halinde iken olay mahalli Salhane İzban Durağı önüne geldiğinde seyrine göre soldan, durak tarafından yola girip sağa doğru karşıya geçmek isteyen davacı yaya ...'e aracının sağ ön kısımlarına çarpması sonucu kazanın meydana geldiği, ATK Ankara Trafik İhtisas Dairesi'nden alınan rapordan, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücü...'nın seyri sırasında yola gereken dikkati vermemesi ve karşıdan karşıya geçmek isteyen davacı yaya...'ü uyarıda bulunmaması ve zamanında önlem almaması nedeniyle %25 oranında ve davacı yaya...ün, karşıdan karşıya geçmek için 80 metre mesafedeki ışıklı yaya geçidini kullanmaması, trafiği ve gelen araçların hız ve yakınlığını kontrol etmemesi ve davalı sürücü...'ya ilk geçiş hakkını vermemesi nedeniyle %75 oranında kusurlu olduğunun belirlendiği,
İzmir... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24.03.2021 kesinleşme ve ... Karar sayılı kararının incelenmesinde, sanık ...'nın tali kusurlu ve katılan...n asli kusurlu olduğu trafik kazası nedeniyle Taksirle Yaralama suçundan sanık ...nın cezalandırılmasına ve hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinin görüldüğü,
Denetime ve hüküm kurmaya elverişli İstanbul ATK İkinci... Kurulu'ndan alınan 09.03.2022 tarihli rapordan, davacının20.02.2019 tarih ve 30692 sayılı RG de yayımlanan "Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik" gereğince tüm vücut engellilik oranının %0 olduğu, tıbbi iyileşme süresinin 4 aya kadar uzayabileceğinin tespit edildiği,
Yaptırılan ekonomik ve sosyal durum araştırmalarından, davalı ...nın müzisyen olduğu, aylık 2.500,00-3.000,00 TL civarında gelirinin bulunduğu, eşinin aşçı olduğu, kendi evinde oturduğu ve üzerine kayıtlı bir otomobilinin bulunduğu ve davacının öğrenci olduğu, malvarlığının bulunmadığının belirlendiği,
Aktüerya bilirkişi ... tarafından düzenlenen 13.01.2023 tarihli rapordan; davacının geçici iş göremezlik tazminatı alacağının 8.082,36 TL olduğu, kusur indirimi sonrası bakiye alacağının 2.020,59 TL olduğu, sürekli maluliyetten kaynaklı zararının bulunmadığı, SGK sorumluluğunda olmayan belgesiz tedavi giderinin 300,00 TL olduğu, kusur indirimi sonrası 75,00 TL olacağı, tedavi ile ilişkili muhtemel ulaşım giderinin 480,00 TL olduğu ve kusur indirimi sonrası 120,00 TL olacağının belirlendiği
Davacının, davalı sigortaya 18.10.2019 tarihinde sürekli sakatlık nedeniyle yaptığı başvuru üzerine davalı sigorta tarafından davacıya ödeme yapılmadığı, 2918 sayılı KTK nun 99/1 md si gereğince davalı sigortanın başvuru tarihinden itibaren 8 iş günü bitim tarihi olan 01.11.2019 tarihinde temerrüde düştüğü,
Taraflar arasındaki arabuluculuk görüşmesinin anlaşamama ile sonuçlandığı anlaşılmakla, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, tarafların ekonomik ve sosyal durumu, tarafların kusur oranları, paranın satın alma gücü ve davacının maluliyet durumu dikkate alınarak belirlenen 15.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 05.08.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ...'ndan tahsiliyle davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin talebin reddine ve geçici iş göremezlik tazminatı 2.020,59 TL, tedavi gideri 312,25 TL ve ulaşım gideri 120,00 TL olmak üzere toplam 2.452,84 TL maddi tazminatın davalı...yönünden kaza tarihi olan 05.08.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı...Sigorta A.Ş yönünden temerrüt tarihi olan 01.11.2019 tarihinden itibaren poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiliyle davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KISMEN KABULÜNE, KISMEN REDDİNE,
Kaza tarihi olan 05.08.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile 15.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'ndan tahsiliyle davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,
Geçici iş göremezlik tazminatı 2.020,59 TL, tedavi gideri 312,25 TL ve ulaşım gideri 120,00 TL olmak üzere toplam 2.452,84 TL maddi tazminatın davalı...yönünden kaza tarihi olan 05.08.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı ... Sigorta A.Ş yönünden temerrüt tarihi olan 01.11.2019 tarihinden itibaren poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiliyle davacıya verilmesine,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 1.192,20 TL nispi karar ve ilam harcından başlangıçta yatırılan ve sonradan tamamlanan toplam 155,89 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.036,31 TL nispi karar ve ilam harcının davalılardan (davalı sigorta şirketi 145,08 TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla) tahsili ile hazineye irat kaydına,
Davacılar tarafından başlangıçta yatırılan toplam 206,69 TL harcın davalılardan (davalı sigorta şirketi 28,93 TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla) tahsili ile davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan tebligat gideri ve posta ücreti 759,50 TL, Adli Tıp ücreti toplam 2.934,00 TL ve bilirkişi ücreti 500,00 TL olmak üzere toplam 4.193,50 TL yargılama giderinden davanın kabul edilen kısmına tekabül eden 2.222,55 TL yargılama giderinin davalılardan (davalı sigorta şirketi 311,15 TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla) alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 25/9 ve 26.maddesi gereğince 6183 Sayılı Yasa kapsamında kabul-red oranına göre 699,60 TL'nin davalılardan (davalı sigorta şirketi 97,94 TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla), 620,40 TL'sinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Maddi tazminat istemi üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 2.452,84 TL nispi vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
Maddi tazminat istemi üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 400,00 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
Manevi tazminat istemi üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 15.000,00 TL nispi vekalet ücretinin davalı ...ndan alınarak davacıya verilmesine,
Manevi tazminat istemi üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 15.000,00 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ...'na verilmesine,
Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan bulunması halinde karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair, davacı vekili ile davalı...vekilinin yüzüne karşı, diğer davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 28/06/2024
Katip ...
e-imza
Hakim...
e-imza