T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/566
KARAR NO : 2024/930
DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin)
DAVA TARİHİ : 05/12/2019
MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN İZMİR 7. ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİ' NİN 2021/373 ESAS 2021/455 KARAR SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN:
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ : 17/06/2021
KARAR TARİHİ : 14/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin), Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği 05/12/2019 tarihli dava dilekçesinde; davacı ile davalının İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü ' nün... ticaret sicil numarasında kayıtlı ... Medical Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin %50 şer hisse ile ortakları olduğunu, davacı ve davalının 30/04/2019 tarihli... sayılı kararı ile şirketin müdürü sıfatı ile şirket ana sözleşmesinde yer alan tüm iş ve işlemleri gerçekleştirmek üzere münferiden 10 yıl süre ile yetkili kılındıklarını, davalının şirket ortağı ve yetkili müdürlerinden biri olması sıfatı ile yönetim hakkını kullanırken şirket menfaatlerine aykırı davranması özen ve bağlılık yükümlülüğünü ihlal etmesi ve şirketin iyi yönetilmesi için gerekli yetiyi kaybetmiş olması nedeniyle şirket menfaatlerinin korunması amacı ile öncelikle yönetim ve temsil yetkisinin kısıtlanması ve yapılacak yargılama sonucunda davalının yönetim ve temsil yetkisinin kaldırılmasının talep edildiğini, davalının şirket müdürü sıfatı ile İzmir... Noterliği ' nin 15/02/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile yetkili müdürü olduğunu, .... Medical Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin alacaklı olduğunu,... Sağlık Gereçleri San ve Tic AŞ. ye gönderdiği ihtarname ile 512.684,78 TL 'nin ihtarname tarihinden itibaren 7 iş günü içerisinde ödenmesini talep ettiğini, davalının ihtarname gönderdiği ... Sağlık Gereçleri San ve Tic. AŞ.'nin tüm hisselerini 11/06/2019 tarihli yönetim kurulu kararı ile tek pay sahibi sıfatı ile devraldığı ve tek ortak sıfatını kazandığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak tarafların ortak olduğu... Medical Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin ... AŞ. 'den olan alacağının tahsili imkanını engellediğini, davalının tek ortağı ve yetkilisi olduğu ... AŞ.'nin borcu nedeniyle ...Medical Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ne ödeme yapmak yerine bizzat kendi şahsi hesabına havale çıkarmak suretiyle ...Medical Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin zararına sebebiyet verdiğini, davalının bu tutumunun TTK 630. maddesinde ifade bulan yönetim ve temsil yetkisinin kötüye kullanılması, sadakat ve bağlılık yükümlülüğünün açık şekilde ihlali olduğunu, davalının... Medical Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin demirbaşı olan bir kısım sistemleri değerinin altında bir fiyatla sattığı ve şirketin iş hacminin daralmasına ve mağduriyetine sebep olduğunu, yargılama aşamasında şirket kayıtları üzerinde yapılacak inceleme ile sabit olacağı üzere davalının... Medical Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ndeki müdür sıfatını kötüye kullanmak suretiyle müvekkili ile şirketin zarara uğramasına, üçüncü kişilere karşı maddi yükümlülüklerini yerine getirilmesine engel olduğunu, bu sebeple gerek bankalar ve gerek ise ticari ilişki içerisinde bulunduğu üçüncü kişiler tarafından şirket aleyhine icra takibi yapılmasına ve haciz tehdidi altına girmesine hatta fiili haciz ile muhatap olmasına sebebiyet verdiğini, davalının yetkili müdür sıfatı ile... Medical Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi adına çek keşide edilerek satın almış olduğu malları tek ortağı ve yetkilisi olduğu ... .. AŞ. firmasına ve bu firma üzerinden üçüncü kişilere satıp bedelini tahsil etmesine rağmen... Medical Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ne ödeme yapmayarak... Medical Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi adına keşide etmiş olduğu çeklerin karşılıksız kalmasına sebebiyet verdiğini bu davranışı ile ... Medical Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi 'nin mali yükümlülük altına girmesine sebebiyet vererek şirketin zarara uğramasına, ticari hayattaki itibarını zedelemesine yol açtığını, davacı ile davalının şirket müdürü sıfatı ile ana sözleşmesindeki yer alan tüm iş ve işlemleri gerçekleştirmek üzere münferiden 10 yıl süre ile yetkili kılınmış olduklarından davalının temsil yetkisinin kısıtlanması durumunda davacının temsil yetkisinin mevcudiyeti dikkate alındığında şirket iş ve işlemlerinin davacı müvekkili tarafından layıkıyla ifa edilmesi ve şirketin faaliyetinde bir aksama ve kesinti olmayacağının aşikar olduğundan davalının temsil yetkisinin kısıtlanmasına yönelik tedbir talep edildiğini belirtmiş , öncelikle davalı ...ın ... Medical Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ndeki müdürlük yetkisinin tedbiren kısıtlanmasına, yapılacak yargılama sonucunda temsil yetkisinin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamış , davalı vekili aşamalarda davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
... Medical Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin sicil dosyası celb edilmiş, şirket ortaklarının ... olup şirketin yetkili temsilcilerinin münferiden... olduğu , şirketin...Mah.... Sokak No.... Sanayi Sitesi Bornova İzmir adresinde faal olduğu belirlenmiştir.
İzmir... İcra Müdürlüğü' nün... sayılı dosyasının incelemesinde; alacaklının Türkiye Cumhuriyeti... Bankası A.Ş., borçluların... Medikal San. Tic. Ltd. Şti. ile..., borç miktarının 633.702,42 TL, borcun sebebinin genel kredi sözleşmesi olduğu, ödeme emrinin borçlu şirkete 04/02/2020, borçlu...a 26/12/2019 tarihinde tebliğ edildiği belirlenmiştir.
Davalının yönetim temsil yetkisinin geri alınması koşullarının oluşup oluşmadığının belirlenmesine yönelik olarak şirket kayıt ve belgeleri ile dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan 05/08/2021 tarihli bilirkişi raporunda; davacı ...edikal...Ltd Şti.nin SMMM'si tarafından sunulan 2018 - 2019 - 2020 yıllarına ait Yevmiye Defteri ve Defter-i Kebir defterlerinin kanuni süresi içinde açılış tasdiklerinin yapıldığı, 2018 - 2019 yıllarına ait Yevmiye Defterlerinin kapanış tasdiklerinin yapıldığı; ancak ...Medikal Sanayi ve Ticaret Ltd Şti.nin, bağlı bulunduğu V.D. tarafından, "Kanuni Merkez Değişikliği Yapılmadığından 05/2020 Re'sen Kapatıldığından," 2020 yılı Yevmiye Defterinin kapanış tasdikinin yapılmadığı, davacı ...Ltd.Şti.nin 2019 yılı Resmi Defter kayıtlarında; ortaklarının izlendiği hesapları özetlemek gerekirse; her iki ortağında şirkete borçlu oldukları görülmekle; 996.623,13.-TL ... Ltd.'e 31.12.2019 t. Toplam Borcu 914.354,44.-TL...Ltd.'e 31.12.2019 t. Toplam Borcu olduğu tespit edilmekle;... Medikal...Ltd.Şti.'nin Resmi Defter Kayıtlarında; 331-01-001 ortaklara borçlar (Ortakların isimleri yazılarak ayrıştırılmayan torba hesap) Hesabının, ... Medikal...Ltd.Şti.'den 1.038,021,71.-TL tutarında alacaklı olduğunun kaydedildiği görülmüşse de; şirketin iki ortaklı olması ancak hesabın ortaklar ayrıştırılmadan ve kayıtlarda ortak isimleri de yazmadan muhasebeleştirildiğinden, anılan hesapta hangi ortağın alacaklı olduğunun tutarlarıyla birlikte tespit edilmesi mümkün olmayıp; hesaplamaya dahil edilemediği ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir.
Dosyamız davalısı ...vekili İzmir ... ATM' nin ... E. sayılı dosyasına verdiği 17/06/2021 tarihli dava dilekçesinde; davalı ile davacının...Medical San Tic Ltd Şti'nin %50 'şer hisse ile ortağı ve aynı zamanda münhasır yetkili müdürleri olduğunu, davalının şirketi zarara uğratması, kendi şirketine para aktarması, aynı konuda başka isimde şirket kurması, şirket mallarını kendi adına şirketten habersiz olarak satması, toplantılar ile yönetime katılmaması ve sair sebeplerle müdürlük yetkisinin kaldırılması için eldeki davanın açıldığını, davalının şirketten para kaçırması nedeniyle davalıya karşı İzmir ... İcra Müdürlüğü ' nün ... sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, borçlunun itirazı üzerine İzmir..ATM'nin... sayılı dosyasında itirazın iptali davası açıldığını, davalının şirketin 2017-2018 yıllarında yetkilisi ve şirket müdürü olarak bulunduğunu, bu süreçte şirketin mali kayıtlarını ve hesaplarını davalının yönettiği, kendisi ve sahibi olduğu ... isimli şahıs firması lehine işlemler yaptığını, yapılan incelemede davalı ve davalının sahibi olduğu ... isimli şahıs firmasının şirkete borçlu olduğunun görüldüğünü, davalının yönetimden ayrıldıktan sonra şirkete ait olan bazı cihazlar ile makinelerin yerinde olmadığının anlaşıldığını, yapılan araştırmada davalının şirkete ait malları kendi adına sattığının anlaşıldığını, bu hususta Başkent Üniversitesi Rektörlüğüne Karşıyaka ... Noterliği ' nin 15/03/2020 tarih...yevmiye sayılı ihtarnamesinin gönderildiğini yine... Özel Sağlık Hiz. Ltd Şti ne Karşıyaka ... Noterliği' nin 29/01/2020 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin gönderildiğini, söz konusu ihtarnamelerden anlaşılacağı üzere davalının şirket mallarını kendisi ve kendi şirketi adınaymış gibi sattığını, malikmiş gibi hareket ettiğini, semerelerinden faydalandığını bu konuda şirkete bilgi dahi vermediğini, davalının davalı şirket ortağı ike... isimli şahıs firması kurduğunu, bu firmanında dava konusu şirket ile aynı faaliyet alanında işlem yürüttüğünü, davalının daha önce defalarca şirket toplantılarına çağrılmasına ve bu hususta ihtarname çekilmesine rağmen şirket toplantılarına ve yönetime katılmadığını, bu nedenle ortaklıktan çıkarılmasının gerektiğini, Karşıyaka... Noterliği' nin 25/12/2019 tarih... yevmiye nolu ihtarnamesiyle bu hususun bildirildiğini, davalının şirket aleyhine ve zarara uğratacak işlemlerle de bulunduğunu, şirketin ve davalının borçlu olduğu icra takibinde davalının haber vermeksizin ve şirketin aleyhine olacak şekilde şirketin satış talebinden vazgeçtiğini, böylelikle şirketin borçlarının azalmasını önleyerek kendi menfaatini yürüttüğünü, davalının bu eyleminin açıkça kendi taşınmazını kurtarmak için şirketin aleyhine yapılan bir işlem olduğunu, davalının satış talebinden vazgeçmese taşınmazı satılacak ve şirket borçtan kurtulacak iken davalının bu talebi ile faiz işleyerek her geçen gün borcun arttığını, davalının davacının müdürlükten çıkarılması ile ilgili İzmir ... ATM' nin ...sayılı dosyasında dava açtığını, her iki davanın birleştirilmesi gerektiğini, davalının uzun süredir şirket toplantıları ve faaliyetlerine katılmamakla birlikte şirkete borçlu olması, şirketi zarara sokması, şirket mallarını şirketin bilgisi dışında kendi namına satıp kullanması nedeniyle şirkete ilişkin tüm yetkilerinin davacıya verilmesi ve davalının yetkilerinin kısıtlanması yönünden tedbir kararı verilmesinin talep edildiğini, davalının öncelikle şirket üzerinde tüm yönetim temsil yetkisinin tedbiren kısıtlanması ve özellikle İzmir ... İcra Müd.nün ... sayılı dosyasında işlem yapma yetkisinin kısıtlanmasının talep edildiğini belirtmiş , davalı müdür... ın TTK 630/2.m.si uyarınca müdürlük/yönetim/temsil yetkisinin kaldırılmasına, ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile şirkete ilişkin tüm yetkinin davacıya verilmesi ve davalının tüm yetkilerinin kısıtlanmasına, davalının İzmir ... İcra Müdürlüğü' nün ...sayılı dosyasında işlem yapma yetkisinin kaldırılmasına/kısıtlanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Dosyamız davacısı... vekili İzmir ... ATM' nin...ı dosyasına verdiği 14/02/2021 havale cevap dilekçesinde ; davacı tarafça davacı / birleşen dosya davalısı ...ın şirkete ait malları sattığı ve haksız gelir elde ettiğinin iddia edildiğini, davacının bu iddiasının yanıltıcı olup, davalı tarafından satıldığı iddia edilen malzeme / makinaların neler olduğu bu makine ve malzemelerin şirket envanterinde bulunup bulunmadığı ve nereye satıldığının ispat yükümlülüğü bulunduğunu, bir diğer iddianın davacı / birleşen dosya davalısının şirkete borçlu olduğu iddiası olduğunu, bu iddiaya ilişkin olarak İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi... Esas sayılı dosyası ile yargılamanın devam etmekte olup, bu iddianın da gerçeklerden uzak, kötü niyetli olduğunu,...’ın bir borcu olmadığının yapılan yargılama ile sabit olacağını,...’ın aynı konuda faaliyet gösteren bir şirket kurduğu ve faaliyet gösterdiği yönündeki iddianın ise samimiyetten uzak olduğunu, bu iddia da bulunan birleşen dosya davacısı ...' ın aynı konuda faaliyet gösteren ... Sağlık Gereçleri San. ve Tic. A.Ş. nin tüm hisselerini 11. 06.2019 tarihli yönetim kurulu kararı ile tek pay sahibi sıfatı ile devraldığı ve halen de tek pay sahibi sıfatı ile faaliyetine devam ettiğini,...'ın davete rağmen şirket toplantılarına katılmadığı yönündeki iddianın da gerçeklerden uzak olduğunu,... ‘a usulüne uygun toplantıya davet çağrısı yapılmadığını,...’ın şirket aleyhine zarar doğuracak işlemlerde bulunduğunu, taşınmaz satışını engellediği yönündeki beyan ve iddianın ise hukuki dayanaktan yoksun ve kötü niyetli olduğunu,...'ın, ...k Medikal Ltd. Şti nin ... Bankası olan borcu nedeni ile kendi gayrimenkulünü ipotek ettiğini, ...k Medikal Ltd .Şti nin ... Bankasına olan ve şahsi kefaleti ve ipoteği bulunan borcu ödemek ve şirketin borcunu sonlandırmak amacı ile... Bankası ile borcun ödenmesi konusunda bir mutabakat ve ödeme protokolü yaparak protokol çerçevesinde her ay düzenli olarak ödeme yaptığını ,iddia edilenin tam aksine şirket riskini/ borcunu azaltma çabası içerisine girdiğini,... hakkında şirketi zarara uğrattığı iddiasında bulunan davacının bizzat kendisinin şirketi zarara uğrattığını, şirketin alacaklarını tahsil etmesini engellediği ve kendisine menfaat sağladığını belirtmiş , davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İzmir 7 ATM ' ce dosya ile Mahkememiz dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan bahisle dosyanın dosyamız ile birleştirilmesine karar verilmiş , yargılamaya Mahkememizce devam olunmuştur.
İzmir ... İcra Müdürlüğü ' nün ... sayılı dosyasının incelemesinde; alacaklının ... Medikal San. Tic. Ltd. Şti., borçlunun..., borç miktarının 299.946,54 TL ödenmeyen cari hesap alacağı, 14.583,79 TL 24/02/2019-26/05/2019 arasında işlemiş faiz, 150,00 TL ihtar gideri, 0,72 TL 15/02/2019-26/05/2019 arası işlemiş faiz olmak üzere toplam 314.711,05 TL, borcun sebebinin ödenmeyen cari hesap alacağı olduğu, ödeme emrinin borçluya 30/05/2019 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekili tarafından 31/05/2019 tarihli dilekçesi ile borcun borca itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği belirlenmiştir.
İzmir ... ATM'nin... sayılı dosyasının incelemesinde; davacının ... Medikal San. Tic. Ltd. Şti., davalının..., davanın , davalının İzmir ... İcra Müdürlüğü ' nün...sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali davası olduğu ve dosyanın halen derdest olduğu belirlenmiştir.
Ana dosya yönünden taraflarca yapılan itirazlar ile birleşen dosya yönünden birleşen dosya davalısı... 'ın TTK 630/2-3 maddeleri kapsamında müdürlük/ yönetim/ temsil yetkisinin kaldırılmasına ilişkin koşulların oluşup oluşmadığının belirlenmesine yönelik olarak dosya ve ... şirketi kayıtları ile... kayıtları ile... kayıtları üzerinde inceleme yapılarak ek rapor düzenlenmesi için dosya bilirkişiye tevdi edilmiş , alınan 21/06/2023 tarihli bilirkişi ek raporunda;...'ın Banka hesaplarından, (gelen giden mahsubundan sonra)... Medikal Banka Hesaplarına -395.284,99.-TL toplam tutarında para gittiği,...'ın Banka hesaplarına, (gelen giden mahsubundan sonra) ... Medikal Banka Hesaplarından 395.300,24.-TL toplam tutarında para geldiği, ayrıca ... Hesabından, ... Medikal Banka Hesaplarına -3.685,00.-EUR toplam tutarında para gittiğinin görüldüğü, tek tek irdelenen banka hesap hareketlerinden de anlaşılacağı üzere, her iki ortağında, banka hesaplarından, ... Ltd. Şti. Hesabına sayısız para gönderip, hesaplarına para geldiği ve netice itibariyle; birleşen dosya yönünden birleşen dosya davalısı...'ın, ... banka hesaplarından kendi banka hesabına 239.992,29.-TL para tahsilatı yaparken, kendi banka hesaplarından ... banka hesaplarına 635.277,28.-TL para ödemesi yaptığı yani banka hesap ekstrelerine göre İskander'in (232.992,29-635.277,28=) 395.284,99.-TL tutarında daha fazla ödeme yaptığı görülmekle; TTK 630/2-3 maddeleri kapsamında müdürlük/ yönetim/ temsil yetkisinin kaldırılmasına ilişkin koşulların oluşmadığı hususunun hukuki olması sebebiyle değerlendirilmesi ve takdirinin mahkemeye ait olduğu, dava dışı ... Sağlık Gereçleri San ve Tic AŞ ile ... -... Tıbbi Malz. Ve Cihazları Satış ve İmalatı Şirketlerinin ticari defterlerinin bulunduğu yer konusunda taraf vekillerinin beyanda bulunmadıkları gibi, dosyaya da sunulmadığından, anılan defterlerin incelenmesinin mümkün olmadığı ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir.
Dava dışı ...Sağlık Gereçleri San. Ve Tic. A.Ş.'nin sicil dosyasının incelemesinde; şirket ortağı ve tek yetkilisinin... olduğu, şirketin 24/11/2017 tarihinde tescil edildiği, halen ... Mah. ... Sok. No:... Konak İzmir adresinde faal olduğu belirlenmiştir.
Dava dışı... - Tıbbi Malzeme İthalat İhracat San. Tic. Şirketinin sicil dosyasının incelemesinde; şirketin 13/08/2012 tarihinde sicile tescil edildiği, şirketin ortağı ve temsilcisinin... olduğu, şirketin halen ... Mah. ...Cad. No:...Bayraklı İzmir adresinde faal olduğu belirlenmiştir.
Taraf itirazları değerlendirilerek ve dava dışı şirket kayıtları incelenerek ek rapor düzenlenmesi ve ayrıca birleşen 7 ATM dosyası yönünden de değerlendirme yapılmasına yönelik bilirkişiden yeniden ek rapor istenilmiş , alınan 30/01/2024 tarihli bilirkişi 2.ek raporunda; ilgili mevzuat gereği; dava dışı ...Sağlık Gereçleri San.ve Tic. A.Ş. tarafından sunulan 2018 - 2019 yıllarına ait Yevmiye Defteri, Defter-i Kebir ve Envanter defterlerinin kanuni süresi içinde açılış tasdikleri ile 2018 - 2019 yıllarına ait Yevmiye Defterlerinin kapanış tasdiklerinin yapıldığı; dava dışı ...Sağlık Gereçleri San.ve Tic. A.Ş.nin defterlerinde davacı ... Medikal.. Ltd.Şti.ne ilişkin kayıtların 320 satıcılar Hesabının altında 320.01.001 ... Medikal San.ve Tic. Ltd. Şti. hesabında izlendiği ve dava dışı ...resmi defterlerinde 31.12.2019 t. itibariyle davacı ... Medikal..Ltd.Şti.nin dava dışı ...A.Ş'den 122.873,36.-TL tutarında Alacaklı olduğunun kaydedildiği; davacı ... ile dava dışı ...defterlerindeki, kayıtlar karşılaştırıldığında ise; Kök raporda irdelenen , davacı ... Defterlerinde 31.12.2019 tarihi itibariyle, Dava dışı ...'in, davacı ...'e 122.873,36.-TL tutarında Borçlu olduğunun kaydedildiği tespit edilmekle; yukarıda irdelenen dava dışı ...defterlerinde 31.12.2019 tarihi itibariyle, davacı ...'in Dava dışı ...'den, -122.873,36.-TL tutarında alacaklı olduğunun kaydedildiği görülmekle; mutabık oldukları, defter kayıtları arasında bakiye farkı olmadığının görüldüğü, ilgili mevzuat gereği; dava dışı .... mali müşaviri tarafından sunulan 2018 - 2019 yıllarına ait Yevmiye Defteri, Defter-i Kebir ve Envanter defterlerinin kanuni süresi içinde açılış tasdikleri ile 2018 - 2019 yıllarına ait Yevmiye Defterlerinin kapanış tasdiklerinin yapıldığı; dava dışı ....'ın defterlerinde davacı ... Medikal.. Ltd.Şti.ne ilişkin kayıtların 320 satıcılar hesabının altında 320.01.002 ... Medikal San.ve Tic. Ltd. Şti. hesabında izlendiği ve dava dışı .... resmi defterlerinde 31.12.2019 t. itibariyle davacı ... Medikal..Ltd.Şti.nin dava dışı ....'a 29.925,73.-TL tutarında Borçlu olduğunun kaydedildiği görüldüğü, davacı ... ile dava dışı (...)...'ın defterlerindeki, kayıtlar karşılaştırıldığında ise; Kök raporda irdelenen , davacı ... defterlerinde 31.12.2019 tarihi itibariyle, dava dışı (...)...'ın, davacı ...'e 171.542,27.-TL tutarında Borçlu olduğunun kaydedildiği tespit edilmekle; yukarıda irdelenen Dava dışı (...)...'ın defterlerinde 31.12.2019 tarihi itibariyle, davacı ...'in dava dışı ...'e 29.925,73.-TL tutarında Borçlu olduğunun kaydedildiği görülmekle; mutabık olmadıkları, defter kayıtları arasında 201.468,00.-TL tutarında bakiye farkı olduğu görülmekle, bakiye farkı sebebinin; .... defterlerinde kaydedilen, ... defterine kaydedilmeyenler; .... banka hesabından, ...'in banka hesabına gönderilen 232.157,28.-TL tutarındaki banka ödemelerinin, dava dışı ....'ın defterlerinde, Davacı ... hesabına borç kaydedilirken davacı ... defterlerine hiç kaydedilmediğinden; ...'in banka hesabından, .... banka hesabına gönderilen 2.645,30.-TL tutarındaki banka ödemelerinin, dava dışı ....'ın defterlerinde, Davacı ... hesabına Alacak kaydedilirken davacı ... defterlerine hiç kaydedilmediğinden kaynaklandığının görüldüğü, son kararın takdirinin mahkemeye ait olduğundan alternatifli hesaplama yapıldığı ve buna göre; mahkeme tarafından, kök raporda ... defterlerinin incelenmesi neticesinde tespitlerin kabul edilmesi halinde; 914.354,44.-TL...'ın, ... Ltd.'e 31.12.2019 t. Toplam Borcu olacağı;...Deft.de, yukarıda yapılan tespitlerin kabul edilmesi halinde ise; 684.842,46.-TL...'ın, ... Ltd.'e 31.12.2019 t. Toplam Borcu olacağı hesap edilmiş olup, son kararın takdirinin Mahkemeye ait olduğu, davacı... vekili tarafından, 21.06.2023 Tarihli Bilirkişi Ek Rapora karşı itirazının olmadığından değerlendirilmemiş olup, beyan dilekçesinin aynen yazıldığı, davalı... vekili tarafından, mahkemeye sunulan, 10.07.2023 tarihli, "Bilirkişi Raporuna karşı itirazlarımızdır" konulu, dilekçedeki itirazlar aynen yazılarak, hemen altlarında itirazlarının değerlendirildiği, birleşen 7 ATM dosyasının Gerekçeli Kararı 3.ve 4.sayfalarda aynen yazılmakla, değerlendirilmesi ve takdirinin mahkemeye ait olduğu ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir.
Alınan son ek rapora da taraflarca itiraz edildiğinden taraf itirazları değerlendirilerek ve ayrıca ana dosya ve birleşen dosya yönünden tüm iddiaları da tek tek cevaplandırarak ek rapor düzenlenmesi için dosya yeniden bilirkişiye tevdi edilmiş , alınan 29/05/2024 tarihli bilirkişi 3.ek raporunda; davalı... vekili tarafından, 30.01.2024 Tarihli Bilirkişi Ek Raporuna karşı itirazının olmadığından değerlendirilmemiş olup, beyan dilekçesinin aynen yazıldığı, davacı... vekili tarafından, Mahkemeye sunulan, 13.02.2024 tarihli, "30.01.2024 tarihli bilirkişi 2. EK Raporuna karşı beyan ve İtirazlarımızın sunulmasıdır." konulu, dilekçedeki tüm itirazları madde madde yazılarak, her itirazın altında değerlendirilmiş olup, kök ve ek raporlarımda bir değişiklik olmayıp, aynı görüş ve kanaate varılmış olup, son kararın takdirinin Mahkemeye ait olduğu ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir.
Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda davacı... tarafından davacı ve davalının dava dışı ... Medical Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin ortak ve temsilcileri olduğu, davalının sahip olduğu temsil yetkisini kötüye kullandığı, sadakat ve bağlılık yükümlülüğüne aykırı davrandığından bahisle davalının temsil yetkisinin tedbiren kısıtlanması ve yargılama sonucu tamamen kaldırılmasına karar verilmesine yönelik olarak dava açıldığı , dosya davalısı... tarafından da , dosyamız davacısı... hakkında öncelikle şirket üzerinde tüm yönetim temsil yetkisinin tedbiren kısıtlanması ve özellikle İzmir... İcra Müd.nün...sayılı dosyasında işlem yapma yetkisinin kısıtlanması , müdür...' ın TTK 630/2.m.si uyarınca müdürlük/yönetim/temsil yetkisinin kaldırılmasına karar verilmesine yönelik İzmir... ATM nin ... E. sayılı dosyasında dava açıldığı , her iki dava dosyasının birleştirilerek yargılamanın Mahkememiz ana dava dosyası üzerinden sürdürüldüğü ,... ve... ' ın dava dışı ... Medical Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi 'nin " 50 hisse oranında ortakları ve münferiden imzaya yetkili müdürleri olduğu , her iki ortak ve müdür tarafından diğer ortak ve müdür hakkında temsil yetkisinin kötüye kullanıldığı , sadakat ve bağlılık yükümlülüğüne aykırı davranıldığından bahisle temsil yetkisinin kaldırılmasına yönelik dava açıldığı , TTK ' nun 630. Maddesinde " (1) Genel kurul, müdürü veya müdürleri görevden alabilir, yönetim hakkını ve temsil yetkisini sınırlayabilir.
(2) Her ortak, haklı sebeplerin varlığında, yöneticilerin yönetim hakkının ve temsil yetkilerinin kaldırılmasını veya sınırlandırılmasını mahkemeden isteyebilir.
(3) Yöneticinin, özen ve bağlılık yükümü ile diğer kanunlardan ve şirket sözleşmesinden doğan yükümlülüklerini ağır bir şekilde ihlal etmesi veya şirketin iyi yönetimi için gerekli yeteneği kaybetmesi haklı sebep olarak kabul olunur.
(4) Görevden alınan yöneticinin tazminat hakları saklıdır. " düzenlemesinin bulunduğu ,
... ve... ' ın dava dışı ... Medical Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ortaklığı devam ederken ... ' ın dava dışı... - Tıbbi Malzeme İthalat İhracat San. Tic. Şirketinin ,... ' ın da dava dışı ...Sağlık Gereçleri San. Ve Tic. A.Ş.' nin ortağı oldukları , her üç dava dışı şirket arasında ticari ilişki bulunduğu ve ticari ilişkilerin devam ettiği , alınan bilirkişi rapor ve ek raporlarında da belirtildiği üzere hür üç şirket yönünden de şirketler ve taraflar arasında muhtelif hesap hareketlerinin bulunduğu , hesap hareketleri açısından kayıtlar arasında da çelişki bulunduğu , yine bu hesap hareketleri sebebiyle de taraflar arasında da uyuşmazlıklar bulunduğu , önemli ölçüde güvensizlik oluştuğu ve her iti ortağında birbirine olan güvenini kaybettiği ancak bu durumun her iki şirket müdürünün TTK m. 630/3 hükmü anlamında şirket müdürlüğünden azli bakımından haklı sebep olarak nitelendirilmesine yeterli olmadığı söz konusu durumun belki dava dışı ... Medical Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi 'nin haklı sebebler ile fesih ve tasfiyesine yönelik haklı sebeb olarak değerlendirilebileceği , mevcut durumda her iki taraf yönünden de TTK m. 630/3 hükmü anlamında şirket müdürlüğünden azil işleminin yerinde olmadığı ve verilebilecek bu yöndeki kararın şirketin tamamen işlevsiz hale gelmesine sebebiyet verebileceği incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış dava ve birleşen davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
A-MAHKEMEMİZİN 2019/566 E. SAYILI DAVA DOSYASI YÖNÜNDEN:
Davanın REDDİNE ,
2-Eksik kalan 383,20-TL harcın davacı tarafça tamamlanmasına,
3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümlerine göre hesap ve takdir edilen 30.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafça yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına,
B-MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN İZMİR 7. ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİ' NİN 2021/373 ESAS 2021/455 KARAR SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN:
Davanın REDDİNE ,
2-Eksik kalan 363,30-TL harcın davacı tarafça tamamlanmasına,
3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümlerine göre hesap ve takdir edilen 30.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafça yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına,
Dair, tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar ana dosya davacı ... vekili Av. .... vekili Av. ...'ın yüzüne karşı, açıkça okunup anlatıldı. 14/11/2024
Başkan...
E-imzalıdır
Üye ...
E-imzalıdır
Üye...
E-imzalıdır
Katip ...
E-imzalıdır