T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/146
KARAR NO: 2022/196
DAVA: İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 29/02/2020
KARAR TARİHİ: 03/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği 29/02/2020 tarihli dava dilekçesinde ; davacıyla davalı arasında acentelik sözleşmesi bulunduğunu, acentelik sözleşmesi gereği davalının davacı şirkete tahsil ettiği sigorta primlerini ödeme mükeleffiyeti bulunduğunu, davalının sözlü ve yazılı olarak uyarılmasına rağmen prim borçlarını ödemediğini, davalı hakkında İzmir 13. İcra Müdürlüğü'nün .../... Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının borcun tamamına itiraz ettiğini, itirazın haksız ve mesnetsiz ve kötü niyetli olduğunu, taraflar arasında yapılan arabuluculuk görüşmeleri sonucunda .../... Arabuluculuk numarasıyla Anlaşmama Tutanağı düzenlendiğini, davalının dava tarihine kadar borcun bir kısmını mal karşılığı ödediğini, davacının halen 647.006,55 TL alacağı bulunduğunu, davalının borcun tamamına itiraz ederek kötü niyetli olduğunu gösterdiğini, davalı hakkında Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir hükmü gereği İİK 257 md. gereğince muacceliyet kazanan alacağın tahsilini teminen başkaca herhangi bir teminatta olmadığından borçlu hakkında davacının hak arama hürriyetinin etkin olarak gerçekleşmesi için davalıya ait tüm taşınır ve taşınmaz mallar üzerinde alacak kadar ihtiyati haciz konulmasını talep zorunluluğu doğduğunu belirtmiş, öncelikle teminatsız olarak borçlu firmanın taşınır ve taşınmaz malları ile 3. Kişilerdeki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz kararı verilmesine , davalının İzmir 13. İcra Müdürlüğü'nün .../... Sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 icra inkar tazminatının ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamış, davalı vekili Mahkememize verdiği 30/12/2021 tarihli bilirkişi raporuna itiraz dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İzmir 13. İcra Müdürlüğü'nün .../... sayılı dosyasının incelemesinde ; alacaklının ... Kooperatifi, borçluların ... Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd Şti, ..., ... ve ..., borç miktarının 1.868.224,83 TL olduğu, ödeme emrinin borçlu ... Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd Şti'ne 13/09/2019 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin 18/09/2019 tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği belirlenmiştir.
Dava ve takip konusu edilen alacağın varlığı ve miktarının belirlenmesine yönelik olarak dosya ve taraf ticari defter kayıt ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması için ara kararı oluşturulmuş , ara kararı doğrultusunda davalı adına defter ibraz davetiyesi çıkartılmış , yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı tarafça defterler ibraz edilmediği gibi defterlerin bulunduğu yerde bildirilmediğinden yalnızca davacı defterleri üzerinde inceleme yapılmış , alınan 14/12/2021 tarihli bilirkişi raporunda ; davacı şirkete ait 2018 yılı ticari defterleri incelendiğinde, davalı ... Sigorta Aracılık Ltd. Şti. firmasının hesabının 31/12/2018 tarihinde devreden bakiye olarak 1.512.286,00-TL borç bakiyesi verdiği (Hesap sahibinin borçlu olduğu), davacıya ait 2018 yılı ticari defterlere yasal süresi içinde kayıt altına alındığı, söz konusu tutarın taraflar arasında karşılıklı olarak imzalanan 31/12/2018 tarihli cari hesap mutabakat yazısındaki tutar ile aynı (1.512.286,00-TL) olduğu, davacı şirkete ait 2019 yılı ticari defterleri incelendiğinde, davalı ... Sigorta Aracılık Ltd. Şti. firmasının hesabının 31/12/2019 tarihinde devreden bakiye olarak 647.006,55-TL borç bakiyesi verdiği (Hesap sahibinin borçlu olduğu), davacıya ait 2019 yılı ticari defterlere yasal süresi içinde kayıt altına alındığı, davacı şirkete ait 2020 yılı ticari defterleri incelendiğinde, davalı ... Sigorta Aracılık Ltd. Şti. firmasının hesabının 01/01/2020 tarihli açılış fişinin 647.006,55-TL borç bakiyesi verdiği (Hesap sahibinin borçlu olduğu), davacıya ait 2020 yılı ticari defterlere yasal süresi içinde kayıt altına alındığı, söz konusu tutarın dava açılış tarihi olan 29/02/2020 tarihli dava dilekçesindeki harca esas tutar olan 647.006,55-TL tutar ile aynı olduğu, 31/12/2020 tarihi itibariyle ise 646.780,02 TL- borç bakiyesi verdiği (hesap sahibinin borçlu olduğu), davacı şirkete ait 2021 yılı ticari defterleri incelendiğinde, davalı ... Sigorta Aracılık Ltd. Şti. firmasının hesabının 24/05/2021 tarihi itibariyle 646.780,02-TL borç bakiyesi verdiği (Hesap sahibinin borçlu olduğu), davacıya ait 2021 yılı ticari defterlere yasal süresi içinde kayıt altına alındığı, davacı taraf ticari defterlerinin davalı taraf açısından incelenmesi neticesinde, davacının davalıdan 24/05/2021 mizan tarihi itibariyle 646.780,02-TL alacaklı olduğu görüş ve kanaatine varıldığı ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir.
Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; davacı tarafça taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan alacağın bir bölümünün ödenmediğinden bahisle davalı hakkında icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, davacı tarafça itirazın iptaline yönelik olarak eldeki davanın açıldığı, dava ve takip konusu edilen alacağın varlığı ve miktarının belirlenmesine yönelik olarak taraf ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması için Mahkememizce ara karar kurulduğu ara karar doğrultusunda davalının defterlerinin incelenmesi için davalı adına defter ibraz davetiyesi çıkartıldığı, davetiyenin davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak yapılan tebligata rağmen davalının ticari defterlerini ibraz etmediği gibi defterlerin bulunduğu yer konusunda da beyanda bulunmadığı bu durumda davalının defter ibrazından kaçınmış sayılmasının gerektiği usulüne uygun tutulan ve sahibi lehine delil teşkil edebilecek davacı defterlerinde davacının dava tarihi itibarı ile davalıdan 647.006,55-TL tutarında alacaklı olduğunun yapılan bilirkişi incelemesi ile belirlendiği bu miktar üzerinden davalı tarafça icra takibine yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğu, incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile, davalının İzmir 13. İcra Müd. .../... E. sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptaline, takibin, 647.006,55 TL asıl asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren hesaplanacak ve % 19,50 oranı aşılmayacak şekilde ticari avans faizi ile birlikte DEVAMINA ,
Takibin devamına karar verilen bölüm üzerinden hesaplanacak % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline ,
2-Alınması gereken 44.197,02 TL harçtan peşin alınan 1.708,14 TL harcın mahsubu ile bakiye 42.488,88 TL harcın davalı tarafça tamamlanmasına ,
3-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT'ye göre hesap edilen 49.400,00 nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafça yapılan 12 davetiye bedeli 160,50-TL, bilirkişi inceleme ücreti 750,00-TL olmak üzere toplam 910,50-TL yargılama gideri ile davacı tarafça yapılan 1.770,34 TL harç giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına ,
Dair tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar davacı vekili Av....'in yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. 03/03/2022
Başkan ...
(e-imzalıdır)
Üye ...
(e-imzalıdır)
Üye ...
(e-imzalıdır)
Katip ...
(e-imzalıdır)