T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/281
KARAR NO : 2024/599
DAVA : Sözleşmenin İptali
DAVA TARİHİ : 06/11/2017
KARAR TARİHİ : 27/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, Mahkememize verdiği 06/11/2017 tarihli dilekçesinde ; müvekkillerinden ...' nin 19.403,124 adet pay ile diğer müvekkili ...' nin ise 9.380,40 adet pay ile... Metal San. Tic. A.Ş ünvanlı şirketin ortaklarından olduğunu, müvekkillerince kendilerinin şirket toplantılarında temsili, şirket hisselerinin devri ve avukat yetkilendirmesi amacı ile davalılardan ...' nın Denizli... Noterliği' nin 10/06/2011 tarih... yevmiye numaralı vekaletnamesi ile vekil tayin edildiğini, 2017 yılı Ocak ayı başında müvekkillerinin şirket ile ilgili işleri artık kendilerinin takip edeceğini, ...' ya sözlü olarak ilettiklerini, 09/02/2017 tarihinde ... tarafından ...' ya Denizli ... Noterliği' nin... yevmiye numaralı azilnamesinin gönderildiğini, davacı ... tarafından verilen vekaletname hatırlanmadığından azilname gönderilmesinin gözden kaçırıldığını, azilnamenin ancak davalılarca yapılan hukuka aykırı, haksız işlem öğrenildikten sonra 18/08/2017 tarihinde gönderilebildiğini, müvekkillerinin ortakları olduğu... Metal San. Tic. A.Ş tarafından keşide edilen Kadıköy ... Noterliği' nin 14/08/2017 tarihli ...yevmiye numaralı bilgi ihtarnamesinin 16/08/2017 tarihinde müvekkillerinin eline ulaştığını, bu bilgi ihtarnamesi ile müvekkillerinden ... adına kayıtlı 12.140,595 adet paya karşılık 1.214.059,50-TL' lik hissesinin Bornova ... Noterliği' nin 12/01/2017 tarihli... yevmiye numaralı pay devir sözleşmesi ile müvekkili ... adına kayıtlı hissenin tamamının Bornova... Noterliği' nin 02/08/2017 tarihli...yevmiye numaralı pay devir sözleşmesi ile ... isimli şahsa devredildiğini öğrendiklerini, bilgi ihtarnamesi içeriğinde belirtilen pay devir sözleşmesi örneği noterden teslim alındığında ... tarafından ... adına kayıtlı hissenin baldızı olan ...' a devredildiği, yine ... adına kayıtlı hissenin ... tarafından baldızı olan ...' a devredildiğinin görüldüğünü, devir işlemlerinden müvekkillerinin haberdar edilmediği gibi müvekkillerine her hangi bir ödeme de yapılmadığını, davalı ...' nın vekalet görevini kötüye kullandığını, 3. Kişi vekil ile çıkar ve iş birliği içerisinde ise veya kötü niyetli olup vekilin vekalet görevini kötüye kullandığını biliyor veya bilmesi gerekiyor ise vekil edenin sözleşme ile bağlı sayılmamasının M.K' nın 2. Maddesinde yazılı dürüstlük kuralının doğal bir sonucu olarak kabul edilmesi gerektiğini, davalı ...' ın vekalet görevini kötüye kullandığını, müvekkillerinin bilgisi ve haberi olmaksızın müvekkillerine ait şirket hisselerini bu kötü niyetten haberi olan ve ... ile ortak şekilde hareket eden ...' a devrettiğini, ...' ın yıllardır kanser tedavisi görmekte olup hastalığının ileri düzeyde olduğunun bilindiğini, kanser hastası olan bir şahsın geleceğe yatırım amacı ile bir şirkete ortak olmasının hayatın olağa akışına aykırı bir durum olduğunu ayrıca davalı ...' un bahse konu hisseleri devralmaya mali gücü de olmadığını, tarafların yıllardır aynı adreste ikamet ettiklerini, A.Ş. pay devir sözleşmelerinde dahi her iki davalının da adresinin aynı olduğunun taraflarca bizzat belirtildiğini, davalıların menfaat birliği içerisinde müvekkillerini zarara uğratıp haksız kazanç sağlama amacı ile hareket ettiklerinin aleni bir şekilde ortada olduğunu belirtmiş, öncelikle kötü niyetli haraket eden davalılar tarafından şirket hisselerinin başkaca şahıslara devredilme tehlikesinin önüne geçilmesi amacı ile pay devrine konu şirket hisselerinin 3. Kişilere devrine engel olmak üzere bahse konu şirket hisseleri üzerine ihtiyati tedbir konulmasına,... Metal San. Tic. A.Ş yönetim kurulu tarafından dava sonuçlanıncaya kadar pay devrinin kabulü ve pay defterine davalı ...' ın paydaş olarak kaydı hususunda bir karar alınmaması ve işlem yapılmaması hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalı ... ile davalı ...... tarafından gerçekleştirilen Bornova... Noterliği' nin 12/01/2017 tarih... yevmiye numaralı A.Ş pay devir sözleşmesinin iptali ile payların yeniden müvekkili ... adına tesciline, davalı ... ile davalı ... ... tarafından gerçekleştirilen Bornova... Noterliği' nin 02/08/2017 tarih... yevmiye numaralı A.Ş pay devir sözleşmesinin iptali ile payların yeniden müvekkili ... adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizin 09/11/2017 tarih...Karar sayılı ilamı ile "...1-Davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden REDDİNE, 2-Taraflardan birinin HMK' nın 20. maddesi uyarınca iki hafta içerisinde başvurarak talepte bulunması halinde dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi’ ne gönderilmesine,..." karar verildiği, mahkememiz kararı kesinleştirilerek karar doğrultusunda İstanbul 2. Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edildiği, İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 24/10/2018 tarih... Karar sayılı ilamı ile "...1-Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle davanın USULDEN REDDİNE, Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili İZMİR... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE, 2- Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,..." dair verilen kararın İstinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi'nin 03/072018 tarih,... Karar numaralı ilamı ile"...Davacılar vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜNE; İstanbul Anadolu .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında 27/03/2018 tarihinde verilen tedbir talebinin reddine yönündeki ara kararının HMK 353/1/b-2 maddesi uyarınca KALDIRILMASINA, "Davaya konu pay devri sözleşmeleri ile ...'a devri gerçekleşen; davacı ...'ye ait ... Metal San. Tic. A.Ş. nezdinde bulunan 12.140.595 adet hissenin ve ...'ye ait 93.804 adet hissenin üzerine 3. kişilere devrinin önlenmesi,... ..AŞ YK tarafından davacıların paylarının davalı ...'a devrinin kabulüne ile pay defterine kayıt hususunda karar alınması işlemlerinin durdurulması için HMK 389 vd.maddeleri uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilmesine." Takdiren 50.000-TL (45.000-TL ...,5.000-TL ... tarafından karşılanmasına.) nakit veya kesin süresiz teminat mektubu olarak karşılanacak teminat yatırılmasına.Kararın infazına yönelik işlemlerin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine,..." karar verildiği, kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay... Hukuk Dairesi'nin 10/09/2019 tarih,... Karar sayılı ilamı ile kararın onanmasına karar verildiği belirlenmiş, Yargıtay.... Hukuk Dairesinin 12/03/2020 tarih, ...zmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE karar verildiği belirlenmiştir.
Davalı ... vekili İstanbul Anadolu... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verdiği 14/05/2018 tarihli cevap dilekçesinde ;davacıların... AŞ firmasının % 20 ortakları olduğunu, davacıların şirketin büyük ortağı ... ile yaşadıkları ihtilaf neticesinde yönetim kurulu kararı ile şirketteki görevine son verildiğini, şirkete ait kullandığı aracın geri alındığını ve maaş dahil dağıtılan huzur hakkının verilmediğini, ekonomik olarak sıkıntıya düştüklerinden davalı ile de yakın aile tanışıklığı olması sebebiyle mali müşavirlik ve danışmanlık hizmeti konusunda yardım istediklerini bu amaçla şirketteki hisselerinin değer kaybını ve azalmasını engellemek, şirket hisselerini dava vb. yolları ile kullanılabilmesi veya...n satın almasını zorlamak amacıyla işlemler yapılması talep edildiğini, davalının 2011 yılından azil edildiği 2017 yılına kadar verilen vekalet uyarınca şirketteki tüm toplantılara katıldığını, bu amaçla davacılar adına dava ve işlerin takibi için vekalet verdiğini, protokol uyarınca davacıya banka kanalı ve sonrasında elden ödemeler yaptığını, davacılar aleyhine işlemlerin iptalini sağlamak amacıyla avukat tutarak davalar açtığını, davacıların haklarını en iyi şekilde koruduğunu, bunun yanında... Makine Ltd. Şti. isimli bir şirketlerinin daha olduğu ve bu şirketin oğulları adına kayıtlı olduğunu, bu şirketinin işlerinin iyi olmadığı, oğullarının tefecilere de bulaştığından ona da yardımcı olunmasının talep edildiğini, bu firmanın finansman sıkıntısı gibi sebepler yüzünden çalışamadığının da belirtildiğini, bu amaçla işleri düzeltebilmek adına yeni bir firma kurulmasının düşünüldüğünü ancak üzerine kayıtlı çok borç olduğundan kurulamadığı ve başka birinin üzerinden şirket kurulmasının düşünüldüğünü, bu amaçla yapılan görüşmeler sonucu diğer davalı ... adına yeni şirket kurulmasının kararlaştırıldığını, bundan sonra ... adına...k Metal İnş. San. Ltd. Şti. isimli firma kurularak şirketteki işlemlerin tamamını yönetmek adına ... tarafından ... 'ye tam yetki içeren vekalet verildiğini, ilerleyen zamanlarda ... 'nin adına kayıtlı olan firmanın naylon fatura üreticisi ve kullanıcısı olduğu öğrenildiğinden kurulan yeni firmayı da buna alet etmiş olabileceğinden ...'ın davalı tarafından uyarıldığını, bunun üzerine ..., ... ve ... arasında toplantı yapıldığını, toplantıda şirket hesapları ve kesilen faturalar ile ilgili açıklayıcı ve tatmin edici cevaplar verilmediğinden ...'ın durumdan doğan rahatsızlığını belirterek bu durumu hukuki zemine taşıyacağını belirtip masraf ve alacaklarını istediğini, bunun üzerine ...'nin kurulan...k Metal İnş San Ltd Şti.nin kendilerine devredilmesini bunun karşılığında da nakit ödeme imkanı olmadığından ancak... 'teki hisselerinin % 10 unu devretmeyi teklif ettiklerini, teklifin ... tarafından kabul edildiğini, yapılan anlaşma gereği Aralık 2016 yılında ... 'ın sahibi olduğu firmanın ...'nin isteği ile oğlu ...'ye devredildiğini sonrasında ...'den devir yapması istendiğinde sağlık problemleri vs. bahaneler bulduğunu , davalının da vekalet ve yetkisi olduğunu söylerek devir işleminin davalının gerçekleştirmesini talep ettiklerini, bunun üzerine 12/01/2017 tarihinde talep doğrultusunda devir işleminin gerçekleştirildiğini, bu gelişmeler sonrasında azilnameler gönderildiğini, davalı hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, devrin planlı olarak daha sonra kullanabilmek amacıyla bizzat yapılmadığının anlaşıldığını, yapılan görüşmeyi ispatlayan şirket devirlerinin belli olduğunu, davalının aile dostlukları sebebiyle yaklaşık 6-7 yıldır sürdürdüğü yetki ve vekillik görevini masraf ve alacaklarını bile almadan sürdürmesine rağmen planlı hareketle şirketin devrinden sonra yapılan görüşme ve anlaşmaya aykırı olarak devri davalıya yaptırmak ve sonrasında eldeki davayı açmak suretiyle kötü niyetli hareket edildiğini, davalının alacak ve masrafları yönünden İzmir... ATM'nin... sayılı dosyası ile dava açıldığını ve davanın derdest olduğunu, davalının 2011 yılından beri hisselerinin tamamını istediği kişilere devretme yetkisi olduğu halde baldızı ...'a devrin yapılmış olması ve halen hisselerin bu kişinin üzerinde olmasının davalının iyi niyetini ve karşı taraf ile yapılan anlaşmanın gerçekliğinde de gösterdiğini düşünüldüğünü, davalının tarafların anlaştığı kısım kadarlık hissenin devir işlemini gerçekleştirdiğini, Denizli Vergi Daires... soruşturma evrak numarasında kayıtlı evraklar incelendiğinde davacının oğlu ... adına kayıtlı... Makine Ltd Şti. isimli şirketin naylon fatura işlemleri için soruşturma olduğu, ...'a aile dostluklarını kullanmak suretiyle...k Metal İnş San Ltd Şti isimli şirketi kurdurdukları, bu hususta maddi, manevi destek aldıkları ancak şirketin tüm yetkilerinin kendilerinde olduğu ve bunun ortaya çıkması üzerine şirketi devralmak durumunda kaldıkları ve buna karşılık hisselerin %10 unun satışının yapıldığı hususlarının incelemeler sonucu gözükeceğini belirtmiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir
Davalı ... adına usulüne uygun tebligat yapılmış , davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı gibi davalı duruşmalara da katılmamıştır.
İzmir CBS'nin... sayılı evrakının incelemesinde; müştekilerin... .... ve ..., şüphelilerin ... ve ..., suçun hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma, suç tarihinin 06/10/2017 olduğu, 31/05/2018 tarihinde şüpheliler hakkında kovuşturmaya yer olmadığına kararı verildiği, söz konusu karara itiraz edildiği, itiraz üzerine İzmir... SCH'nin... D. İş sayılı 14/09/2018 tarihli kararı ile itirazın reddine kesin olarak karar verildiği belirlenmiştir.
İzmir... Asliye Hukuk Mahkemesi ' nin ... sayılı dosyasının incelemesinde; davacının ..., davalının ...,davanın vekalet sözleşmesinden kaynaklanan alacak davası olduğu, dosyanın derdest olduğu belirlenmiştir.
Tasfiye Halinde...k Metal İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ' nin sicil dosyasının incelemesinde ; şirketin 24/03/2016 tarihinde davalı ... tarafından kurulduğu , ... ' ın hissesini Denizli ... Noterliği ' nin 21/12/2016 tarih ve... yevmiye numaralı " Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi " ile ... ' ye devrettiği , devir sözleşmesinde " Devir bedelini kendisine nakden ve tamamen ödedim " ibaresinin bulunduğu , sözleşmede devir bedelinin 50.000,00 TL olarak belirtildiği , şirketin 18/09/2019 tarihinde sicil kaydının silindiği belirlenmiştir.
Dosyada mevcut 27/07/2011 tarihli "protokol"ün incelemesinde; tarafların ... ve ..., protokol konusunun 27/07/2011 tarihinde ...'nin ...'ya Denizli... Noterinden vermiş olduğu vekaletnameye istinaden ...'nin... Metal San. Tic. AŞ ve Atom Kablo San. Ve Tic. AŞ ortaklık paylarının yönetimi ve devri hususları olduğu, protokolde sürenin bir yıl olarak belirlendiği ve protokolün imza tarihinde yürürlüğe gireceğinin yazılı olacağı belirlenmiştir.
Davacı tarafça ....'nin mal varlığı ile ilgili ayrıntılı beyanda bulunulduktan sonra dava konusu... Metal Sanayi ve Ticaret AŞ'nin 12.140.595 adet hissesinin devir tarihi olan 12/01/2017 ve dava tarihi olan 06/01/2017 tarihi ile 93.804 adet hissesinin devir tarihi olan 02/08/2017 ve dava tarihi olan 06/11/2017 tarihi itibariyle kaydi ve rayiç değerlerinin belirlenmesine yönelik olarak keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılması için İstanbul ATM ye talimat yazılmış , talimat mahkemesince alınan 27/12/2021 tarihli bilirkişi raporunda; “Dava konusu... Metal San. ve Tic. A.Ş.nin 12.140.595 adet hissesinin devir tarihi olan 12.01.2017 ve dava tarihi olan 06.01.2017 tarihi ile 93.804 adet hissesinin devir tarihi olan 02.08.2017 ve dava tarihi olan 06.11.2017 tarihi itibariyle kaydi ve rayiç değerlerinin belirlenmesi” görevi ile ilgili olarak; İhbar olunan... Metal San. ve Tic. A.Ş.'nin merkezinde keşfen yapılan incelemede keşif yapılan ...Caddesi Tibaş Blokları... Feneryolu-Kadıköy İstanbul adresinde sadece şirket merkezinin bulunduğunun görüldüğü , ihbar olunan vekili Av.... tarafından da şirketin üretim tesisinin, taşınır taşınmaz mal varlıklarının ... Mahallesi No...Pamukkale Denizli adresinde bulunduğunun beyan edildiği , Şirketin mal varlıklarının, fabrikasının Pamukkale Denizli adresinde olması sebebi ile Makine Mühendisi ... ve Gayrimenkul Değerleme Uzmanı... tarafından şirketin bilançosunda aktifinde kayıtlı olan arazi arşalar, binalar, tesis makine cihazlar, demirbaşlar üzerinde herhangi bir inceleme yapılamadığı, sunulan ticari defter kayıtları, kurumlar vergisi beyannameleri, geçici vergi beyannameleri ve bilançolarına göre İhbar olunan... Metal San. ve Tic. A.Ş.'nin 31.12.2016, 31.03.2017, 30.06.2017, 30.09.2017, 31.12.2017 tarihleri itibari ile kaydi değerlere göre Özvarlıklarının aşağıda arz edildiği gibi olduğu,
31.12.2016
31.03.2017
30.06.2017
30.09.2017
31.12.2017
V-ÖZVARLIKLAR
12.821.668,78
12.883.967,05
12.964.001,53
12.933.493,43
13.202.393,73
Şirketin mal varlıklarının, fabrikasının Pamukkale Denizli adresinde olması sebebi ile şirketin bilançosunda aktifinde kayıtlı olan arazi arsalar, binalar, tesis makine cihazlar, demirbaşları ve stokları üzerinde herhangi bir inceleme yapılamadığından hisselerin devir tarihleri ve dava tarihi itibari ile rayiç değerlerinin tespit edilememesi sebebi ile... Metal San. ve Tic. A.Ş.nin rayiç değerlere göre özvarlığının tespiti ve hisse değerlerinin tespitinin yapılamadığı hususları ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir.
Bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere şirketin mal varlığının Denizli 'de olduğu belirlendiğinden şirketin mallarının 12/01/2017, 02/08/2017 ve 06/11/2017 tarihi itibariyle rayiç değerlerinin belirlenmesine yönelik olarak keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılması için Denizli ATM ye talimat yazılmış , talimat mahkemesince alınan 24/05/2022 tarihli Makine Mühendisi bilirkişi raporunda; davaya konu şirketin 12/01/2017 tarihi itibariyle makina demirbaş rayiç değerleri toplamının 10.708.610 TL olduğu, 02/08/2017 tarihi itibariyle makina demirbaş rayiç değer toplamının 11.140.000 TL, 06/11/2017 tarihi itibariyle makina demirbaş rayiç değer toplamının 11.600.000 TL olduğu , 20/06/2022 tarihli İnşaat Mühendisi bilirkişi raporunda da ; ... parsel sayılı taşınmazın 12/01/2017 tarihi itibariyle toplam değerinin 5.926.229,00 TL , 02/08/2017 tarihi itibariyle toplam değerinin 6.031.399, 00 TL , 06/11/2017 tarihi itibariyle toplam değerinin 6.083.984,00 TL olduğu , ... ... parsel sayılı taşınmazın 12/01/2017 tarihi itibariyle toplam değerinin 893.321,60 TL , 02/08/2017 tarihi itibariyle toplam değerinin 906.881,60 TL , 06/11/2017 tarihi itibariyle toplam değerinin 920.441,60 TL olduğu , incelemesi yapılan taşınmazlar ile ilgili, taşınmazların cinsi, nevi, yüzölçümü, kıymetine tesir
edebilecek nitelik ve unsurları, taşınmazların bulunduğu mahaldeki serbest alım satımlar,
bedelinin tespitinde etkili olabilecek diğer objektif ölçüler göz önüne alınarak hakkaniyet
ölçüleri içerisinde yapılan değerlendirmelere göre taşınmazların değer takdiri yapıldığı, dava konusu taşınmazlar için hesaplanan ve takdir edilen değerlerin tamamı ilgili tarihler için
piyasa rayiç değerleri olduğu, emsal taşınmazların fiyatları belirtilen tarihler itibariyle talep edilen fiyatlar olduğu, dava konusu
taşınmazların değerlemesi yapılırken emsal taşınmazların fiyatları değerleme tarihlerine Yİ-
ÜFE verileri ile güncellenerek kıyaslama yapıldığı, ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir.
Taraf itirazları ile ibraz edilen belgeler değerlendirilerek ek rapor düzenlenmesi için Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi' ne yeniden talimat yazılmış alınan 16/01/2023 tarihli makine mühendisi bilirkişi ek raporunda; davaya konu şirketin 12/01/2017 tarihi itibariyle makina demirbaş rayiç değerleri toplamının 10.708.610 TL olduğu, 02/08/2017 tarihi itibariyle rayiç değer toplamının 11.140.000 TL, 06/11/2017 tarihi itibariyle rayiç değer toplamının 11.600.000 TL olduğu, alınan 27/02/2023 tarihli inşaat mühendisi bilirkişi ek raporunda da ; bilirkişi kök raporunda yapılan tespitlerde herhangi bir değişiklik olmadığının bildirildiği belirlenmiştir.
Alınan bilirkişi rapor ve ek raporları ile gelen yazı cevapları değerlendirilerek Mahkememizin 01/07/2021 tarihli 3 nolu ara kararı doğrultusunda ek rapor düzenlenmek üzere İstanbul ATM yeniden talimat yazılmış, alınan 02/01/2024 tarihli bilirkişi kurulu ek raporunda;
hukuki tavsif ve değerlendirme mahkemenin takdirinde olmak
üzere verilen görev çerçevesinde dosya muhteviyatı belgeler ve mahkemeye sunulan bilirkişi değerleme raporları ve ihbar olunan... Metal San. ve
Tic. AŞ .nin ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme ve değerlendirmelere
göre;
İhbar olunan... Metal San. ve Tic. AŞ.nin 31.12.2016, 30.09.2017 ve
31.12.2017 tarihli mali verilerine göre hazırlanan rayiç değer bilançolarına göre;
12.140.595 adet hissenin 06.01.2017 dava ve 12.01.2017 devir tarihi itibari ile
değerinin 3.004.317,68 TL, 93.804 adet hissenin 02.08.2017 devir tarihi itibari ile değerinin 23.119,24 TL, 93.804 adet hissenin 06.11.2017 dava tarihi itibari ile değerinin ise 23.054,47
TL olduğu
ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir.
Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda davacı tarafça, davacıların dava dışı... Metal San. Tic. A.Ş. deki hisselerinin devrine ilişkin Bornova... Noterliği' nin 12/01/2017 tarih ... yevmiye numaralı A.Ş. pay devir sözleşmesi ile Bornova... Noterliği' nin 02/08/2017 tarih ... yevmiye numaralı A.Ş pay devir sözleşmesinin davalı tarafça vekalet görevi kötüye kullanılarak ve kötü niyet ile gerçekleştirildiğinden bahisle iptaline karar verilmesine yönelik olarak davalılar hakkında Mahkememize dava açıldığı,
Davacılardan ... ' nin ihbar olunan... Metal San. ve Tic. AŞ . Nin 12.140.595 adet pay sahibi ortağı , davacı ... .... ' nin aynı şirketin 93.804 adet pay sahibi ortağı olduğu , davacı ... ' nin davalılardan ... ' ya , davacının ortağı olduğu şirket ile ilgili davacıyı şirket toplantılarında temsil etmek , şirket hissesini devir etmek ve vekil tayin ve azli etmek yetkisi veren Denizli ... Noterliği ' nin 10/06/2011 tarih ve ... yevmiye numaralı vekaletnamesini , davacı ... .... ' nin de davalılardan ... ' ya , davacının ortağı olduğu şirket ile ilgili davacıyı şirket toplantılarında temsil etmek , şirket hissesini devir etmek ve vekil tayin ve azli etmek yetkisi veren Denizli ... Noterliği ' nin 10/02/2012 tarih ve ... yevmiye numaralı vekaletnamesini verdikleri , davalı ... ' ın vekaletnameler kapsamında ve vekaletnamelere dayalı olarak davacı vekili sıfatıyla Bornova... Noterliği ' nin 12/01/2017 tarih ... yevmiye nolu "Anonim Şirket Pay Devri Sözleşmesi" ile davacı ...'nin... Metal San. Ve Tic. AŞ. deki 12.140.595 adet payının 1.214.059,50 TL bedelle davalı ... ' a satışına ilişkin işlem ile Bornova ... Noterliği ' nin 02/08/2017 tarih, ... yevmiye nolu "Anonim Şirket Pay Devri Sözleşmesi" ile davacı ... ....'nin şirketteki 93.804 adet payının 9.380,40 TL bedelle davalı ... ' a satışına ilişkin işlemi gerçekleştirdiği , davacı tarafça her iki işlemin de davacıların bilgi ve talimatı dışında gerçekleştiği ve verilen vekaletin kötüye kullanıldığı gerekçesi ile dava açıldığı , devir ve dava tarihi itibarıyla yürürlükte olan 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu ' nun 504.maddesinde "Vekâletin kapsamı, sözleşmede açıkça gösterilmemişse, görülecek işin niteliğine göre belirlenir. Vekâlet, özellikle vekilin üstlendiği işin görülmesi için gerekli hukuki işlemlerin yapılması yetkisini de kapsar. Vekil, özel olarak yetkili kılınmadıkça dava açamaz, sulh olamaz, hakeme başvuramaz, iflas, iflasın ertelenmesi ve konkordato talep edemez, kambiyo taahhüdünde bulunamaz, bağışlama yapamaz, kefil olamaz, taşınmazı devredemez ve bir hak ile sınırlandıramaz. " düzenlemesinin , 506. Maddesinde " Vekil, vekâlet borcunu bizzat ifa etmekle yükümlüdür. Ancak vekile yetki verildiği veya durumun zorunlu ya da teamülün mümkün kıldığı hâllerde vekil, işi başkasına yaptırabilir. Vekil üstlendiği iş ve hizmetleri, vekâlet verenin haklı menfaatlerini gözeterek, sadakat ve özenle yürütmekle yükümlüdür. Vekilin özen borcundan doğan sorumluluğunun belirlenmesinde, benzer alanda iş ve hizmetleri üstlenen basiretli bir vekilin göstermesi gereken davranış esas alınır. " düzenlemesinin bulunduğu ,söz konusu düzenlemeler göz önüne alındığında vekilin vekil edenin yararına ve iradesine uygun hareket etme, onu zararlandırıcı davranışlardan kaçınma yükümlülüğü altında olduğu , sözleşmede vekaletin nasıl yerine getirileceği hakkında açık bir hüküm bulunmasa veya yapılan işlem dış temsil yetkisinin sınırları içerisinde kalsa dahi vekilin bu yükümlülüğünün daima mevcut olduğu ve vekilin dürüstlük kuralı , sadakat ve özen borcunu göz önüne alarak görevini yerine getirmesi gerektiği , vekil edenin yararı ile bağdaşmayacak bir eylem veya işlem yapan vekilin sorumluluğunun söz konusu olduğu , dava konusu edilen davacı ...'nin devre konu ... Metal San. AŞ. deki 12.140.595 adet payının satış tarihi itibariyle gerçek değerinin 3.004.317,68 TL tutarında ,davacı ... ....'nin... Metal San. AŞ deki 93.804 adet payının satış tarihi itibariyle gerçek değerinin 23.119,24 TL tutarında olduğu , devir sözleşmelerinde yazılı bedel ile devre konu hisselerin gerçek bedelleri arasında 2 mislini aşan önemli bir fark bulunduğu ayrıca davalı vekil ... tarafından devir sözleşmelerinde yazılı bedellerin davacılara nakden ödendiğine ilişkin bir iddia da da bulunulmadığı , söz konusu hisse devirlerine karşılık davalı ...'ın sahibi olduğu...k Metal İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ni devredildiğinin iddia edildiği ancak söz konusu şirketin davalı ... tarafından davalıların çocukları olan ...'ye satışına ilişkin pay devri sözleşmesinde devir bedelinin nakden ve tamamen alındığının belirtildiği, resmi sözleşmedeki söz konusu beyanın bağlayıcı nitelikte olduğu, bu beyan göz önüne alındığında davalı ...'nın dava konusu edilen hisse devirlerine karşılık şirket hissesinin verildiği savunmasına değer verilemeyeceği, bunun yanında adı geçen pay devri sözleşmesinde devir bedelinin 50.000,00 TL olarak belirtildiği , belirtilen bu bedelin dava konusu edilen devir sözleşmelerinde belirtilen bedele göre çok düşük bir bedel olduğu tüm bu hususlar göz önüne alındığında vekil ... ' nın dava konusu edilen işlemlerde özen borcuna aykırı davrandığı , vekalet görevini kötüye kullanarak davacıları zarara uğrattığı , zararla eylem arasında uygun nedensellik bağı bulunduğunun kabulünün gerektiği ,
Davalı vekil ...'nın davacılara ait şirket hisselerini devrettiği davalı ...'ın davalı ...'nın eşinin kardeşi olduğu, davalı ... ile davalı ...'ın aradaki yakın akrabalık bağı göz önüne alındığında davalı ... ' ın davalı vekil ...'nın vekalet görevini kötüye kullandığını biliyor olmasının gerektiği, bu husus göz önüne alındığında da vekil eden davacıların vekil tarafından yapılan sözleşmeler ile bağlı sayılmamasının TMK 2.maddesinde yazılı dürüstlük kuralının doğal bir sonucu olup davalı vekil ... tarafından yapılan her iki devir işleminin vekalet görevini kötüye kullanma sebebiyle geçersiz olduğu ve söz konusu devirlerin iptaline yönelik davacı talebin kabulünün gerektiği incelenen tüm dosya kapsamıyla anlaşılmış, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile,
Bornova... Noterliği ' nin 12/01/2017 tarih... yevmiye nolu " Anonim Şirket Pay Devir Sözleşmesi " nin iptali ile sözleşmeye konu... Metal Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi ' nin " 12.140.595 adet hissesinin davacı ... adına TESCİLİNE ,
Bornova... Noterliği ' nin 02/08/2017 tarih ... yevmiye nolu " Anonim Şirket Pay Devir Sözleşmesi " nin iptali ile sözleşmeye konu... Metal Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi ' nin " 93.804 adet hissesinin davacı ... adına TESCİLİNE ,
2-Alınması gereken 83.573,18 TL harçtan peşin alınan 20.893,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 62.679,88 TL harcın davalı tarafça tamamlanmasına ,
3-Davacı ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT' ye göre hesap edilen 164.578,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacı ... ' ye verilmesine ,
Davacı ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT' ye göre hesap edilen 9.381,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacı ... ' ye verilmesine ,
4-Davacı tarafça yapılan 42 davetiye bedeli 690,00 TL, posta masrafı 1.310,70 TL, keşif harcı 571,90 TL, keşif araç ücreti 610,00 TL, bilirkişi ücreti 3.200,00 TL olmak üzere toplam 6.382,60 TL yargılama gideri ile davacı tarafça yapılan 20.933,90 TL harç giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair, tebliğden itibaren 2 hafta içinde Yargıtay yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar davacılar vekili Av. ... ile davalı ... vekili Av....nın yüzlerine karşı, diğer davalının yokluğunda açıkça okunup anlatıldı.
27/06/2024
Başkan ...
E-imzalıdır
Üye ...
E-imzalıdır
Üye ...
E-imzalıdır
Katip ...
E-imzalıdır