T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/462
KARAR NO: 2022/173
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 10/09/ 2020
KARAR TARİHİ: 24/02/2022
Davacı tarafından davalı alephine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği 10/09/2020 tarihli dava dilekçesinde; davacı ile borçlu arasında yıllardan beri devam eden ticari ilişki bulunduğunu ,davalı şirketin davacıdan gelinlik toptan kumaş, dantel ve gelinlik aksesuarları satın almakta olduğunu ,borçlunun, bu ticari ilişki sonucu, takibe dayanak cari hesap ekstresinde de açıkça görüleceği üzere üzerine düşen edimi yerine getirmediğini , yapması gereken ödemeleri yapmadığını , bu nedenle borçlu hakkında İzmir 27. İcra Dairesi .../... Esas sayılı takibinin başlatıldığını , 02.04.2020 tarihinde ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini ,borçlunun borcunu ödemediğini ve borca itiraz ettiğini , borçlu tarafın icra takibine yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle durmuş olan takibin devamı için dava açmadan önce zorunlu olarak arabuluculuğa başvurulduğunu fakat anlaşılamadığını , buna ilişkin tutanağın dava dilekçesine ekli olduğunu belirtmiş , davalı borçlunun, İzmir 27. İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır.
İzmir 27. İcra Müdürlüğü' nün .../... sayılı dosyasının incelemesinde; alacaklının ... Tekstil San ve Tic AŞ, borçlunun ... Gelinlik Tekstil Pazarlama Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd Şti, borç miktarının 761.291,51 TL olduğu, ödeme emrinin borçluya 18/03/2020 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin 04/06/2020 ve 17/06/2020 tarihli dilekçeleri ile borca itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği belirlenmiştir.
Dava ve takip konusu edilen alacağın varlığı ve miktarının belirlenmesine yönelik olarak dosya ve taraf ticari kayıt ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması için Mahkememizce ara karar kurulmuş ara karar doğrultusunda öncelikle davacı defterlerinin incelenmesi için Bursa ATM ne talimat yazılmış , talimat mahkemesince alınan 24/06/2021 tarihli bilirkişi raporunda; dava dosyası ve davacının 2016, 2017, 2018, 2019 yılları ticari defterleri üzerinde yapılan incelemelerde , davacının 2016, 2017, 2018, 2019 yılı defterlerini T.T.K’nun 64 ve 67. ile 213. Sayılı
V.U.K.’nun 182. ve 225.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak
elektronik ortamda tuttuğu, Maliye Bakanlığınca yapılan düzenlemeler sonucunda
elektronik ortamda tutulan defterler için 1 ve 2 seri nolu Elektronik Defter Genel Tebliği 'nde yapılan açıklamalar çerçevesinde noter tasdikinin gerekmediği yerine
geçecek berat oluşturma işleminin yapılmış olduğu, 2016, 2017, 2018, 2019 yılları
defterlerinin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel
Tebliği’ne ve muhasebe ilke ve kurallarına uygun olarak tutulduğu ve sahibi lehine
delil oluşturacak özellikte olduğu, davacının 2016, 2017, 2018, 2019 yılları ticari defterlerine göre davalıdan 761.291,52
TL alacaklı olduğu görüş ve kanaatine varıldığı ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir.
Davalı taraf defterleri üzerinde Mahkememizce bilirkişi incelemesi yaptırılmasına yönelik ara karar oluşturulmuş, ara karar doğrultusunda davalı adına usulüne uygun defter ibraz davetiyesi tebliğ edilmiş, davalı tarafça inceleme gününde defterler sunulmadığı gibi defterlerin bulunduğu yer de bildirilmediğinden davalı defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılamamıştır.
Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; davacı tarafça taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan alacağın bir bölümünün ödenmediğinden bahisle davalı hakkında icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği , davacı tarafça itirazın iptaline yönelik olarak eldeki davanın açıldığı, dava ve takip konusu edilen alacağın varlığı ve miktarının belirlenmesine yönelik olarak taraf ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması için Mahkememizce ara karar kurulduğu ara karar doğrultusunda davalının defterlerinin incelenmesi için davalı adına defter ibraz davetiyesi çıkartıldığı , davetiyenin davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak yapılan tebligata rağmen davalının ticari defterlerini ibraz etmediği gibi defterlerin bulunduğu yer konusunda da beyanda bulunmadığı bu durumda davalının defter ibrazından kaçınmış sayılmasının gerektiği , usulüne uygun tutulan ve sahibi lehine delil teşkil edebilecek davacı defterlerinde davacının takip tarihi itibarı ile davalıdan 761.291,51 TL tutarında alacaklı olduğunun yapılan bilirkişi incelemesi ile belirlendiği bu miktar üzerinden davalı tarafça icra takibine yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğu, incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davanın KABULÜ ile, davalının İzmir 27.İcra Müd' nün .../... sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin DEVAMINA,
Takibin devamına karar verilen bölüm üzerinden hesaplanacak % 20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli 52.003,82 TL harçtan peşin alınan 9.194,50 TL harcın mahsubu ile bakiye 42.809,32 TL harcın davalı tarafça tamamlanmasına ,
3-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. Hükümlerine göre hesap ve takdir edilen 55.115,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 8 davetiye bedeli 132,00 -TL, bilirkişi inceleme ücreti 500,00 TL olmak üzere toplam 632,00 TL yargılama gideri ile davacı tarafça yatırılan 9.256,70 TL harç giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına ,
Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar davacı vekili Av. ...' nın yüzüne karşı, davalının yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı.24/02/2022
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır