T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/589 Esas
KARAR NO: 2021/440
DAVA: Alacak
DAVA TARİHİ: 26/10/2020
KARAR TARİHİ: 22/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesiyle; Müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı davalının müvekkili şirkete 2.000.000,00 TL cari hesap kaynaklı borcu olduğu, davalı tarafın iş bu borca mahsuben müvekkili şirkete farklı zama dilimi içerisinde çok sayıda senet ve çek verdiği, 2017 yılından sonraki senetlerin tahsilinde problem yaşandığı, davalı tarafın keşide edip müvekkili şirkete verdiği senetlerin tahsil edilememesi üzerine müvekkili şirketçe davalı aleyhinde icra takibi başlatıldığı, davalı tarafın kötüniyetli olarak vermiş olduğu senetler için imzaya itiraz ettiğinden bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 222.900,00 TL kısmi alacaklarının icra takiplerine senet ve çeklerin vade tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
İzmir ... ATM ... Esas sayılı dosyanın Uyap'tan bir sureti getirtilmiş olup, dosyanın incelenmesinden ; davacı ... tarafından davalı ... aleyhine fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla cari hesaptan kaynaklı alacak istemiyle 500.500,00 TL üzerinden alacak davası açıldığı, davanın halen derdest olduğu görülmüştür.
HMK.nun 166. Maddesi hükmü gereğince; aynı yargı çerçevesinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.
Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır. (HMK.Md:166/4)
Getirtilen İzmir ... Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinden mahkememiz dosyasıyla İzmir ... ATM'nin ilgili dosyasının taraflarının aynı olduğu, dava konusu ihtilafın da taraflar arasındaki aynı ticari ilişki kapsamında doğduğu iddia olunan cari hesaptan kaynaklı alacağa ilişkin olduğu, bu kapsamda her iki dava dosyasının bu nedenle birlikte görülerek değerlendirilmesi gerektiğinden, HMK.nun 166.maddesi uyarınca işbu dava dosyası ile İzmir ... Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine, yargılamaya İzmir ... Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1-Mahkememizin iş bu dosyasının İzmir ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Yargılamanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
2-Dosyanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası içerisine gönderilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda esas hüküm ile birlikte yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 22/04/2021
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır