T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/747
KARAR NO: 2022/345
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 25/12/2020
KARAR TARİHİ: 13/04/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
İDDİA VE TALEP:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ile müvekkili arasında müvekkili tarafından organizasyonu yapılacak bir etkinlikte dağıtılacak olan çorba kaselerinin ambalajlarının yapılması hususunda anlaşıldığı, 14.01.2020 tarihli proforma fatura davalı tarafından düzenlenerek müvekkile gönderildiği, müvekkili davacıya internet ortamında yaptığı araştırma sonucu bulduğu ve görüşmelerin tamamı telefon konuşması yada telefon mesajlaşmalarıyla yapıldığı, müvekkili davalıyla yaptıkları anlaşma uyarınca Ocak ayında banka kanalıyla davalıya 5 farklı ödeme yapıldığı, ancak davalı teslim etmesi gereken ürünleri zamanında ve aslında hiç teslim etmediği gibi müvekkili tarafından kendisine yapılan ödemeleri de müvekkilin defalarca kendisinden istemesine ragmen iade etmediği, davalı aleyhinde icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA:
Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiş duruşmalara da katılmamıştır.
DAVA:
Dava, ticari satım sözleşmesi kapsamında borçlu davalı satıcının teslim yükümlülüğünü yerine getirmediği iddiası ile avans olarak ödendiği iddia olunan satım bedelinin iadesine ilişkin girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
6100 Sayılı HMK'nın 150. Maddesinde; Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan tarafların, duruşmaya gelmemesi veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirmesi halinde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verileceği, usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edileceği veya dosyanın işlemden kaldırılacağı, dosyası işlemden kaldırılmış olan davanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebileceği, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davanın, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılacağı ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kaydın kapatılacağı ifade edilmiştir.
Yukarıda yapılan açıklamalar ve tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; davacının ticari satım sözleşmesi kapsamında borçlu davalı satıcının teslim yükümlülüğünü yerine getirmediği iddiası ile avans olarak ödendiği iddia olunan satım bedelinin iadesine ilişkin girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin iş bu davayı ikame ettiği, mahkememizce yapılan 01/12/2021 tarihli tahkikat duruşmasına davacı vekilinin katıldığı, mahkememizce bu duruşmada tarafların bilirkişi raporuna karşı yasal beyan ve itiraz sürelerinin dolmasının beklenilmesine karar verildiği ve duruşmanın 22/12/2021 günü saat 15:00'e bırakıldığı, davacı vekilinin mahkememizce belirlenen gün ve saatte duruşmaya katılmadığı, mazeret bildirmediği, başka bir vekil tayin etmediği, davalı tarafından da davanın takip edilmediği, bu nedenle 6100 sayılı HMK'nın 150. maddesi kapsamında mahkememizce ara kararla dosyanın işlemden kaldırıldığı, üç ay süre ile müracaata bırakıldığı ve yasal üç aylık sürenin sonu olan 22/03/2022 tarihine kadar da taraflarca davanın yenilenmediği, her ne kadar davacı vekili tarafından 15/04/2022 tarihli dilekçe ile dosyanın yeniden işleme konulması talep edilmiş ise de talebin yasal süresinde olmadığı anlaşılmakla 6100 sayılı HMK'nın 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-6100 sayılı HMK'nın 150/5. maddesi uyarınca 22/03/2022 günü itibariyle DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcının davacı tarafından yatırılan 106,64 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 25,94 TL harcın kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya İADESİNE,
3-Mahkememizce bu yargılama nedeniyle yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi uyarınca taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansından bakiye miktarın kararın kesinleşmesinden sonra taraflara İADESİNE,
5-İzmir Arabuluculuk Bürosu'nun .../... sayılı arabuluculuk dosyasında suçüstünden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-11-13. maddeleri uyarınca davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
Dair, tarafların yokluğunda 6100 Sayılı HMK'nın 341. vd. maddeleri uyarınca kararın tebliğinden itibaren iki(2) hafta içerisinde mahkememize verilecek ya da bulundukları yer Asliye Ticaret Mahkemesi vasıtasıyla mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerine yapılan inceleme sonucuna karar verildi.13/04/2022
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır