T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/114 Esas
KARAR NO: 2021/474
DAVA: Şirket Ortaklığından Çıkarma
DAVA TARİHİ: 16/02/2021
KARAR TARİHİ: 20/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirket Ortaklığından Çıkarma davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; Davalının müvekkili şirket kuruluşundan iş bu davanın açıldığı ana kadar şirket bünyesinde 840 hisseden 1 hisseye sahip olduğu, hissesinin değerinin 250,00 TL olduğu, davalının kendi üzerine düşen asli görevleri ve borçları yerine getirmediği, şirketin tüm işleri ile dava dışı ...'ın ilgilenmek zorunda kaldığı, bu nedenle müvekkili şirketin çok zor durumda kaldığı, davalının, müvekkili şirketin kuruluş anından itibaren bu zamana kadar yapılan herhangi bir genel kurul toplantısına dahi katılmadığı, alınan kararlarda oy dahi kullanmadığı, şirkete sermaye getirmediğinden bahisle TTK 640.maddesi gereğince davalının şirket ortaklığından çıkartılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekilinin mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesiyle ; Öncelikle davacı şirket davanın açılması bakımından herhangi bir karar almadığı, dava açılması için müdüre yetki verilmediği, bu nedenle yetkisiz temsille iş bu davanın açıldığı, ayrıca şirket sözleşmesi incelendiğinde müvekkiline sermaye borcu dışında herhangi bir yükümlülüğün verilmediği, müvekkilinin ana sözleşmede belirtilen görevleri layıkıyla yerine getirdiği, müvekkili, şirket için atılan her adıma iştirak ettiği, ayrıca müvekkilinin toplantılara katılıp görüşünü oy kullanarak bildirdiğinden bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava; Davalının, davacı şirket ortaklığından çıkartılması istemine ilişkindir.
Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 20.05.2021 tarihli dilekçe ile taraflar arasında anlaşma sağlandığından davanın konusuz kaldığı bu kapsamda davalı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bu nedenle 20.05.2021 tarihli duruşmada yokluklarında karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
Davalı vekili tarafından dosyaya sunulan 07.04.2021 tarihli dilekçe ile arabuluculuk aşamasında taraflar arasında anlaşma sağlandığı ve arabuluculuk görüşmelerinde taahhüt edilen hususların yerine getirildiği, bu nedenle davanın konusuz kaldığı, konusuz kalan dava nedeniyle karşı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediklerini bildirdiği görülmüştür.
Her iki taraf vekilince sunulan dilekçelerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde, arabuluculuk görüşmeleri sırasında taraflar arasında anlaşmanın sağlandığı, bu nedenle davanın konusuz kaldığına ilişkin beyanları doğrultusunda konusuz kalan dava nedeniyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına ve taraflarca talep edilmediğinden her iki taraf yararına yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına karar verme gereği doğmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi ayrıntılı kararda açıklanacağı üzere;
Konusuz kalan dava nedeniyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına,
Harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin dosyada bir sureti bulunan 10.03.2021 tarihli "Ticari Uyuşmazlıklarda Arabuluculuk Anlaşma Belgesi" içeriğinin 5.maddesi gereğince ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 25/9 ve 26.maddesi gereğince 6183 Sayılı Yasa kapsamında davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Taraflarca talep edilmediğinden her iki taraf yararına yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
Taraflarca yapılan yargılama giderinin taraflar üzerinde bırakılmasına,
Taraflarca yatırılan bakiye gider avansı bulunması halinde karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 20/05/2021
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır