T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/156
KARAR NO: 2022/771
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 03/03/2021
KARAR TARİHİ: 29/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkilinin, davalı borçluya araç tamir tadilat ve bakım bedeli olarak hizmet verdiği, takibe dayanak faturalardan görüleceği üzere müvekkilinin yapmış olduğu hizmete ilişkin davalı tarafından kısmi bir ödeme yapıldığı, ancak iş bu dava ve takip konusu alacağın ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından ....İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının da davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; taraflar arasında akdedilmiş bir sözleşmenin bulunmadığı, öncelikle yetkili mahkemelerin ... icra müdürlüklerinin bağlı bulunduğu ... Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu, yine davanın yasal süresinde açılmadığı, müvekkilinin davacı şirkete ödenmemiş herhangi bir borcunun bulunmadığından bahisle açılan davanın reddine, %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER
1-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davaya konu ....İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, dosyanın incelenmesinden davacı tarafından davalı hakkında ... tarihinde takip talepnamesinde tek tek dökümü yapılan ... adet faturadan dolayı bakiye ... TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde icra takip dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır.
2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalı tarafa ait ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi açısından talimat ile bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, mali müşavir ... tarafından düzenlenen ... tarihli raporda sonuç olarak; davalı şirketin ... yılı ticari defterlerinin TTK hükümlerine göre delil niteliğine haiz olduğu, takip tarihi itibariyle davalı ticari defterlerinde davalının davacıya ... TL borçlu olduğunun kayıtlı olduğu bildirilmiştir.
3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacı tarafa ait ticari defter ve kayıtların incelenmesi açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, mali müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen ... tarihli raporda; Davacı tarafın ticari defterlerinin TTK hükümlerine göre usulüne uygun olarak tutulmuş olduğu, takip tarihi itibariyle davalının davacıya ... TL borcunun ticari defterlerde kayıtlı olduğu bildirilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL/
Dava, İİK.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış bulunan itirazın iptali davası olup, davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili dava dilekçesiyle, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında araç tamir ve tadilat ve bakım bedeli olarak davacı tarafça davalıya verilen hizmet gereği düzenlenen faturalardan dolayı davacının davalıdan takibe konu tutar kadar bakiye alacağının bulunduğu ve bu alacağın ödenmediğinden bahisle davacı tarafça davalı hakkında başlatılan icra takibine vaki davalının itirazının iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesiyle, taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmadığı, davalının yerleşim yeri itibariyle ... Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili mahkemede olduğu, davacı tarafça iddia edildiği şekilde davalının davacıya ödenmemiş herhangi bir borcunun bulunmadığı, ayrıca davacı tarafça düzenlendiği belirtilen faturaların davalı şirket kayıtlarında bulunmadığı gibi faturalara dayanılarak talep edilen alacak talebinin likit olmadığı, davalının davacıdan süresinde davalı şirkete ibraz edilmemiş faturalardan dolayı herhangi bir hizmet almadığından bu faturalardan dolayı davalının sorumlu tutulamayacağından bahisle açılan davanın reddine, %20'den az olmamak üzere davacının kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.
Taraflar arasındaki ihtilaf, takip tarihi itibariyle takibe konu edilen faturalardan dolayı davacının davalıdan takibe konu tutar kadar bakiye alacağının bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır.
Her ne kadar davalı vekili tarafından cevap dilekçesinde davalı şirketin yerleşim yeri itibariyle yetkili mahkemelerin ... Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu belirtilmiş ise de, mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacı şirket adresinin mahkememiz yargı alanı içerisinde bulunması ve takip ve davaya konu alacağın davacı açısından takibe konu faturalardan kaynaklı bakiye bir miktar paranın davalıdan tahsili istemine ilişkin olduğundan TBK 89.maddesi gereğince reddine karar verilerek yargılamaya devam olunmuştur.
Mahkememizce yapılan yargılama sırasında her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, davalı şirkete ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde talimatla yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde davalının incelenen ... yılı ticari defter ve kayıtlarına göre, takibe konu ... adet faturanın tamamının davalıya ait ticari defterlerde aynen kayıtlı olduğu, davalı tarafça yapılan ödemeler düşüldüğünde takip tarihi itibariyle davalı defterlerine göre davalının davacıya ... TL bakiye borcunun ticari defterlerde aynen kayıtlı olduğunun tespit edildiği bildirilmiştir.
Yine davacı şirkete ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde alınan rapora göre, davacı şirketin incelenen ... yılı ticari defter ve kayıtlarına göre takip ve davaya konu ... adet faturanın davacıya ait ticari defterlerde aynen kayıtlı olduğu ve davalı ödemeleri düşüldükten sonra takip tarihi itibariyle davacının davalıdan takibe konu tutar olan ... TL alacağının bulunduğunun kayıtlı olduğunun tespit edildiği bildirilmiştir.
Her ne kadar davalı vekili tarafından davalı şirket kayıtları üzerinde talimatla alınan bilirkişi raporuna karşı sunulan itiraz dilekçesinde davalı şirket tarafından davacı adına düzenlenen iade faturalarının raporda irdelenmediği belirtilmiş ise de, mahkememizce yapılan yargılama sırasında ... tarihli celsenin 2 nolu bendinde davalı vekili tarafından dosyaya sunulan ... tarihli dilekçede belirtilen ve davalı tarafça davacı adına düzenlendiği bildirilen iade faturaları mevcut ise okunaklı bir suretinin dosyaya ibrazı, aksi halde dosya kapsamı belgelere göre değerlendirme yapılıp karar verileceğinin ihtarına karar verildiği, davalı vekiline usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen ... tarihli dilekçede belirtilen iade faturalarının suretinin dosyaya sunulmadığı anlaşılmakla davalı tarafın bu yöndeki savunması yerinde görülmemiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı belgelerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde, her iki tarafa ait ... yılı ticari defter ve kayıtların incelenmesi neticesinde takip ve davaya konu edilen ve davacı tarafça davalı adına düzenlenen ... adet faturanın tamamının her iki taraf ticari defterlerinde de aynen kayıtlı olduğu, yine davalı tarafça yapılan ödemelerin de her iki taraf defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı ödemeleri mahsup edildiğinde takip tarihi itibariyle her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlara göre davacının davalıdan takip tarihi itibariyle ... TL alacaklı olduğunun kayıtlı olduğu, bu konuda her iki taraf defterlerinin birbiriyle uyumlu olduğu, bu tutarın davalı tarafça ödendiğine dair bir delil veya belgenin davalı tarafça dosyaya ibraz edilmediği, mahkememizce yapılan yargılama sırasında ... tarihli duruşmada davalı vekilince dosyaya sunulacak başkaca bir delilin bulunmadığının belirtilmiş olması karşısında davacının davalıdan takip tarihi itibariyle ödenmemiş bakiye ... TL alacaklı olduğu sonuç ve kanaatine varılmış olmakla davanın kabulüne, davalı borçlunun .... İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı icra takip dosyasına vaki itirazının iptali ile ... TL asıl alacak üzerinden, takip talepnamesindeki diğer koşullarla takibin devamına, likit olduğundan kabul edilen kısım üzerinden hesaplanan ... TL %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verme gereği doğmuştur.
HÜKÜM /Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜNE, davalı borçlunun .... İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı icra takip dosyasına vaki itirazının iptali ile ... TL asıl alacak üzerinden, takip talepnamesindeki diğer koşullarla takibin devamına,
Kabul edilen kısım üzerinden hesaplanan ... TL %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan ... TL nispi karar ve ilam harcından başlangıçta yatırılan ... TL peşin harcın mahsubu ile bakiye ... TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
... TL arabuluculuk ücretinin, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 25/9 ve 26.maddesi gereğince 6183 Sayılı Yasa kapsamında davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Davacılar tarafından başlangıçta yatırılan toplam ... TL harç, tebligat ve posta gideri ... TL ve bilirkişi ücreti toplam ... TL olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/2.maddesi gereğince hesaplanan ... TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan bulunması halinde karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, dava değeri itibariyle kesin olarak karar verildi. 29/09/2022
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır