T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/182 Esas
KARAR NO: 2021/600 Karar
DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ: 10/03/2021
KARAR TARİHİ: 29/06/2021
Davacı tarafından açılan Zayi Belgesi Verilmesi davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Mahkememize verdiği 10/03/2021 tarihli dava dilekçesinde ; davacı şirkete ait ... Mah. ... sk. No:... ..../İZMİR adresindeki ... Mobilya Dekorasyon İnş. Teks. San. Tic. Ltd. Şti. isimli ... ticaret sicil numaralı ticari işletmenin defterini kaybettiğini belirtmiş , ticari faaliyetini devam ettirebilmek adına tarafına zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizin 23/03/2021 tarihli Ön Tensip Tutanağında " Davacı şirket yetkilisi olarak dava dilekçeyi imzalayan ...'in dilekçe ekinde sunulan İzmir ... Noterliğinin 14 Eylül 2006 tarihli ... yevmiye sayılı imza sirküleri ve yine ekli 21 Eylül 2006 tarihli sicil gazetesi ile 12/09/2006 tarihinden itibaren münferit olarak 10 (on) yıl süre ile yetkili olduğu görülmüş olup, şirket yetkilisi tarafından davanın 10/03/2021 tarihinde açıldığı görülmekle," " HMK MADDE 114- 1/d maddesi ile Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları; kanuni temsilin söz konusu olduğu hâllerde, temsilcinin gerekli niteliğe sahip bulunması şartı dava şartı olup HMK 115 /1-2 maddesi uyarınca mahkememize usulüne uygun geçerli sirküleri sunması için tebliğden itibaren 2 (iki) hafta kesin süre verilmesine, sunulmaması halinde davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verileceğinin ihtarına, Davacı şirkete ön tensibin tebliğine, Ön tensip yerine getirildiğinde tensip zabtının hazırlanmasına," karar verildiği, ön tensip tutanağının davacı tarafa 15.04.2021 tarihinde tebliğ edildiği, davacı tarafça verilen kesin sürede gerekli imza sirkülerinin sunulmadığı belirlenmiştir.
Her ne kadar davacı tarafça davacı şirketin karar defterinin kaybedildiğinden bahisle karar defterinin zayi olduğuna dair, zayi belgesi verilmesine yönelik olarak dava açılmış ise de , davacı tarafa Mahkememizin 23/03/2021 tarihli ön tensip tutanağı ile usulüne uygun geçerli sirküleri sunmak üzere 2 haftalık kesin süre verildiği, verilen kesin süre içerisinde geçerli imza sirkülerinin sunulmaması halinde davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verileceğinin davacı tarafa ihtar edilmesine karar verildiği, Mahkememiz ön tensip ara kararının davacıya 15/04/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davacı tarafça verilen kesin süre içerisinde geçerli imza sirkülerinin sunulmadığı HMK.'nun 114/d maddesinde kanuni temsilin söz konusu olduğu hâllerde, temsilcinin gerekli niteliğe sahip bulunmasının dava şartı olarak düzenlendiği, Mahkemenin, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırması ve dava şartı noksanlığı tespit etmesi halinde davanın usulden reddine karar vermesi gerektiği, incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, HMK'nun 115/2 maddesi gereğince davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın dava şartı yokluğu sebebiyle HMK 114/d ve 115/2 maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE,
2-Peşin alınan harç yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına,
Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 29/06/2021
Katip ...
e-imzalıdır
Başkan ...
e-imzalıdır