T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/195 Esas
KARAR NO: 2021/322
DAVA: Konkordatonun Feshi
DAVA TARİHİ: 28/01/2021
KARAR TARİHİ: 22/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, İzmir .... ATM verdiği 28/01/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas, .... Karar sayılı 02.07.2020 tarihli konkordato tasdik kararında ... Ticaret Sicil Müdürlüğü' nün ... sicil numarasında kayıtlı ... ile ... Ticaret Sicil Müdürlüğü' nün ... sicil numarasında kayıtlı ...'nin konkordato taleplerinin kabulü ile konkordatonun İİK 306. Maddesi gereğince tasdikine, davacı borçluların konkordatoya tabi adi borçlarının tamamını tasdik kararının akabinde ve ilk taksidi 2020 yılı Ağustos ayında başlamak üzere 54 aylık sürede 3 er aylık dönemlerde eşit taksitler halinde ödemesine, şeklinde karar verildiğini, ancak bugüne kadar herhangi bir tahsilatın sağlanmadığını, her ne kadar 27.12.2019 tarihli "Protokol ve Sulh Sözleşmesi" ile konkordato tasdik kararından itibaren altı ay ödemesiz dönem olmak üzere 54 eşit taksit halinde yapılandırılması kararlaştırılmış ise de; Mahkemece ödemesiz dönem verilmeyerek ilk ödemenin Ağustos ayında olacağının belirtildiğini ancak borçlu şirketlerce Mahkeme tasdik kararı uyarınca ödeme yapılmadığını, protokol hükümlerine göre de ödeme yapmayacaklarının haricen öğrenildiğini, bu nedenlerle; İ.İ.K. 308/e maddesi düzenlemesi çerçevesinde konkordatonun ve 27.12.2019 tarihli protokolün müvekkili banka yönünden feshine karar verilmesini talep etme zorunluluğu doğduğunu belirtmiş , İİK 308/e uyarınca İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı 02.07.20020 tarihli konkordato tasdik kararının ve 27.12.2019 tarihli protokolün müvekkili banka yönünden feshine karar verilmesini talep etmiştir.
İzmir .... ATM ce konkordato davalarına ilişkin taleplerin bu konuda ihtisas mahkemeleri olan İzmir 1 , 2 ve 3. Asliye Ticaret Mahkemelerinin görev alanına girdiği, feshi talep edilen konkordatonun tasdik kararının İzmir 1 Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait olduğu, İİK 308/e 1. bendi kapsamında görevli Mahkemenin İzmir 1 Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, davaya davalının konkordatosunu onaylayan İzmir 1 ATM tarafından bakılması gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiş , karar kesinleştirilerek dosya Mahkememize tevzi edilmiştir.
Mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı dosyasının UYAP evraklarının incelemesinde; davacıların ... , ... , .... Proje San ve Tic AŞ., ... İnş San Tic AŞ.,ve .... Makina San ve Tic AŞ., davanın Konkordato davası olduğu, 02/07/2020 tarihinde davacılar .... Makina Sanayi Ve Ticaret AŞ. ,.... ve .... 'in konkordato taleplerinin reddine, davacılar ... ile ... ' nin konkordato taleplerinin kabulü ile konkordatonun İİK 306. Maddesi gereğince tasdikine ,davacı borçluların konkordatoya tabi adi borçlarının tamamını tasdik kararının akabinde ve ilk taksidi 2020 yılı Ağustos ayında başlamak üzere 54 aylık sürede 3 er aylık dönemlerde eşit taksitler halinde ödemesine, davacılar ile rehinli alacaklıları arasında İİK 308/h maddesi uyarınca borç yapılandırılması yapılamadığının tespitine karar verildiği , dosyanın İstinaf incelemesinde olduğu belirlenmiştir.
Mahkememizin .... Esas sayılı dosyasının incelemesinde; davacının ... Bankası Anonim Şirketi, davalıların ... , ..., davanın Konkordatonun Feshi davası olduğu, dosyanın derdest olup, duruşmasının 04/02/2021 tarihine bırakıldığı belirlenmiştir.
Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda Mahkememiz dosyası ile yine Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, her iki dosyanın da Mahkememizin ... Esas , ... Karar sayılı dosyası ile ... ile ... hakkında verilen konkordatonun tasdikine ilişkin kararın İİK 308/e maddesi gereğince feshine yönelik dava niteliğinde olduğu , her iki dosyanın yargılamasının birlikte yapılıp sürdürülmesinin gerektiği, incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, Mahkememiz dosyasının İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Mahkememizin iş bu dava dosyası ile İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından dosyanın İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile HMK 166. maddesi de dikkate alınarak BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Mahkememiz esasının bu şekilde KAPATILMASINA,
2-Harç yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleştirilen dosyada dikkate alınmasına,
Dair tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 22/03/2021
Başkan ...
e -imzalıdır
Üye ...
e -imzalıdır
Üye ...
e -imzalıdır
Katip ...
e -imzalıdır