T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/225 Esas
KARAR NO: 2021/721 Karar
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 29/03/2021
KARAR TARİHİ: 21/09/2021
Davacı tarafından hasımsız olarak açılan zayi nedeniyle bono iptali davasının mahkememizde yapılan açık duruşması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Davacı vekili aracılığı ile sunduğu talep dilekçesinde özetle; davacı bankaya tahsil için verilen 10 adet senetin banka uhdesinde iken ... şubesi tarafından kaybedildiğini, davacı bankanın yetkili hamili olduğu ve rızası hilafına elinden çıkan işbu senetlerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde davacı bankanın zarara uğrayacağını, senedin kaybolması ile ilgili olarak davacı bankaca yapılmış bir suç duyurusunun olmadığını beyan ederek Keşidecisi ... , Hamil/Alacaklı ... olan 25/11/2019 keşide, 25/01/2020 vade tarihli 930 TL bedelli senet, Keşidecisi ... , Hamil/Alacaklı ... olan 25/11/2019 keşide, 25/02/2020 vade tarihli 930 TL bedelli senet, Keşidecisi ... , Hamil/Alacaklı ... olan 25/11/2019 keşide, 25/03/2020 vade tarihli 930 TL bedelli senet, Keşidecisi ... , Hamil/Alacaklı ... olan 25/11/2019 keşide, 25/04/2020 vade tarihli 930 TL bedelli senet, Keşidecisi ... , Hamil/Alacaklı ... olan 25/11/2019 keşide, 25/05/2020 vade tarihli 930 TL bedelli senet, Keşidecisi ... , Hamil/Alacaklı ... olan 25/11/2019 keşide, 25/06/2020 vade tarihli 930 TL bedelli senet, Keşidecisi ... , Hamil/Alacaklı ... olan 25/11/2019 keşide, 25/07/2020 vade tarihli 930 TL bedelli senet, Keşidecisi ... , Hamil/Alacaklı ... olan 25/11/2019 keşide, 25/08/2020 vade tarihli 930 TL bedelli senet, Keşidecisi ... , Hamil/Alacaklı ... olan 25/11/2019 keşide, 25/09/2020 vade tarihli 930 TL bedelli senet, Keşidecisi ... , Hamil/Alacaklı ... olan 25/11/2019 keşide, 25/10/2020 vade tarihli 930 TL bedelli 10 adet senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE : Talep, zayi nedeniyle bononun iptali istemine ilişkin olup, HMK'nın 382/2(e)-6. hükmü gereğince çekişmesiz yargı işidir.
6102 sayılı TTK'nın 778 maddesi delaleti ile bonolar bakımından iptal davaları açısından uygulanması gerekli TTK'nın 757 ve devamı maddelerinde iptal davası açma hakkı lehtar ve hamile tanınmış bir hak olup, TTK'nın 759/2. maddesi uyarınca, iptal isteminde bulunan kişi bono elinde iken zayi olduğuna dair inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak, senedin bir suretini ibraz etmek yahut da senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.
TTK'nın 763. maddesinde de "mahkemece dilekçe sahibinin poliçe elindeki ziyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulduğu taktirde verilecek ilanla poliçeyi eline geçirene belirli bir süre içerisinde poliçeyi getirmeyi davet eder, aksi halde poliçenin iptaline karar verileceğini ihtar eder." hükmü düzenlenmiştir.
Kaybolduğu iddia olunan bonolara ilişkin mahkememize teslimi ihtarını içeren ilanların Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 15/04/2021, 26/04/2021 ve 04/05/2021 tarihlerinde yapılmış olduğu, ilan süresi içerisinde mahkememize de müracaatın olmadığı ve kanunun öngördüğü üç aylık sürenin de geçmiş olduğu anlaşıldı.
Dosya kapsamı incelendiğinde; zayi nedeniyle iptal davasında amacın, keşidecinin mükerrer ödeme yapmasını önlemek ve kaybedilen kambiyo senedi yerine mahkemece verilecek iptal kararını keşideciye/muhataba ibraz etmek olduğu, bu sebeple talepte bulunanın iş bu davayı ikame etmesinde hukuki yararı bulunduğu, davacının iptalini talep ettiği bonoların esas içeriği hakkında bilgi verdiği, söz konusu bonoların zorunlu unsurları taşıdığı, davacının yetkili hamil olduğu, bonoları elinde bulunduranların mahkememize müracaat etmeleri hususunda gerekli yasal ilanların usulüne uygun olarak yapıldığı, yasal süresi içerisinde iptali istenen bonolar hakkında mahkememize müracaat eden olmadığı, bonoların davacının istemi dışında kaybolduğu-zayi olduğu konusunda kanaat oluştuğu, talep yönünden yasal bir engelin bulunmadığı ve diğer yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla talep konusu bonunun iptaline karar vermek gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: yukarıda izah edilen nedenlerle;
1-)Davanın KABULÜ ile;
-Keşidecisi ... , Hamil/Alacaklı ... olan 25/11/2019 keşide, 25/01/2020 vade tarihli 930 TL bedelli senet,
-Keşidecisi ... , Hamil/Alacaklı ... olan 25/11/2019 keşide, 25/02/2020 vade tarihli 930 TL bedelli senet,
-Keşidecisi ... , Hamil/Alacaklı ... olan 25/11/2019 keşide, 25/03/2020 vade tarihli 930 TL bedelli senet,
-Keşidecisi ... , Hamil/Alacaklı ... olan 25/11/2019 keşide, 25/04/2020 vade tarihli 930 TL bedelli senet,
-Keşidecisi ... , Hamil/Alacaklı ... olan 25/11/2019 keşide, 25/05/2020 vade tarihli 930 TL bedelli senet,
-Keşidecisi ... , Hamil/Alacaklı ... olan 25/11/2019 keşide, 25/06/2020 vade tarihli 930 TL bedelli senet,
-Keşidecisi ... , Hamil/Alacaklı ... olan 25/11/2019 keşide, 25/07/2020 vade tarihli 930 TL bedelli senet,
-Keşidecisi ... , Hamil/Alacaklı ... olan 25/11/2019 keşide, 25/08/2020 vade tarihli 930 TL bedelli senet,
-Keşidecisi ... , Hamil/Alacaklı ... olan 25/11/2019 keşide, 25/09/2020 vade tarihli 930 TL bedelli senet,
-Keşidecisi ... , Hamil/Alacaklı ... olan 25/11/2019 keşide, 25/10/2020 vade tarihli 930 TL bedelli senet,
Yukarıda bilgileri verilen 10 adet senetin İPTALİNE,
2-)Alınması gerekli 59,30-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 59,30-TL harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davanın mahiyeti gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Dair, iki haftalık kesin süre içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı 21/09/2021
Katip ...
E-İmzalıdır
Hakim ...
E-İmzalıdır