T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/275 Esas
KARAR NO: 2021/419
TALEP: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
TALEP TARİHİ: 13/04/2021
KARAR TARİHİ: 19/04/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Talep eden vekili aracılığı ile sunduğu talep dilekçesinde özetle; davacı müvekkil firmanın çok sayıda fatura sureti ve cari hesap ekstreleri nazarıyla sabit olduğu üzere, ... Aletleri San ve Tic. A.ş. İsimli firma ile aktif bir ticaret içerisinde olduğunun, dilekçe ekinde sundukları çek çıkış bordrosu ile davalarına konu ... Bankası ... Şubesine ait 20/04/2021 keşide tarihli, ... keşideli, 47.700,00 TL bedelli, ... çek nolu ... iban hesap numaralı bir adet çek ... Aletleri San ve Tic. A.Ş.'den teslim alındığının, söz konusu çekin ... İht.İhr. San Tic.Ltd. Şti tarafından keşide edildiğinin, müvekkil davacının çeki teslim aldığı firma ise çekin lehtarı olan ... Aletleri San ve Tic. A.ş. Olduğunu, müvekkil davacı şirket çalışanı tarafından teslim alınmış çek aslı müvekkil davacı firma uhdesindeyken kaybolduğunu, çekin bulunması için uzun bir zamandır yoğun bir çaba gösterilmiş ise de çek aslının bulunamadığını, çekin 20/04/2021 tarihli olduğu izahtan vareste olup, çekin kötü niyetli üçüncü kişilerce, sahte ciro ve sair işlemlerle bankaya ibrazı halinde müvekkil davacı firmanın uğraması mümkün zararlar dikkate alınarak çeke ilişkin ödeme yasağı konulmasının öncelikli talepleri olduğunun, TTK hükümleri uyarınca kaybolmuş çekin iptali için zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava çek ziyaı sebebiyle ödemeden men talebi ile birlikte çekin iptali talebidir. Dosyamız kapsamına sunulan dava dilekçesi ve ekleri incelendiğinde; ... Bankası ... Şubesine ait 20/04/2021 keşide tarihli, ... keşideli, 47.700,00 TL bedelli, ... nolu çekin keşidecisinin ... İthalat İhracat San. Ve Tic. Ltd Şti olduğu ve yanına ... isimli kişinin adının yazılmış olduğu, lehtar olarak ... aletleri San Tic.A.Ş.' nin bulunduğu görülmüştür. Dava dilekçesinde çek iptalini talep eden davacı olarak ... Merkezi San ve Tic. A. Ş.görülmektedir. Çekin cirolarının çek arka yüzünün bilgileri bulunmadığından görünememektedir. Davacı vekili ayrıca dava dilekçesine çek çıkış bordrosu ve faturaları eklemiş bulunmaktadır.
Türk Ticaret Kanununda kambiyo senetleri arasından düzenlenmiş olan çek ciro yoluyla devredilebilmektedir. Ciroları görünmeden çekin yetkili hamilinin tespiti mümkün olmamaktadır. Dosyamıza sunulan çek fotokopisinde cirolarda cirolarda görünmediğinden davacının yetkili hamil olup olmadığının belirlenememektedir.
Ayrıca dava dilekçesi ekinde sunulan çek çıkış bordrosu ile faturala temel ilişki bakımından delil değeri ifade etse de çek iptali davası yönünden öncelikli şart kambiyo senedindeki kurallara göre davacının yetkili hamil olmasıdır. Yukarıda belirtildiği üzere çek ciroları görünmediğinden davacının yetkili hamil olduğu da anlaşılamamaktadır. Bu sebeple davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
Davacının çekin yetkili hamili olduğu belirlenememesi sebebiyle DAVANIN USULDEN REDDİNE,
Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Hüküm kesinleştiğinde bakiye avansın talep edene iadesine,
Dair, talep edenin yokluğunda verilen kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı HMK'nın 341 ve 345. maddeleri uyarınca iki(2) hafta içerisinde mahkememize verilecek ya da bulundukları yer Asliye Ticaret Mahkemesi vasıtasıyla mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 19/04/2021
Katip ... Hakim ....
e-imzalıdır e-imzalıdır