T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/306 Esas
KARAR NO: 2021/1052
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali )
DAVA TARİHİ: 27/04/2021
KARAR TARİHİ: 25/11/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
İDDİA VE TALEP:
Davacı dava dilekçesinde özetle; alacaklısı ve lehtarı ..., keşidecisi ... olan ... Torbalı Şubesine ait 30.04 2021 vadeli 35.000 TL. meblağlı ... nolu çekin rızası dışınde elinden çıktığını, kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçme olasılığı, kullanma ihtimalinde telafisi imkansız mağduriyetlerimin önlemesi bakımından öncelikle çek üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştiştir.
DAVA:
Dava, 6102 sayılı TTK'nın 818/1(s). maddesi delaletiyle, aynı Kanunun 757. vd. maddelerine dayalı zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davacı 24/11/2021 tarihli dilekçesinde davasını takip etmeyeceğini belirterek açtığı davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.
Hukuk yargılamasında kural olarak, “Tasarruf İlkesi” geçerlidir ve taraflar dava-talep konusu üzerinde serbestçe tasarrufta bulunabilirler. Bu suretle davaya-çekişmesiz yargı işine son verilebilmesinin bir yöntemi de davadan-talepten feragattir ve anılan kurum 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ila 312. maddelerinde düzenlenmiştir. 6100 sayılı HMK’nın 307. maddesinde feragatin, davacının/talep edenin, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olduğu belirtilmiştir. 6100 sayılı HMK’nın “Feragat ve Kabulün Şekli” başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. Feragat etkisini onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile doğurur. Yargıtay’ın yerleşmiş uygulamaları da bu doğrultudadır. (11.04.1940 tarihli ve 70 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.05.1992 tarihli ve 1992/2-250/364 sayılı Kararı) Hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan/talepten feragat edilebilir.
Yukarıda yapılan tüm açıklamalar ile dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; talebin zayi nedenine dayalı çek iptali isteğine ilişkin olduğu, talep konusu çekişmesiz yargı işinde talepte bulunanın serbestçe tasarruf edebileceği, talep edenin mahkememizce onaylanan 24/11/2021 dilekçesiyle feragat beyanında bulunduğu, feragat beyanının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla 6100 sayılı HMK'nın 307. maddesi uyarınca feragat nedeniyle talebin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-6100 sayılı HMK'nın 307. maddesi uyarınca feragat nedeniyle talebin REDDİNE,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi uyarınca alınması gerekli 19,76 TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin olarak yatırılan 59,30 TL maktu harçtan mahsubu ile bakiye 39,54 TL harcın kararın kesinleşmesinden sonra isteği halinde davacıya İADESİNE,
3-Mahkememizce bu yargılama nedeniyle yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesinden sonra davacıya İADESİNE,
5-Kararın kesinleşmesinden sonra, 30/04/2021 vade tarihli, alacaklı ve lehtarı ..., keşidecesi ... olan, ... seri numaralı, 35.000 TL bedelli, .... .... Şubesine ait çek üzerine konulan ödeme yasağı tedbirinin KALDIRILMASINA, gereği için ilgili banka şubesine müzekkere YAZILMASINA,
6-Kararın kesinleşmesinden sonra davacı tarafından mahkememiz veznesine yatırılan teminatın 6100 sayılı HMK'nun 392 maddesi uyarınca davacıya İADESİNE,
Dair, davacının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren HMK'nun 341 vd. maddeleri uyarınca 2 hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.25/11/2021
Katip ...
E-İMZA
Hakim ...
E-İMZA