T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/368 Esas
KARAR NO: 2021/794 Karar
DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ: 27/05/2021
KARAR TARİHİ: 29/09/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Zayi Belgesi Verilmesi davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait "... Mah. ... Cad. ... .../İZMİR" adresinde bulunan ... MERSİS numaralı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ... sicil numarası ile kayıtlı ... Şirketi'nin karar defteri müvekkili tarafından gerekli tedbirler alınmış ve gerekli özen gösterilmiş olmasına karşın irade dışı sebeplerle kaybolduğunu, İşbu karar defterinin kaybolduğu müvekkil tarafından 24.05.2021 tarihinde fark edildiğini beyan ederek zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE : Davacıya ait isteme konu bir kısım belgelerin zayi olduğu iddiasıyla TTK 82.maddesi gereğince açılmış zayi nedeniyle iptal istemine ilişkindir.
TTK 82/7.maddesi gereğince bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler, yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içerisinde ziyaa uğrarsa, tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içerisinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir.
Tüm dosya kapsamı incelendiğinde; Davaya konu edilen uyuşmazlığın 6102 sayılı yasanın 82.maddesinin 7. fıkrası gereğince tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin zayine ilişkin olduğu, zayi isteminin bir afet veya hırsızlık sebebiyle istenebileceği ve tacirin ziyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içerisinde isteyebileceği, ancak davacı tarafın ilgili defter ve belgeleri irade dışı sebeplerle kaybolduğunu iddia ettiği ilgili zayi nedeninin kanunun belirttiği nedenlerle uyuşmadığı, buna ilişkin dava dilekçesinin deliller kısmında zayi istemini destekler hiç bir delil sunmadığı, ayrıca zayi sebebinin belirsiz olmasından ötürü mahkemece hangi delillerin gerekli olduğunun da tespitinin yapılamadığı, bu bağlamda 6102 sayılı yasanın 82/7 maddesinin uygulanamayacağı anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davanın REDDİNE,
2-Harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-İstemde bulunan tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair iki haftalık kesin süre içerisinde istinaf yargılama yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekili Av. ...'in yüzüne karşı okunup usulen açıkça anlatıldı. 29/09/2021
Katip ...
E-İmzalıdır
Hakim ...
E-İmzalıdır