T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/395 Esas
KARAR NO: 2022/85 Karar
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 04/06/2021
KARAR TARİHİ: 02/02/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının geri dönüşüm ve granül sanayi faaliyetleri yürüten bir firma olduğunu, ... Bankası ... Ankara şubesi keşidecisi ...( ...) olan 10.06.2021 tarihli, ... seri nolu, 25.000 TL bedelli çek,-... Bankası ... ... ... İzmir şubesi keşidecisi SINIRLI SORUMLU ... olan 05.04.2021 tarihli, ... seri nolu 22.272,50 TL bedelli çek, ... ... Ticari Şubesi keşidecisi ... ŞİRKETİ(...) olan 13.08.2021 tarihli, ... seri nolu 51.000 TL bedellli çeklerin, çek keşidecilerine mal vermiş ve karşılığında işbu çekleri alındığını, işbu çekleri davacının gömleğinin cebinde çamaşır makinesinde yıkandığını ve bu şekilde zayii olduğunu, çeklere ait ellerinde hiç bir parça bulunmadığını beyan ederek davanın kabulüne karar verilerek çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE : Dava zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali davasıdır.
Talep, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun üçüncü kitabında düzenlenen kıymetli evraklardan çekin iptali istemine ilişkindir. Aynı zamanda bir kambiyo senedi olan çekin iptaline ilişkin TTK'nun 818/1-s bendi yollamasıyla TTK'nun 764/1 maddesi gereğince çekin iptali hakkındaki hükümlerin uygulanacağı açıktır.
Zayi olduğu iddia olunan çeklerin mahkememize teslimi ihtarını içeren ilanların Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin .../2021, .../2021, .../2021 tarihlerinde yapılmış olduğu, ilan süresi içerisinde mahkememize de müracaatın olmadığı ve kanunun öngördüğü üç aylık sürenin de geçmiş olduğu anlaşıldı.
Tüm bunlara göre; yetkili hamilin elinde iken zayi olan çekin 6102 Sayılı TTK'nun 818/1-s bendi yollamasıyla aynı kanunun 764/1. maddesi gereğince iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
-Davanın KABULÜNE,
1-... Bankası ... Ankara şubesi keşidecisi ...( ...) olan 10.06.2021 tarihli, ... seri nolu, 25.000 TL bedelli çek, ... Bankası ... ... ... İzmir şubesi keşidecisi SINIRLI SORUMLU ... olan 05.04.2021 tarihli, ... seri nolu 22.272,50 TL bedelli çek, ... ... Ticari Şubesi keşidecisi ... ŞİRKETİ(...) olan 13.08.2021 tarihli, ... seri nolu 51.000 TL bedellli çeklerin ZAYİ OLDUĞUNUN TESPİTİ İLE ÇEKLERİN İPTALİNE,
2-Alınması gerekli 80,70 TL harcın peşin olarak yatırılan 59,30 TL harçtan mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA
3-Mahkememizce bu yargılama nedeniyle yapılan yargılama giderlerinin talebin mahiyeti gereği davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-6100 Sayılı HMK'nın 333. maddesi uyarınca davacılar tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesinden sonra davacılara İADESİNE,
Dair kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı.02/02/2022
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır