T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/436
KARAR NO: 2024/320
DAVA:Tazminat
DAVA TARİHİ: 23/06/2021
KARAR TARİHİ: 02/04/2024
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Sarnıç Gaziemir/İzmir adresinde faaliyet gösteren müvekkilinin İzmir'de ve Türkiye'de tıbbi ürünler sektörünün önde gelen üreticilerinden olduğunu, Saglık bakanlığından aldığı ürünler kapsamında medikal ürünler ürettiğini, yurt içine ve yurt dışına sattığını, şirketin kanuni temsilcisinin ... olduğunu, Eşi... ise şirket ortağı olduğunu, müvekkili şirketin davalı ... İzmir Bayraklı'da bulunan Fethi Sekin Caddesi şubesinin... kurumsal müşterisi olduğunu, adı geçen şube nezdinde ...iban nolu vadesiz TL hesabının, ...iban nolu vadesiz Euro hesabının ve diğer bazı hesaplarının bulunduğunu, yukarıda davalılar kısmında adı geçen 2,3 ve 4 nolu davalıların, diğer davalı bankanın bilişim sistemine sızmak suretiyle müvekkili şirketin banka hesaplarına erişip bu hesaplarda yetkisiz işlemler yaptığını, hesaplardaki paraları kendi hesaplarına aktardıklarını, bu olay neticesinde müvekkili şirketin ağır maddi ve manevi zararlara uğradığını, 08.09.2020 tairhinde hem müvekkili şirketin hem de yetkilisinin hesaplarına mobil uygulama üzerinden sızmak ve bu uygulamayaı kullanarak muhtelif bakacılık işlemleri yapmak ve kendilerine para aktarmak suretiyle müvekkili şirketi zarar uğrattıklarını, müvekkili işrket adına ...a internet bankacılığı mobil uygulamasını kullanma yetkisi bulunan ve şifreleri elinde bulunduran şirket ortağı...'a tahsis edilen... nolu şirket hesabına 08.09.2020 günü bankadan SMS geldiğini, gelen SMS'te mobil aktivasyon şifresi yer aldğını, hemen ardından Samsung SM marka ve model cihazınıza cep imza kurulduğunu, İşlem veya cihaz size ait değilse...arayınız şeklinde bir SMS daha geldiğini,... cep telefonunun Apple Iphone marka olması ve o sırada herhangi bir aktivasyon işlemi yapmaması nedeniyle durumdan şüphelendiğini, hemen banka yetkili kişisi ... ile görüştüğünü, şüpheli işlem hakkında bankaya hemen ihbarda bulunduğunu, olay nedeniyle müvekkil şirket telafisi güç zararlara uğradığını, Davalı bankanın güvenlik zafiyeti ve diğer davalıların haksız eylemleri sonucu müvekkil şirketin hesaplarından yetkisizce çalınan paralar halen davalılar... Euro Proje Danışmanlık Ltd. Şti. ve...'e ait hesaplarda blokeli olarak durduğunu, davalı banka tarafından müvekkil şirketin zararları giderilmediğini,, eski hale iade sağlanmadığını, bu sebeple müvekkil şirket her geçen gün zarara uğradığını beyan edere davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP :
Davalı Türkiye ... Bankası T.A.O vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı... müşteri numaralı ... Tıbbi Malz. Turz San. Ve Tic. A.Ş. Tarafından, Müvekkil Banka Fethi Sekin Caddesi Şubesi nezdinde bulunan ...İBAN numaralı TL hesabı ile ...BAN numaralı EURO hesabından 08.09.2020 tarihinde gerçekleşen bankacılık işlemlerinin bilgisi dışında olduğunu ve bu işlemlerden diğer davalılar ile birlikte müvekkil Bankanın da sorumlu olduğunu iddia edildiği, Müvekkil Banka müşterisi olan davacı firma, davaya ve itiraza konu işlemlerinin kullanımında bulunan ve banka sisteminde tanımlı olan, müşterinin düzenli olarak giriş yaptığı, şifre almakta kullandığı ve SMS şifresi alma onayını verdiği ...Numaralı cep telefon hattı üzerinden gerçekleştirildiği tespit edildiği, davacı oluştuğu iddia edilen zararının müvekkil Bankanın kusuru ve sorumluluğu nedeni ile gerçekleştiğini iddia etmekte ise de söz konusu iddiası gerçek dışı olup, esasen sözde zararın oluşmasına kendi kusurlu hareketleri ve diğer davalılar sebebiyet verdiğini, bankanın mobil uygulaması (Cep İmza) kullanılarak işlem yapılabilmesi için öncelikle uygulamaya girilmesi gerektiği, Davacı... ...alzemeler A.Ş. ... cihaza kurulum sonrası kredi kartından 20.000,00-TL nakit avans kullanımı... hesabına 30.000,00-TL havale yapılmış olup bu tutardan 25.000,00-TL blokeli olduğu, Bloke edilen tutarlar Bankamızın hızlıca aksiyon alması neticesinde kurtarılmış olan tutarlar olup müşterinin hesabına erişimde Bankamızın hiçbir güvenlik açığı veya ihmali bulunmadığını, Davaya konu bankacılık işlemleri mesai saatleri dışında gerçekleşmiş olmasına rağmen, davacı bankamız müşterisinden bilgi gelir gelmez Bankamız ilgili İş Birimleri ile iletişime geçilerek transfer edilen 30.000,00-TL'nin 25.000,00-TL'sine ve 250.000,00-TL 'nin tamamına bloke konduğunu, davaya konu tutarlar hesaplarda bloke altında tutulduğu, Bankamızın mobil bankacılık ve internet bankacılığı sistemlerinin, teknolojk alt yapısının son teknolojiye uygun olarak kurulduğu ve gerekli denetimlerden geçmiş olduğu göz önüne alındığında, hesapta blokede tutulan bedellere ilişkin sözde zararın müvekkil Bankadan talep edilmesinin hukuka aykırı olduğu ve davanın müvekkil banka açısından reddi gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ..., ... ve... Euro Proje Danışmanlık Limited Şirketi dava dosyasına cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Bilirkişi ...'nün 29/12/2022 Tarihli Bilirkişi Raporunda; Davalı Türkiye ... Bankası... Ortaklığı'nın Davacı ... Tıbbi Malzemeler Turizm Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin kullanmakta olduğu... numaralı telefona yeni bir cihazda oturum açması için SMS gönderilmesi işlemine ilişkin; Mobil Bankacılık Aktivasyon işleminin yapılabilmesi tarafın kimlik, banka kartı ve SMS gibi kişisel bilgilerin gerektiği, bu hususta davalı bankanın bu bilgileri 3. Şahıslarla paylaştığına dair bir verinin bulunmadığı, bu nedenle kişisel verilerin ve gönderilen doğrulama SMS'nin 3. Şahıslar tarafından ele geçirilerek işlemlerin başlatıldığının tespit edildiği, bu hususta davacı şirketin teknik açıdan kusurunun bulunduğu, ancak tek kullanımlık şifreyi kayıtlı GSM hattına göndererek tüm sorumluluğu tüketiciye yüklemenin davalı bankanın sorumluluğunu ortadan kaldırmayacağı, bankaların müşterilerine birbirinden bağımsız en az iki bileşenden oluşan bir kimlik doğrulama mekanizması uygulaması ve bu bileşenlerin kimlik doğrulama sürecinde kullanılmaları esnasında barındırdıkları kimlik doğrulama verilerinin gizliliğini sağlayacak önlemleri alması esastır. Bu iki bileşen; müşterinin “bildiği”, “sahip olduğu” veya “biyometrik bir karakteristiği olan” unsur sınıflarından farklı ikisine ait olmak üzere seçilir. Bileşenlerin bağımsız olması, bir bileşenin ele geçirilmesinin diğer bileşenin güvenliğini tehlikeye atmamasını ifade eder. Bu nedenle de bu işlemde davalı bankanın da teknik açıdan kusurunun bulunduğu, Log kayıtlarının yapılan incelemesinde ...Kayıtları ve Mobil Log Kayıtlarının aynı tarih ve zaman aralığında iki farklı cihazda aktif olması işlemine ilişkin, Madde 11 4 - ç) Birden fazla kullanıcının aynı kullanıcı hesabını kullanabilmesi ya da bir. kullanıcının aynı anda farklı oturumlar açabilmesi konusunda bilgi güvenliği sorumlusunun onay verdiği durumlar hariç olmak üzere, aynı kullanıcı için aynı anda birden fazla oturum açılmaya çalışılması durumunda buna izin vermemesi ve kullanıcıya uyarı vermesi. Bu hususta da aynı tarih ve saat aralığında İnternet Log ... Numaralı IP adresinin kullanıldığı, Mobil Log... aktif olması nedeni ile davalı bankanın bu hususta teknik açıdan kusurunun bulunduğu...ista AVM / İstanbul adresinden nakit (4.980 TL) çekildiği tespit edilen güvenlik kamera kaydının davalı banka tarafından dosyaya sunulmaması işlemine ilişkin, davalı bankanın bu hususta teknik açıdan kusurunun bulunduğu tespit edilmiştir.
Adli Finans Bilirkişisi... ve Mali Müşavir ...li Bilirkişi Heyet Raporunda; 08.09.2020 tairhinde saat 18.02'de davacı şirket yetkilisi...a ait ...nolu kredi kartından 20.000,00 TL nakit avans çekildiği/kullanıldığı, kullanılan bu miktarın yine davacıya ait ... A.Ş. vadesiz mevduat/bankomat hesabına aktarıldığı, 08.09.2020 tarihinde saat 18.03'de, toplam 30.000,00 ...tanbul şubesi nezdindeki ... iban numaralı ... hesabına havale yapıldığı, 08.09.2020 tarihinde .../ Beşyüzevler İstanbul şubesi nezdinde ... nolu davalı ... hesabına 30.000,00 TL havale bedeli olarak geldiği ve hesabın bakiyesinin toplam 30.003,71 TL olduğu, saat 18.07'de davalı ... tarafından söz konusu hesaptan 4.000,00 TL ve 980,00 TL (perla vista avm ATM'sinden) Olmak üzere toplam 4.980,00 TL çekildiği, hesabın bakiyesinin 25.023,71 TL kaldığı, bu hesaba banka tarafından bloke koyulduğu, 20.05.2022 havale tarihli banka yazısına göre de, blokeli bulunan 25.023,71 TL'nin de vadeli mevduat açılarak değerlendirildiği, -08.09.2020 tarihinde saat 18.07'de davacı... şirketine ait “...nolu Euro hesabından 30.000 Euro karşılığı (1Euro-8.57985 TL) -257.395,50 TL'nin... A.Ş. vadesiz mevduat/bankomat hesabına döviz satışı açıklaması ile aktarıldığı, 08.09.2020 tarihinde saat 18.18'de 250.000,00- TL'nin ... Radar Yenibosna/İstanbul şubesi nezdinde... nolu ...Euro Proje Danış. Ltd.Şti. (şirket yetkilisi davalı ...) hesabına havale yapıldığı, 08.09.2020 tarihinde saat 18.18'de (davacı... şirketi hesabından) .../Radar Yenibosna/İstanbul şubesi nezdinde ... nolu Yeni Kurulacak ... Euro Proje Danış. Ltd.Şti. hesabına 250.000,00 TL havale bedeli olarak geldiği ve hesabın bakiyesinin toplam 250.751,39 TL olduğu, bu hesaba banka tarafından bloke koyulduğu, hesaba 23.09.2020 tarihinde saat 12.46'da dava dışı 14.665 TL geldiği( davadışı... , ... açıklaması ile) ve hesabın toplam bakiyesinin 265.416,39 TL olduğu, hesabın blokeli olması sebebiyle gelen miktarında bloke edildiği, ... bankası Genel Müdürlüğü 12.05.2022 tarihli yazısında “... Euro Proje Danış. Ltd.Şti.'nin ... nolu hesabında bulunan 265.416,39 TL ile 27.04.2022 tarihinde ...ması ile blokeli bulunan 265.416,39 TL'nin de vadeli mevduat açılarak değerlendirildiği, dava dosyası ve ekleri ile davacıdan temin edilen 2020 yılına ait mali veriler üzerinde yapılan inceleme, tespit ve değerlendirmeler neticesinde, aksi delil ve belgelerle ispat edilmediği, davacının 2020 Takvim yılında E-Deftere tabi olduğu tespit edilmiş olup, Yevmiye ve Defter-i Kebir defterlerinin E-Defter uygulamasında Noter açılış ve kapanış tasdiki uygulaması olmadığı, 2020 yılı Envanter defterinin açılış tasdikinin yasal sü esi içerisinde yaptırıldığı, davacının 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu'nun kayıt usullerine ilişkin vecibeleri yerine getirmiş olduğu, davacının 2020 yılına ait ticari defterleri davalılar ..., ..., ... Euro Proje Danş. Ltd. Şti. açısından incelendiğinde; ilgili yılın açılış fişinde cari hesap bakiyesi bulunmadığı, ilgili yılda davalılardan ... Euro Proje Danş. Ltd. Şti.'nin davacı adına düzenlediği 08-09-2020 tarihli KDV dahil 500.000,00 TL tutarlı 2 adet faturaya davacı tarafından yasal süresinde (10.09.2020) itiraz edildiği, söz konusu faturaların davacının ilgili ay ticari defterlerine ve BA-BS formlarına dahil edilmediği, ilgili yılın kapanış fişinde cari hesap bakiyesi bulunmadığı tespit edilmiştir.
6098 sayılı yasanın 49. Maddesi gereği kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür- Haksız fiil, kusurlu ve hukuka aykırı bir eylemle başkasına zarar verilmesidir. Bir haksiz fiilden söz edebilmek için; zarar verici bir fiil, bu fiilin hukuka aykırı olması, fiili icra edenin kusurlu bulunması, fiil ve zarar arasında uygun illiyet bağının bulunması gerekir.
Fiilin, bilinçli bir iradeye dayanmış olması gerekir. Hukuka aykırı fiil, hukukun koruduğu değerlerin, çiğnenmesi sonucunda, hukuk düzeninin bir kuralını İhlal eden fiildir, Hukuka aykırılık, zarar vermeyi yasaklayan ya da önleyen kuralların çiğnenmesidir.
Bir eylemin hukuka aykırı olarak kabul edilebilmesi için aynı zamanda bir hukuka uygunluk nedeninin mevcut olmaması gerekir. Kusur, hukuk düzeni tarafından kınanan bir davranışın bilerek ve isteyerek yapılmasıdır. Olağan yaşam deneyimlerine, genel düşünceye ve objektif olasılığa göre, bir olayın gerçekleşmesi ile sonuç ortaya çıkmış ya da bu olayın oluşması ile sonucun ortaya çıkması kolaylaşmış ise ilk hareket ikincisinini nedeni, İkinci Olay birinci hareketin sonucu sayılır. Buna uygun illiyet bağı denir.
Tazminat hukukunda sorumluluktan söz edilebilmesi için yalnızca eylemin yasaya veya sözleşmeye aykırı olması yeterli değildir. Fiil sonucunda bir zararın doğmuş olması ve zararla fiilli arasında uygun nedensellik bağının bulunması da gerekir, Nedensellik bağı sorumluluğun temel öğesidir. Zararla eylem arasında nedensellik bağının mevcut olması, zararın eylemin bir sonucu olarak ortaya çıkması, yani eylem olmadan zararın ortaya çıkmayacağının kesin olarak bilinmesidir. Zarar ile fiil arasında uygun nedensellik bağının bulunup bulunmadığı hususu, her somut olayda kendi içerisinde ayrıca değerlendirilir,
Kusur sorumluluğunda, zorlayıcı neden, zarar görenin ağır kusuru, üçüncü kişinin ağır kusuru halinde nedensellik bağı kesilebilir.
Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; davacı şirketin yetkilisinin kullanımında olan ve davacı şirketin hesaplarına ait olan mobil bankacılık sistemine hukuka aykırı bir şekilde girilmek suretiyle davacı şirkete ait banka hesaplarından para transferine, transfer edilen paranın davacı şirkete faiziyle iadesi ve meydana gelen haksız fiil sebebiyle manevi tazminat istemine ilişkin olarak dava açıldığı anlaşılmıştır. Konunun bankacılık ve bilişim alanını ilgilendirmesi sebebiyle 6100 sayılı yasanın bilirkişi görevlendirmesine ilişkin hükümleri gereğince bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Yapılan inceleme neticesinde, davalılar ile davacı şirket arasında hiçbir ticari ilişkinin bulunmadığı tespit edildiği, davalı şirket tarafından davacı şirket adına düzenlenen faturanın davalı şirketin hesabına giren paranın karşılığı olarak düzenlenmesi gerektiğinin, paranın davalı şirkete ait olmadığının, paranın davacı şirkete ait olduğunun ve iadesine muvafakatlerinin bulunduğunu davalı şirketin yetkilisi ...' un duruşma sırasında ikrar ettiği görülmüştür. Bu ikrar ile paranın aidiyeti ve davacı şirketin hesaplarından paranın çıkışının yasal bir dayanağının bulunmadığı hususu uyuşmazlık konusu olmaktan çıkmıştır. Ancak uyuşmazlığı tamamına ilişkin olarak davalılardan...' in bilişim sistemine hukuka aykırı bir şekilde girmek suretiyle davacıya ait hesaplardan kendi hesabına ve diğer davalı şirketin hesabına para aktarımı yaptığı, davalı ...' in haksız fiil niteliğindeki davranışı ile davacı şirketin uğradığı zarar arasında uygun illiyet bağının bulunduğu, bu hususun bilişim uzmanı bilirkişi tarafından da tespit edildiği, diğer davalılardan bankanın ise müşterilerinin hesaplarının güvenliğini sağlama konusunda ihmali bir davranış ile kusurlu olduğu, bu ihmali davranış sebebiyle davacıya ait olan hesaplardan haksız surette para transferi yapıldığı, davalılardan ... Euro ve yetkilisi ...' un yine hesaplarına aktarılan para sebebiyle ihmali davranış ile zarara sebep oldukları gibi hesaptaki parayı iade etmek yerine bu paranın karşılığı olarak hukuka aykırı bir şekilde fatura düzenlemek suretiyle davacıyı zarar uğratma kastıyla hareket ettikleri anlaşılmıştır. Davacının mobil bankacılık hesaplarındaki şüpheli hareketi fark eder etmez, hemen davalı banka ile iletişime geçtiği zararın artmaması için gerekli önlemleri almaya çalıştığı gibi mobil bankacılığa hukuka aykırı erişim hususunda icrai ya da ihmali davranışla bir kusurunun bulunmadığı anlaşılmıştır. Mahkemece dava konusu edilen paraların başkaca bir hesapta nemalandırılması suretiyle ihtiyati tedbir kararı verilerek tarafların ekonomik olarak zarara uğramalarının önüne geçilmiştir. Davalı ...' un ikrar niteliğindeki beyanı, davalıların meydana gelen zarara ilişkin kusur durumları bir arada değerlendirildiğinde, nemalandırılan 250.000,00 TL nin nemalarıyla birlikte davacı şirketin hesabına aktarılmasına, kalan 30.000,00 TL nin davalılar ... ve ...' tan ticari faiziyle birlikte haksız fiil tarihinden itibaren alınarak davacıya verilmesine( Bu miktar yönünden diğer davalıların kusurlu bir davranışı bulunmamaktadır.), davacı şirketin güveninin davalı bankaya karşı zedelenmesi, bu güven kaybına davalıların fiillerin sebebiyet vermesinden ötürü takdiren 80.000,00 TL manevi tazminatı davalılardan yine haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-)Davanın KABULÜNE,
2-)28.04.2022 Tarih ... sayı...konulu ... Radar Yeni Bosna Şubesinin müzekkere cevabında bildirilen vadeli hesapta nemalandırılan 250.000 TL nin tüm nemaları ile birlikte davacı şirketin ... Anonim Şirketi İzmir Şubesi ...IBAN numaralı hesabına AKTARILMASINA,
3-)30.000 TL nin 08.09.2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılar ... ve ... Anonim Şirketi'nden alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-)80.000 TL manevi tazminatın 08.09.2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve mütelsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-)Alınması gerekli 24.591,60 TL karar ve ilam harcından davacı tarafça yatırılan 6.489,45 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 18.102,15 TL harcın davalılardan müştereken ve mütelsilen alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
6-)Davacı tarafça yatırılan 6.489,45 TL peşin harç, 59,30 TL başvurma harcı, 1.800,00 TL bilirkişi rapor ücreti, 510,25 TL posta ve tebligat ücreti olmak üzere toplamda 8.859,00 TL yargılama giderinin davanın kısmen kabul kısmen red oranına göre 8.416,05 TL sinin davalılardan müştereken ve mütelsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE, bakiye kısmın davacı taraf üzerinde BIRAKILMASINA,
7-)Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.uyarınca 44.000,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve mütelsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE, (maddi tazminat yönünden)
8-)Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.uyarınca 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve mütelsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE, (manevi tazminat yönünden)
9-)Davalı Türkiye ... Bankası Türk Anonim Ortaklığı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.uyarınca 17.900,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Türkiye ... Bankası Türk Anonim Ortaklığı'na VERİLMESİNE, (reddedilen manevi tazminat yönünden)
10-)İzmir Arabuluculuk Bürosu'nun ... sayılı arabuluculuk dosyasında suçüstünden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-11-13. maddesi uyarınca davalı ... Anonim Şirketi'nden tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
11-)İzmir Arabuluculuk Bürosu'nun ... sayılı arabuluculuk dosyasında suçüstünden karşılanan 1.360,00 TL arabuluculuk ücretinin 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-11-13. maddesi uyarınca davalılar ... ve ... Euro Proje Danışmanlık Limited Şirketi'nden tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
12-)İzmir Arabuluculuk Bürosu'nun ... sayılı arabuluculuk dosyasında suçüstünden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-11-13. maddesi uyarınca davalı ...'den tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
13-)Karar kesinleştiğinde artan gider avansının yatırana İADESİNE,
Dair, 6100 sayılı yasanın 343. ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde mahkememize yahut mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacı-davalı ... Bankası A.Ş. vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/04/2024
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır