T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/512 Esas
KARAR NO: 2021/989
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
DAVA TARİHİ: 29/07/2021
KARAR TARİHİ: 12/11/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
İDDİA VE TALEP:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... / İzmir Şubesine ait keşidecisi ... olan, ... nolu, 31/07/2021 vade tarihli, ... çek nolu, 75.000,00 TL bedelli çek ile, ... ... İzmir Şubesine ait keşidecisi ... olan, ... Iban nolu, 30/07/2021 vade tarihli, ... çek nolu, 40.000,00 TL bedelli çeklerin zayi ettiğini, tüm aramalara rağmen bulamadığını, rızası nedeniyle elinden çıkan çeklerin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçip kullanma olasılığı nedeniyle çeklerin zayi olduğuna dair karar verilmesini talep etmiştir.
DAVA:
Dava, davacının hamili olduğu çekin zayii olması nedeniyle iptaline karar verilmesi isteğine ilişkindir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce 29/07/2021 tarihinde düzenlenen tensip tutanağı ile dava konusu çek ile ilgili gerekli ilanların yaptırılmasına, davacıya ilan bedelinin ilgili banka hesap numarasına yatırıldığına ilişkin makbuzu ibraz etmek üzere 2 haftalık kesin süre verilmesine, bu süre içinde ilgili banka hesabına ilan gideri yatırıldığına ilişkin makbuz sunulmadığı takdirde dava şartı yokluğundan davanın usulden reddedileceği hususunda karar verildiği, tensip tutanağının davacıya 12/08/2021 tarihinde tebliğ edildiği, ayrıca davacı asile ilan bedelini yatırmak üzere meşruhatlı davetiye ile birlikte 27/09/2021 tarihli muhtıranın tebliğe çıkartıldığı ve 11/10/2021 tarihinde tebliğ edildiği, verilen kesin süre içinde davacı tarafça ilan bedelinin yatırıldığına dair makbuzun dosyaya ibraz edilmediği ve beyanda bulunulmadığı, davanın dinlenebilmesi için dava konusu çek yönünden ilgili ilanların Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yaptırılması gerekli olup, dosyadaki davacı avansının ilan için yeterli olmadığı ve ilan bedelinin yatırıldığına ilişkin dosyaya herhangi bir beyanda bulunulmayıp makbuzun ibraz edilmediği nazara alındığında 6100 sayılı HMK'nun 114/1-g, 115/2 ve 120 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğundan davanın usulden reddi gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE,
2-Alınması gerekli harç peşin olarak yatırıldığından harç alınmasına yer OLMADIĞINA,
3-Mahkememizce bu yargılama nedeniyle yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansından bakiye miktarın kararın kesinleşmesinden sonra davacıya İADESİNE,
Dair, karar HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere davacının yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.12/11/2021
Katip ...
E-İMZA
Hakim ...
E-İMZA