T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/822
KARAR NO: 2022/687
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 10/11/2021
KARAR TARİHİ: 13/09/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.07.2021 tarihinde müvekkiline ait ... plaka sayılı araca ... plakalı aracın çarpmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazada ... plakalı araç sürücüsünün % 100 oranında kusurlu olduğu ve araç davalı sigorta şirketine ZMMS trafik sigortasıyla sigortalı olup,poliçe limiti oranında sorumlu olacağının, kaza sonrası müvekkilinin aracının 2018 model olup,53.368 km.de olduğu ve kaza neticesinde araçta değer kaybı oluştuğu,bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden işleyecek avans faiziyle davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket nezdinde ... plaka sayılı araç 30.09.2020-2021 tarih aralığında ... poliçe numrasıyla ZMMS trafik sigortası ile sigortalı olup,poliçe limitinin 43.000,00 Tl olduğu,sigortalı sürücü kusuru oranında sorumlu olacağı,bu nedenlerle sürücü kusurlarının belirlenmesi gerektiğinin,araçtaki değer kaybının gerekli kriterlere göre hesap edilmesi gerektiği,müvekkile yapılan başvuru neticesinde alınan ekspertiz raporuna göre 28.09.2021 traihinde... Sigorta A.Ş’ye 14.956,65 TL tazminat tutarı ödendiği,yasal faiz talep edilebileceğini arz ve talep etmiştir.
DELİLLER:
-Bilirkişi Raporu,
-Hasar dosyası, Eksper Raporu ve Kaza Tespit Tutanağı,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.
6100 s.y. HMK'nun 115/1 fikrası uyarınca "Mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiğilinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler."
115/2 fikrası uyarınca "Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir." denilmektedir.
2918 sayılı yasanın 97-1 maddesi uyarınca; Zarar görenin, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerekir.
Davacının 24.07.2021 tarihli kazada aracının hasarlandığı, kaza sonucu aracında meydana gelen değer kaybına ilişkin olarak ... plakalı araç sürücüsü ... ve ... plakalı aracın ZMMS sigortacısı ... Sigorta A.Ş. aleyhinde işbu davayı ikame ettiği, Uyap sisteminden ve dosya üzerinden yapılan incelemede sigorta şirketine başvuruya dair bir kaydın mevcut olmadığı, böylelikle davacının tazminat isteği yönünden dava şartı olan sigorta şirketine başvurmadan dava açtığı anlaşılmakla, 2918 sayılı yasanın 97-1 maddesi uyarınca herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davanın DAVA ŞARTI YOKLUĞUNDAN USULDEN REDDİNE,
2-Alınması gerekli 80,70 TL karar ilam harcının davacı tarafından peşin olarak yatırılan 59,30 TL harçtan mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davacıdan tahsiliyle HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
3-Mahkememizce bu yargılama nedeniyle yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davalı taraflar dava ve duruşmalarda kendilerini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılara ÖDENMESİNE,
5-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi uyarınca taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansından bakiye miktarın kararın kesinleşmesinden sonra taraflara İADESİNE,
Dair kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar davalı tarafın yokluğunda davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı.13/09/2022
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır