T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/944 Esas
KARAR NO: 2021/1166
DAVA: Konkordatonun Feshi
DAVA TARİHİ: 16/12/2021
KARAR TARİHİ: 20/12/2021
Konkordatonun Feshi davasının Mahkememizde görülen açık yargılaması sonunda tüm dosya ele alındı, incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği 16/12/2021 tarihli dava dilekçesinde; Mahkeme nezdinde görülen ... Esas ... Karar sayılı dosyada konkordato talep eden ...Şirketi hakkında konkordato talebinin tasdikine ve borçlu şirketin borçlarının ödeme planına uygun şekilde ödenmesine hükmedildiğini, borçlu - konkordato talep eden şirket tarafından müvekkili şirkete hüküm altına alınan ödeme planı kapsamında itfa planına uygun olarak ödeme yapılmadığını, Mahkemece 09/01/2019 günü yapılan duruşmada ; " Davacı borçlunun konkordatoya tabi adi borçlarının tamamını, kesin mühletin bitimini takip eden aydan itibaren ve ilk taksidi 2020 yılı Şubat ayından başlamak üzere birer ay ara ile 36 ay vadede eşit taksitler halinde ödemesi, davacının rehinli borçlarını, alacaklı ... Bankası ... ile imzaladığı 15/11/2019 tarihli protokol alacaklı ... AŞ ile imzaladığı 27/11/2019 tarihli protokol ve alacaklı ... Bankası AŞ ile imzaladığı 29/11/2019 tarihli protokol hükümleri doğrultusunda ödemesi suretiyle İİK 308/h maddesi uyarınca yapılandırılması şeklinde konkordato talebinin kabulü ile İİK 306. Maddesi uyarınca konkordatonun tasdikine, İİK 308/c maddesi gereğince konkordatonun tasdik kararı ile bağlayıcı hale gelmesine ve Mahkememizce konulan tüm tedbirlerin kaldırılmasına karar verilmiştir." şeklinde karar verildiğini , tasdik kararı gereğince müvekkili şirkete yapılması gereken ödemenin yapılmadığını, davacının ilk 10 taksit ödediğini ancak Aralık 2020 'den bu yana taksit ödemesi yapmadığını, bu hususun konkordato proje şartlarının ihlal edildiğini gösterdiğini, ödemenin yapılmadığının 29/09/2021 tarihli kayyım raporunda da yer aldığını, İİK 'nun 308/e maddesindeki konkordatonun kısmen feshi koşullarının oluştuğunu belirtmiş, konkordatonun müvekkili şirket yönünden kısmen feshini talep etmiştir.
Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının ... Şirketi, davalının ... Ltd Şti, davanın konkordatonun feshine ilişkin dava olduğu, dosyanın derdest olup duruşma gününün 23/12/2021 olduğu belirlenmiştir.
Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda ; Mahkememiz dosyası ile yine Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, her iki dosyanın da Mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı dosyası ile ... Ltd Şti hakkında verilen konkordatonun tasdikine ilişkin kararın İİK 308/e maddesi gereğince feshine yönelik dava niteliğinde olduğu her iki dosyanın yargılamasının birlikte yapılıp sürdürülmesinin gerektiği, incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, Mahkememiz dosyasının İzmir 1. ATM' nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Mahkememizin iş bu dava dosyası ile İzmir 1. ATM' nin ... Esas sayılı dosyası ile arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından dosyanın İzmir 1. ATM' nin ... Esas sayılı dosyası ile HMK 166. maddesi de dikkate alınarak BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Mahkememiz esasının bu şekilde KAPATILMASINA,
2- İşbu dava dosyasının birleşen Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası arasına alınmasına,
3-Harç yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleştirilen dosyada dikkate alınmasına,
Dair Esas kararla birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliğiyle karar verildi.21/12/2021
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...