T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/972 Esas
KARAR NO: 2022/106
DAVA: Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ: 24/12/2021
KARAR TARİHİ: 10/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği 24/12/2021 tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin tam hissedar olduğu İzmir İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii, ... Ada ... Parsel sayılı 2.501,00 m² yüz ölçümüne sahip arsa niteliğindeki taşınmazın, müvekkili kişinin kuracağı "... Şirketi" unvanına sahip olacak ve merkezi .../İzmir ilçe/ilinde yer alacak olan anonim şirketine ayni sermaye olarak ekleneceğini, bahsi geçen taşınmazın tapu kaydı üzerinde, taşınmazın pazar değerinden daha düşük miktarda ipotek kaydı bulunduğunu, bu nedenle, Mahkemece belirlenecek bilirkişi heyetince taşınmaz değerinin ayni sermaye olarak eklenebilecek kısmının belirlenmesini talep etme zorunluluğu hasıl olduğunu, müvekkilinin tam hissedar olduğu İzmir İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii, ... Ada ... Parsel sayılı taşınmazın, müvekkili kişinin kuracağı "... Şirketi" unvanına sahip olacak ve merkezi .../İzmir ilçe/ilinde yer alacak olan anonim şirketine ayni sermaye olarak eklenebilmesi adına Mahkemece belirlenecek bilirkişi heyetince değerinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava konusu İzmir İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii, ... Ada ... Parsel sayılı taşınmazın tapu kaydı ... Tapu Müdürlüğünden celp edilmiş, tapu kayıtlarının incelemesinde; taşınmazın ... adına kayıtlı bulunduğu, taşınmaz üzerinde ... Şirketi lehine 130.000,00-TL bedelli ipotek bulunduğu belirlenmiştir.
Her ne kadar davacı tarafça, davacı ... adına kayıtlı bulunan ve ayni sermaye olarak şirket mal varlığına katılmak istenen İzmir İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii, ... Ada ... Parsel sayılı taşınmazın rayiç değerinin tespitine yönelik olarak Mahkememizden talepte bulunulmuş ise de ; talep dilekçesinde bahsi geçen taşınmaz üzerinde ... Şirketi lehine 130.000,00-TL bedelli ipotek bulunduğu, TTK' nın 342. maddesindeki " Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan ... mal varlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir ... " düzenlemesi göz önüne alındığında üzerinde ipotek bulunan taşınmazın aynı sermaye olarak konulamayacağı incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davanın REDDİNE,
2-Eksik kalan 21,40 TL harcın davacı tarafça tamamlanmasına ,
3-Davacı tarafça yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına,
Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.10/02/2022
Başkan ...
E-İmza
Üye ...
E-İmza
Üye ...
E-İmza
Katip ...
E-İmza