T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/105
KARAR NO: 2022/405
DAVA: Tazminat
DAVA TARİHİ: 16/02/2022
KARAR TARİHİ: 28/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesiyle; müvekkilinin 11.02.2021 tarihinde sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile seyir halindeyken dava dışı ...ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiği, iş bu kazanın meydana gelmesinde ... plakalı aracın kusurlu olduğu, kazaya karışan ... plakalı aracın kasko sigortacısının davalı şirket olduğu, bu nedenle poliçe limiti dahilinde sorumluluğunun bulunduğundan bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 70.000,00 TL manevi tazminatın davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin sorumluluğunun 100.000,00 TL ile sınırlı olduğu, davacı tarafça talep edilen tazminat tutarının fahiş olduğu, yine davacının maluliyet oranının tespiti açısından İstanbul ATK 2. İhtisas Dairesinden rapor alınmasının gerektiği ve kusur oranlarının da tespit edilmesi gerektiğinden bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini tale petmiştir.
Davacı vekilinin birleştirme talebi doğrultusunda mahkememizin .../... Esas sayılı dosyasının iş bu dosya arasına konulduğu görülmekle, dosyanın incelenmesinden davacı ... tarafından davalılar ...Sigorta A.Ş, ... ve ... aleyhinde 09.08.2021 tarihinde 11.02.2021 tarihli trafik kazasından dolayı maddi ve manevi tazminat davası açıldığı, davanın halen derdest olduğu ve duruşmasının 21.06.2022 tarihine ertelenmiş olduğu görülmüştür.
HMK.nun 166. Maddesi hükmü gereğince; aynı yargı çerçevesinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.
Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır. (HMK.Md:166/4)
İş bu dava dosyasının birleştirilmesi talep edilen mahkememizin .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinden her iki dava dosyasında davacılarının aynı olduğu, dava konusu tazminat isteminin aynı trafik kazasından kaynaklanmakta olup, her iki dava dosyasının bu nedenle birlikte görülerek değerlendirilmesi gerektiğinden, HMK.nun 166.maddesi uyarınca işbu dava dosyasının mahkememizin .../... Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
Mahkememizin iş bu dosyasının İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Yargılamanın İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, esas hüküm ile birlikte yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 28/04/2022
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır