T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1051 Esas
KARAR NO : 2023/96
KARŞI TARAF : Hasımsız
TALEP : Kıymetli Evrak İptali
TALEP TARİHİ : 28/12/2022
KARAR TARİHİ : 10/02/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 10/02/2023
Talep eden vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) çekişmesiz yargı işinin mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
TALEP:
Talep eden vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticari faaliyeti kapsamında ... ... şubesinin ... hesabından keşide edilen, ... çek numaralı, İzmir, 30.12.2022 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli ve ... ... şubesinin ... hesabından keşide edilen, ... çek numaralı, İzmir, 30.12.2022 keşide tarihli, 40.000,00 TL bedelli iki adet çeklerin müvekkile cirolandığı, müvekkilinin çekler üzerinde tek yetkili hamil sıfatına haiz olduğu, müvekkilinin mağduriyetinin önlenmesi bakımından dava konusu çeklerin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulması ile dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
TALEP:
Talep, 6102 sayılı TTK'nın 818/1(s). maddesi delaletiyle, aynı Kanunun 757. vd. maddelerine dayalı zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce 29/12/2022 tarihinde düzenlenen tensip tutanağı ile dava konusu çekler ile ilgili gerekli ilanların yapılması amacıyla talep edene ilan bedelinin ilgili banka hesap numarasına yatırıldığına ilişkin makbuzu ibraz etmek üzere 2 haftalık kesin süre verildiği, bu süre içerisinde ilgili banka hesabına ilan gideri yatırılmadığı takdirde dava şartı yokluğundan davanın usulden reddedileceğinin ihtar edildiği, bu ara karar doğrultusunda talep edene meşruhatlı davetiye çıkartıldığı, meşruhatlı davetiyenin talep edene 17/01/2023 tarihinde tebliğ edildiği, verilen kesin süre içinde talep eden tarafça ilan bedelinin yatırıldığına dair makbuzun dosyaya ibraz edilmediği ve beyanda bulunulmadığı, talebin dinlenebilmesi için talep konusu çek yönünden ilgili ilanların Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yaptırılmasının gerekli olduğu, ilan gideri yatırılmadığından 6100 sayılı HMK'nun 114/1-g, 115/2 ve 120 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğundan talebin usulden reddi gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Talebin dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE,
2-Alınması gerekli 179,90 TL karar ve ilam harcından talep eden tarafından peşin olarak yatırılan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 99.20 TL harcın talep edenden tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA
3-Ödeme yasağının kararın kesinleşmesine kadar devamına, karar kesinleştiğinde ... A.Ş ... Şubesi ve ... Bankası ... Şubesine ayrı ayrı müzekkere yazılarak talep konusu çekler üzerine konulan ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir şerhinin kaldırılmasının İSTENİLMESİNE, ihtiyati tedbir nedeniyle yatırılan teminatın 6100 sayılı HMK'nın 392. maddesi gereğince işlem yapılarak talep edene İADESİNE,
4-Mahkememizce bu yargılama nedeniyle yapılan yargılama giderlerinin talep edenin üzerinde BIRAKILMASINA,
5-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi uyarınca talep eden tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansından bakiye miktarın kararın kesinleşmesinden sonra talep edene İADESİNE,
Dair, karar HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere talep edenin yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 10/02/2023
Katip ...
E-İMZA
Hakim ...
E-İMZA