T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/443 Esas
KARAR NO: 2022/553
TALEP: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali )
TALEP TARİHİ: 03/06/2022
KARAR TARİHİ: 23/06/2022
Talep eden tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) çekişmesiz yargı işinin mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
TALEP:
Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Şekerbank Kuşadası Aydın Şubesi’nin ...... çek numaralı, 15/06/2022 keşide tarihli, keşide yeri İzmir olan 50.000 TL bedelli ve .... emrine yazılı çekin zilyedi olduğunu, işbu çekin kaybolduğunu belirterek çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Feri müdahil vekili dilekçesinde özetle; dava konusu 1008929 çek numaralı 15/06/2022 keşide tarihli çekin, hamili olan müvekkili tarafından 15/06/2022 tarihinde bankaya ibraz edildiğini, 06/06/2022 tarihli mahkemenizin ödeme yasağı kararı nedeniyle çekin karşılığının ödenmediğini, müvekkile tarafından çekin keşidecisi ve lehtarı aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğü .....Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve çek aslının Antalya Genel İcra Müdürlüğü kasasına teslim edildiğini, eldeki davaya konu çekin, cirolanarak müvekkile teslim edildiğini, söz konusu çekin yetkili hamilinin müvekkili olduğunu, dava dilekçesinde, çekin zilyedinin .......olduğu ve çekin kaybedildiği belirtildiğini, ancak bu durumun gerçeği yansıtmadığını, çekin kaybedilmemiş olup cirolanarak müvekkile teslim edildiğini belirterek müdahale taleplerinin kabul edilmesini ve işbu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
TALEP:
Talep, 6102 sayılı TTK'nın 818/1(s). maddesi delaletiyle, aynı Kanunun 757. vd. maddelerine dayalı zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Talep, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olup, HMK'nın 382/2(e)-6. hükmü gereğince çekişmesiz yargı işidir.
6102 sayılı TTK'nın 818. maddesi delaleti ile çekler bakımından iptal davaları açısından uygulanması gerekli TTK'nın 757 ve devamı maddelerinde iptal davası açma hakkı lehtar ve hamile tanınmış bir hak olup, TTK'nın 759/2. maddesi uyarınca, iptal isteminde bulunan kişi çek elinde iken zayi olduğuna dair inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak, senedin bir suretini ibraz etmek yahut da senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.
Zayi nedeniyle çek iptali davası açılabilmesi için öncelikle TTK'nın 780 ve 781. maddeleri uyarınca yasal unsurlara haiz bir çekin bulunması esastır. Bu unsurlara haiz olmayan bir belgenin kambiyo senedi vasfı taşımaması nedeniyle TTK hükümleri uyarınca zayi nedeniyle iptali istenilemez.
Feri Müdahil tarafından talep dilekçesi ekinde sunulan çekin incelenmesinde, keşidecisinin ....... İşletmeciliği Dondurulmuş Gıda Ürünleri Tarım Hayvancılık San. Tic. Ltd Şti, lehtarı Yusuf Eren, keşide yeri İzmir, keşide tarihi 15/06/2022, bedeli 50.000 TL, 1008929 seri numaralı çek olduğu görülmüştür.
Yukarıda yapılan açıklamalar ve dosya kapsamındaki deliller bir arada değerlendirildiğinde; talepte bulunanın 1 adet çekin iptali istemi ile iş bu davayı ikame ettiği, dosya içeriğinden talep edenin çek hesabı sahibi ve keşidecisi olduğu, TTK 757 vd. maddeleri uyarınca zayi davasının lehtar veya hamil tarafından açılabileceği, somut olayda keşideci olan talep edenin iptal talebinin usul ve yasaya uygun olmadığı anlaşılmakla talebin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Talebin REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer OLMADIĞINA,
3-Şekerbank T.A.Ş Kuşaadası/Aydın Şubesine müzekkere yazılarak talep konusu çek üzerine konulan ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir şerhinin kaldırılmasının İSTENİLMESİNE, ihtiyati tedbir nedeniyle yatırılan teminatın 6100 sayılı HMK'nın 392. maddesi gereğince işlem yapılarak talep edene İADESİNE,
4-Mahkememizce bu yargılama nedeniyle yapılan yargılama giderlerinin talep eden üzerinde BIRAKILMASINA,
5-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi uyarınca taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansından bakiye miktarın kararın kesinleşmesinden sonra taraflara İADESİNE,
Dair, tarafların yokluklarında verilen karar HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.23/06/2022
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza