T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/493
KARAR NO: 2022/801
DAVA: Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ: 21/06/2022
KARAR TARİHİ: 11/10/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, mobilya alış satışı yapması sebebiyle ödeme vasıtası olarak çoğunlukla çek kullanması sebebiyle, çekleri bankadan teslim almasına müteakip, hamiline olacak şekilde keşide etmekte ve imzalı olarak kasasında muhafaza ettiğini, davcının çek defterindeki ... seri numaralı çeki de hamiline olacak şekilde bankada alıp kasasında muhafaza ettiğini, davacı ilgili çekin ticari alış veriş sırasında kullanılacak olması sebebiyle çekin fotoğrafını ya da fotokopisini ciro edilmeden önce çekmediğini, davacının hatırladığı kadarıyla çeki ileri ki ticari işlemlerinde kullanmak adına 75.000 TL bedelli ve 29.09.2022 tarihli olarak keşide ettiğini, ancak çeki muhafaza ettiği şirket adresinde, kullanmak için almak istediğinde çekin yerinde olmadığını fark ettiğini, hamiline olarak düzenlenmiş çekin şirket kasasından kaybolduğunu ve bu hususta suç duyurusunda bulunduklarını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali davasıdır.
6102 sayılı TTK'nın 818. maddesi delaleti ile çekler bakımından iptal davaları açısından uygulanması gerekli TTK'nın 757 ve devamı maddelerinde iptal davası açma hakkı lehtar ve hamile tanınmış bir hak olup, TTK'nın 759/2. maddesi uyarınca, iptal isteminde bulunan kişi çek elinde iken zayi olduğuna dair inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak, senedin bir suretini ibraz etmek yahut da senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.
TTK'nın 763. maddesinde de "mahkemece dilekçe sahibinin poliçe elindeki ziyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulduğu taktirde verilecek ilanla poliçeyi eline geçirene belirli bir süre içerisinde poliçeyi getirmeyi davet eder, aksi halde poliçenin iptaline karar verileceğini ihtar eder." hükmü düzenlenmiştir.
Talep, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun üçüncü kitabında düzenlenen kıymetli evraklardan çekin iptali istemine ilişkindir. Aynı zamanda bir kambiyo senedi olan çekin iptaline ilişkin TTK'nun 818/1-s bendi yollamasıyla TTK'nun 764/1 maddesi gereğince çekin iptali hakkındaki hükümlerin uygulanacağı açıktır.
Zayi olduğu iddia olunan çekin mahkememize teslimi ihtarını içeren ilanların Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin ..., ..., ... tarihlerinde yapılmış olduğu, ilan süresi içerisinde mahkememize de müracaatın olmadığı ve kanunun öngördüğü üç aylık sürenin de geçmiş olduğu anlaşıldı.
Tüm dosya kapsamı birlikte irdelendiğinde; zayi nedeniyle iptal isteminde amacın, keşidecinin mükerrer ödeme yapmasını önlemek ve kaybedilen kambiyo senedi yerine mahkemece verilecek iptal kararını keşideciye/muhataba ibraz etmek olduğu, yetkili hamilin elinde iken zayi olan çekin 6102 Sayılı TTK'nun 818/1-s bendi yollamasıyla aynı kanunun 764/1. maddesi gereğince iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davanın KABULÜNE,
2-AKBANK A.Ş. ... Şubesinin ... seri numaralı, 29.09.2022 keşide tarihli, 75.000 TL bedelli ÇEKİN ZAYİ SEBEBİYLE İPTALİNE,
3-Alınması gerekli 80,70 TL karar ve ilam harcı davacı tarafından peşin olarak yatırıldığından başkaca bir harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
4-Mahkememizce bu yargılama nedeniyle yapılan yargılama giderlerinin talebin mahiyeti gereği talep eden üzerinde BIRAKILMASINA,
5-6100 Sayılı HMK'nın 333. maddesi uyarınca talep eden tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesinden sonra talep edene İADESİNE,
Dair gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usullen anlatıldı.11/10/2022
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır