T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/792 Esas
KARAR NO: 2024/496
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 11/10/2022
KARAR TARİHİ: 24/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı asilin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 30.03.2022 tarihinde ... plakalı aracın kendine ait ... plakalı park halindeki araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya karışan ve %100 kusurlu olan... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, kaza sonucunda aracında değer kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta şirketi tarafından 7.866,00 TL'lik ödeme yapıldığını, ancak bu ödemenin aracında meydana gelen değer kaybını tam karşılamadığından bahisle bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak olan değer kaybı bedelinin yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
ISLAH: Davacı asil sunmuş olduğu 07/03/2024 tarihli dilekçesi ile dava dilekçesindeki 200,00 TL değer kaybı bedelini 7.651,00 TL daha arttırarak toplamda 7.851,00 TL değer kaybı bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP :Davalı vekilinin mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu trafik kazası nedeniyle davacı tarafın başvurusu üzerine müvekkili şirket tarafından hasar dosyası açıldığını, açılan hasar dosyası kapsamında müvekkili şirket tarafından 30.06.2022 tarihinde 7.866,00 TL değer kaybı bedeli ödemesi yapıldığını, müvekkili şirketin sorumluluğunu yerine getirdiğini, bu nedenle davacının taleplerinin reddinin gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin sorumluluğunun sigorta poliçesi limiti ve sigortalısının kusuru oranında olduğunu, bilirkişi incelemesi yapılarak meydana gelen kazada nedeniyle bir farkın oluşup oluşmadığının tespit edilmesinin gerektiğinden bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :
1-Davalı sigorta şirketinden davaya konu hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir.
2-Türkiye Noterler Birliğine müzekkere yazılarak davacı tarafa ait aracın trafik kaydı getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir.
3-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak davaya konu aracın tramer kayıtları getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir.
4-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, teknik bilirkişi, ... tarafından düzenlenen 09/01/2023 tarihli raporda; Davaya konu kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan...plakalı aracın sürücüsünün etken olduğu, davacı tarafa ait ... plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda etken olmadığı, davaya konu araçta 15.000,00 TL değer kaybı meydana geldiği, davalı sigorta şirketi tarafından 30.06.2022 tarihinde yapılan 7.866,00 TL ödemenin mahsubuyla davacının talep edebileceği bakiye değer kaybı bedelinin 7.851,00 TL olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
5-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında aynı bilirkişiden ek rapor alınmasına karar verilmiş olup, düzenlenen 19/04/2023 tarihli ek raporda; bilirkişi kök rapordaki görüşlerini muhafaza etmiştir.
DELİLLER- DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL:
Davanın; trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta oluştuğu iddia olunan değer kaybına ilişkin maddi tazminatın davalıdan tahsili istemine ilişkin olduğu,
Davacıya ait ... plakalı araç ile... plakalı araçların 30.03.2022 tarihinde karışmış olduğu trafik kazası nedeniyle davacı tarafa ait ... plakalı aracın hasarlandığı, kazaya karışan...plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından kaza tarihini de kapsar şekilde 29.01.2022-30.01.2023 tarihleri arasında kaza tarihi itibariyle 50.000,00 TL poliçe limitiyle ZMMS sigorta poliçesi kapsamında sigortalandığı, davalı sigorta şirketi tarafından davadan evvel davacı tarafa 30.06.2022 tarihinde 7.866,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığının dosya kapsamındaki belgelerden anlaşıldığı,
Taraflar arasındaki ihtilafın davacı tarafça talep edilen tazminat isteminin yerinde olup olmadığı, davalının davaya konu sigorta poliçesi kapsamında bu tazminattan sorumlu olup olmadığı noktasında toplandığı,
Tarafların beyanları, hasar dosyası, tramer kaydı, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı, bilirkişi raporu, arabuluculuk tutanağı ve tüm dosya kapsamında bulunan delillerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde, davalı sigorta tarafından ZMMS sigortalı...plakalı aracı kullanan...'in, İzmir İli, Karabağlar İlçesi , ... Mahallesi,...Caddesi üzerinde seyir halinde iken geri geri geldiği esnada aracının arka kısımları ile park halinde bulunan ... plakalı aracın ön kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporundan anlaşılacağı üzere göre, kazanın oluşumuna, sürücü ...'in, 2918 sayılı KTK nun 67/b ve 84/j md. lerinde düzenlenen trafik kurallarını ihlal etmek suretiyle tam kusurlu olduğu ve davacıya yüklenecek kusurun bulunmadığı, davacıya ait aracın, nitelikleri dikkate alınarak kazadan önceki ikinci el piyasa değerinin 575.000,00 TL, tamir edildikten sonra değerinin 560.000,00 TL olduğu ve değer kaybının 15.000,00 TL olduğunun belirlendiği, davalı sigorta tarafından 30.06.2022 tarihinde davacıya 7.886.00 TL değer kaybı ödemesinin yapıldığı, davacının 7.851,00 TL bakiye değer kaybı alacağının kaldığı ve taraflar arasındaki arabuluculuk görüşmesinin anlaşamama ile sonuçlandığı anlaşılmakla,davanın kabulüyle, 7.851,00 TL değer kaybı tazminatının davalıdan poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere dava tarihi olan 11.10.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiliyle davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
Davanın KABULÜYLE, 7.851,00 TL değer kaybı tazminatının davalıdan poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere dava tarihi olan 11.10.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiliyle davacıya verilmesine,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 536,30 TL nispi karar ve ilam harcından başlangıçta ve sonradan tamamlanan 508,30 TL'nin mahsubu ile bulunan bakiye 28,00 TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı taraftan peşin olarak yatırılan toplam 589,00 TL harç, 389,00 TL tebligat ve posta gideri ve 900,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.878,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 25/9 ve 26.maddesi gereğince 6183 Sayılı Yasa kapsamında davalı sigorta şirketinden alınarak hazineye irat kaydına,
Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan bulunması halinde karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı asilin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda dava değeri itibariyle kesin olarak karar verildi. 24/05/2024
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza