T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/812
KARAR NO: 2022/848
DAVA: Alacak
DAVA TARİHİ: 18/10/2022
KARAR TARİHİ: 19/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesiyle; Davacı ilgili İzmir ili ... İlçesi ... Mevkii ... Ada ... parsel ...-... nolu bağımsız bolümün ve davaya konu ... Konut Yapı Kooperatifi hisselerinin ve gayrimenkulün hak sahibi olduğu, bu hak Bornova .... Noterliği’nin 21.11.2016 tarihli ... yevmiye numaralı ihbarnamesi ile keyfiyet davalı ... tarafından bildirilmiştir. Ayrıca davalı kooperatife hitaben 13.03.2017 tarihinde dilekçe yazılmış ve hem ... hem de davalı kooperatif yetkilileri tarafından imza edildiğini, birleştirme talep ettiğimiz 2. Asliye ticaret mahkemesindeki dosyadan ve dava sürecinden bu hususlar açık şekilde anlaşılmakta olduğunu, davaya konu hisseleri davacıya devir etmesine rağmen, hileleli olarak dava konusu hisselerini ..., daha sonra ...’a devir ettiği ve ... Konut Yapı Kooperatifinin devri 10.07.2018 tarihinde kabul ettiği, bu işlemlerin hileli, muvazaalı ve butlan olduğu açık olduğu, ... kooperatif yöneticisi ve üyesi olması hasebiyle, diğer kooperatif üyeleri ile de kooperatif dolandırıcılığı yaptığı kanaatimizce açık olduğu, yine İzmir 2. Ticaret mahkemesinde muhakeme sırasında ...’ın hileli işlemler yaptığı, tarafları yanılttığı bilirkişi raporları ile sabit olduğu, sadece işbu davada davacıya karşı o kadar yanıltıcı işlem yapmıştır ki, ayrıntılı beyan edilse davanın özü olan ... ile yaptığı muvazaalı ve hileli işlemlere yeterince yer kalmayacağını, bir defa ... ve ... akrabadır, soy isimlerinin aynı olması tesadüf değil akraba olmalarından kaynaklandığı, nüfus kayıt örneği çıkartıldığında akraba da olduğu da anlaşılacağı, dosyada yüklenici şirket olan
... şirketinin ve ..., ..., ...’ın, ...’a birçok mal kaçırmak maksadı ile gayrimenkul devrettiği, İzmir Bornova ve diğer merkez tapu müdürlüklerine yazı yazılarak ...’ın aktif ve pasif tapu kayıtlarının istenmesi ile tespit olunacağı, devamla İzmir ve Karşıyaka adliyesi cumhuriyet savcılığına yazı yazıldığında bu şahıslar adına bilhassa ... ve ... adına birçok suç duyurusu olduğu düşüncesindeyiz, bu neden ile ilgili savcılıklara yazı yazılmasını talep edeceği, yargımızın kararları gereği muvazaa tespiti için yakın akraba olmaları yeterli olduğu, yalnız yine tek başına yeterli olan diğer bir belge ... ile taraf vekillerinin birlikte 08.07.2019 tarihinde imzaladığı ve ilgili gayrimenkulü, ... ve yüklenici gençler firmanın İzmir 23.icra .../... sayılı dosya borcuna karşı kooperatife teminat olarak bıraktığı protokol olduğu, bu protokolde bu gayrimenkul ile ... kendi çıkarlarını takip etmediği, ... ve kardeşlerinin çıkarlarını takip ettiği, yüklenici firmanın çıkarını takip ettiği, asıl hak sahibinin ... değil ... olduğu açık ve net bir biçimde anlaşılmakta olduğu, ... bu protokolü kendi çıkarları için vekili Avukat ...’a imzalatması söz konusu olamaz, ...’ın yüklenici firma ..., ... ve ...’un talimatları doğrultusunda hareket ettiği, davalı tarafın 2. asliye ticaret mahkemesinde cevap dilekçesinin ekinde sunduğu protokolden kendi başına açık bir şekilde anlaşılmakta olduğu, dolayısıyla söz konusu hisse devri’nin, ve 10.07.2018 tarihli kooperatif kararının, mal kaçırmaya yönelik muvazaalı hileli ve butlan olduğu, hem ... Konut Yapı Kooperatifi üyesi, hem yüklenici firma yöneticileri olan ...’ın ve diğer kooperatif üyelerinin gerektiği yerlerde imza atması, gerektiği yerlerde imza atmaması, ...’nın yine kooperatif yöneticisi olması ve aynı şekilde hareket etmesi, ... ve ...’ın akraba olması, ... ve kardeşlerinin ve gençler şirketinin, ... üzerinden birçok gayrimenkul kaçırması, bilhassa 08.07.2019 tarihinde yapılan protokolden de anlaşılacağı üzere ...’ın kendi çıkarlarına, değil ... ve sahibi olduğu gençler yapının çıkarlarını takip etmesi ilgili gayri menkulü ve hissesini teminat olarak bırakmasından, ilgili işlemlerin açık şekilde muvazaalı hileli ve butlan olduğu anlaşılmakta olduğu, bu nedenle iş bu dava dosyasının İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi .../... esas sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin birleştirme talebi doğrultusunda İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, dosyanın incelenmesinden davacı ... tarafından davalı ... Yapı Koop. aleyhine tapu iptali davası açıldığı, İzmir 2. ATM dosyasının 05.10.2022 tarihli celsesinin "1" nolu ara kararı gereğince davacı vekiline tapu iptali ve tescili istediği dava konusu taşınmaza ilişkin kooperatif hissesinin dava dışı ... ...'a ait iken davacı ile yapılan hisse devir sözleşmesinden sonra hissenin dava dışı ... ...'a satıldığı, yargılama sonucunda verilecek kararın iş bu şahısların hukukunu etkiler nitelikte olacağından, tapu iptali tescili istemine ilişkin davanın, kooperatif hissesinin devrini içerip içermediği, içeriyorsa ... ... ve ... ... hakkında muvaza ve hile iddialarına dayalı iş bu dosya ile birleştirilmek üzere dava açıp açmayacağı, açacak ise buna ilişkin davayı mahkemeye bildirmek üzere 1 aylık kesin süre verildiği, İzmir 2. ATM'nin ilgili dosyasının davanın halen derdest olduğu ve duruşmasının 23.11.2022 tarihine ertelenmiş olduğu görülmüştür.
HMK.nun 166. Maddesi hükmü gereğince; aynı yargı çerçevesinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.
Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır. (HMK.Md:166/4)
İş bu dava dosyasının birleştirilmesi talep edilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinden her iki dava dosyasında davacısının aynı olduğu, İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05.10.2022 tarihli celsesinin "1" nolu bendi de dikkate alınarak her iki dava dosyasının birlikte görülerek değerlendirilmesi gerektiğinden, HMK.nun 166.maddesi uyarınca işbu dava dosyasının İzmir 2. ATM'nin .../... Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
Mahkememizin iş bu dosyasının İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Yargılamanın İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, esas hüküm ile birlikte yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 19/10/2022
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır