T.C.
İZMİR
1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/909 Esas
KARAR NO: 2023/264
DAVA: Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ: 18/11/2022
KARAR TARİHİ: 06/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; Müvekkilinin alacağına binaen hamili olduğu keşidecisinin ..., .... Bankası ....ğan Şubesi'ne ait, .... seri nolu, 21.02.2023 keşide tarihli ve 15.000,00 TL'lik çeki zayi ettiği, bu nedenle ilgili çek üzerine ödeme yasağı konularak çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama sırasında isteme konu çekin bankaya ibraz edilip edilmediği konusunda muhatap bankaya müzekkere yazılmış olup, gelen cevabi yazıda çekin 02.03.2023 tarihinde ....bank İkitelli ... Şubesi tarafından takas merkezinde ibraz edildiğinin bildirildiği görülmüştür. Yine bu kapsamda ...bank İkitelli ...Şubesi'ne müzekkere yazılmış olup, dosyaya gelen 16.03.2023 tarihli cevabi yazıda dava konusu ....Plastik ve Geri Dönüşüm Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından ibraz edildiğinin bildirildiği görülmüştür.
Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacı vekiline 14.03.2023 tarihli celsede çeki ibraz eden hakkında istirdat davası açmak üzere süre verilmiş olup, davacı vekili tarafından 06.04.2023 tarihli duruşmada dava konusu çekle ilgili olarak davacı hakkında icra takibinin başlatıldığı, bu nedenle takip ve haciz tehdidi altında takibe konu çek bedelinin ödendiği ve bu nedenle davanın konusuz kaldığının bildirildiği görülmüştür.
Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, ilgili bankalardan gelen yazı cevapları ve davacı vekilince sunulan yazılı beyan dilekçeleri ve 06.04.2023 tarihli duruşmadaki beyanı dikkate alındığında davaya konu çek ilgili bankaya ibraz edilmiş olduğundan konusu kalmayan dava nedeniyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına karar verme gereği doğmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
Konusuz kalan dava nedeniyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 179,90 TL maktu karar ve ilam harcından başlangıçta yatırılan toplam 80,70 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davacıdan tahsiliyle hazineye irat kaydına,
İstemde bulunan tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 06/04/2023
Katip .....
e-imza
Hakim .....
e-imza