T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/166 Esas
KARAR NO : 2023/1027
DAVA : İtirazın İptali (H...sız Eylemden Kayn...lanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 27/02/2023
KARAR TARİHİ : 15/12/2023
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (H...sız Eylemden Kayn...lanan Zarar Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
İDDİA VE TALEP:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/12/2021 tarihinde davacıya ait ... plaka sayılı araç ile İzmir ili,Bergama ilçesinde istikametinde seyir halinde iken, davalı tarafa ait ve davalı sürücü ...n idaresindeki ... Plaka sayılı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davacı aracının tamiri kasko poliçesi ile sorumlu olan ... Sigorta A.Ş.tarafından ... nolu hasar dosyası açıldığı ve onarımı yapıldığı, ... pl...a sayılı aracın sürücüsü asli ve tam kusurlu olduğu, dava konusu kaza sebebiyle davacı aracında hasar meydana gelmiş olup bu hasar sebebiyle aracında ciddi bir değer kaybı meydana geldiği, işbu değer kaybı nedeniyle dava dışı davalı yanın ZMM poliçe sorumlusu ... Sigorta'ya başvuru yapıldığı, 28/06/2022 tarihinde tahkimce alınan bilirkişi raporunda 70.000-TL değer kaybı meydana geldiğinin tespit edildiği, ava dışı sigorta şirketinin kaza tarihi itibariyle limiti 43.000-TL olup 28.04.2022 tarihinde, dava dışı kasko şirketi sompo sigortanın rücu bedeli olan 29.059,76-TL ödeme yaptığı, bu sebeple dava dışı ZMMS poliçesi tespit edilen değer kaybı bedelinin kalan b...iyesine tekabül eden 13.940,24-TL'sini ödediği, bu sebeple bilirkişice tespit edilen değer kaybı bedelinden b...iyesi 56.060,00 TL'den işbu kazaya sebebiyet veren davalı araç sahibi ve sürücü müşterek ve müteselsil sorumlu oldukları,davacı aracında işbu trafik kazası sonucu meydana gelen b...iye değer kaybına ilişkin davalılar aleyhine İzmir...cra Müdürlüğünde ... Esas sayılı dosya kapsamında t...ip başlatıldığı, davalılar borçları olmadığına ilişkin h...sız ve mesnetsiz olar... itiraz ettiklerini belirterek davanın kabulü ile t...ibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA:
Davalı... vekili cevap dilekçesinde özetle; Tahkim komisyonu tarafından hazırlanan bilirkişi raporunda tespit edilen değer kaybı tutarlarının gerçeğin çok üzerinde olduğu, yetki itirazları olduğu, dosyanın yetkili mahkeme olan İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesi gerektiği, davanın ... pl...alı aracın kasko sigortalısı olan ... Sigorta A.Ş.'ye ihbar edilmesi ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... cevap dilekçesinde dilekçesinde özetle;Davacının 21.12.2021 tarihinde gerçekleşen kaza nedeniyle aracında 56,060,00 TL değer kaybı meydana geldiği gerekçesiyle İzmir... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra t...ibi başlattığı,... pl...alı araç sahibi... Mühendislik Doğ.ins.San.ve Tic.A.Ş,...Sigorta A.Ş.'ye 16/03/2021- 16/03/2022 tarihleri arasını kapsayan... poliçe nolu genişletilmiş kasko yaptırıldığı, davanın ... Sigorta A.Ş.'ye ihbar edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir
DAVA:
Dava, 21/12/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davacı aracında meydana gelen değer kaybına ilişkin alacağın tahsili amacıyla girişilen icra t...ibine v...i itirazın iptali istemine ilişkindir.
DELİLLER:
-İzmir ... İcra Dairesinin... esas sayılı dosya sureti,
-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinin 10/03/2023 tarihli yazısı ve eki,
-...Sigorta A.Ş nin 08/03/2023 tarihli yazısı ve eki,
-Türkiye Noterler Birliğinin 20/03/2023 tarihli yazısı ve eki,
-Sigorta Tahkim Komisyonunun 05/05/2023 tarihli yazısı ve eki uyuşmazlık dosyası,
-İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün 05/05/2023 tarihli yazısı ve eki,
-Bilirkişiler ...in 09/08/2023 tarihli raporu.
-Bilirkişi ...'ın 19/10/2023 tarihli ek raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davacının 21/12/2021 tarihinde ... pl...alı kendisine ait araç ile davalı şirkete ait ... pl...alı araçların çarpışması neticesinde çift taraflı, maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, ... pl...alı araçta kaza nedeniyle değer kaybı oluştuğu, aracın onarımının kasko poliçesi kapsamında gerçekleştiği, değer kaybı için davalıların zmms sigortacısına müracaat edildiği, ödeme yapılmaması üzerine değer kaybı talebi ile ilgili olar... Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuruda bulunduğu, Sigorta Tahkim Komisyonunca anılan bilirkişi raporunda aracın değer kaybının 70.000,00 TL olar... tespit edildiği, kasko sigortacısına yapılan 29.059,76 TL rücu ödemesi mahsup edildikten sonra b...iye teminat limiti olan 13.940,24 TL değer kaybı tazminatının davalıların zmms sigortacısı olan ... sigorta şirketi tarafından ödenmesine karar verildiği, b...iye 56.060,00 TL değer kaybı zararının karşılanmadığı, bu zararın tazmini için davalılar aleyhinde t...ip yapıldığı, davalıların t...ibe itirazı üzerine eldeki davanın ikame edildiği, davalıların t...ibe yaptığı itirazının h...sız olduğu iddiası ile iş bu itirazın iptali isteminde bulunduğu, davalı ...Mühendislik A.Ş'nin mahkememizin yetkisine itiraz ettiği, davacının zararının karşılandığı, talep edilen miktarın fahiş olduğunu savunduğu, davalı ...in ise talep edilen tazminat miktarının fahiş olduğunu savunduğu, taraflar arasında davalı ... Mühendislik A.Ş'nin icra müdürlüğü ve mahkememizin yetkisine yönelik itirazının yerinde olup olmadığı, davaya konu kazada davacı aracında değer kaybı meydana gelip gelmediği, değer kaybı var ise miktarının ne olduğu, dava dışı sigorta tarafından davacıya yapılan ödemenin davacının zararını karşılayıp karşılamadığı, davacının b...iye zararının bulunup bulunmadığı, taraf sürücülerinin kusur durumlarının ne olduğu ve davalıların b...iye zarardan sorumlu olup olmadığı ile t...ibe yapılan itirazın h...lı olup olmadığı hususlarında uyuşmazlık bulunduğu görülmüştür.
Davacı şirket ile davalı şirketin tacir oldukları, diğer davalı ...'in ise davalı şirket sürücüsü olar... kazaya karıştığı, tacirler arası h...sız fiilden kayn...lanan uyuşmazlıkta mahkememizin görevli olduğu değerlendirilmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonunun ... sayılı başvurusunun incelenmesinde; başvurucunun ... Harfiyat Taşımacılık San ve Tic. Ltd Şti, aleyhinde başvuru yapılan sigorta kuruluşunun ... Sigorta A.Ş, başvuru konusunun 21/12/2021 tarihli trafik kazası sebebiyle ... pl...alı araçta meydana gelen değer kaybı istemi olduğu, yapılan tahkim yargılaması neticesinde araçta oluşan değer kaybının 70.000,00 TL olduğunun tespiti ile başvurucunun başvurusunun teminat limiti olan 43.000,00TL üzerinden h...em heyeti tarafından kabul edildiği, sigorta şirketinin itirazı üzerine itiraz h...em heyetince ... Sigorta A.Ş'nin başvurucunun kasko sigortacısına 29.059,76 TL ödeme yaptığı, bu ödemenin teminat limitinden mahsup edilmesi gerektiği, ...Sigortadan poliçe kapsamında talep edilebilecek b...iye miktarın 13.940,24 TL olduğu yönünde kesin olm... üzere karar verildiği anlaşılmıştır.
İzmir ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, t...ip alac...lısının ... Hafriyat Taşımacılık Ltd Şti, t...ip borçlularının ..., ... Mühendislik A.Ş, t...ip dayanağının ... pl...alı aracın 21/12/2021 tarihli kazada uğradığı değer kaybı olduğu, t...ip konusunun ise 56.060,00 TL asıl alac..., 4.782,76 TL işlemiş faiz olduğu, ödeme emrinin ..., ...Mühendislik A.Ş'ye 07/12/2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu ...in 20/12/2022 tarihinde borca ve ferilerine,... Mühendislik A.Ş' nin ise 08/12/2022 tarihinde ise yetkiye, borca ve ferilerine itiraz ettiği, itirazı üzerine t...ibin durduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce davacıya ait aracın sicil ve geçmiş hasar kayıtları ile dava konusu kaza nedeniyle görmüş olduğu onarım işlemlerine ilişkin kayıtların ilgili kurumlardan istenildiği ve dosyaya kazandırıldığı görülmüştür.
Mahkememizce davacı sürücüsü, davalı sigorta sürücüsü ve üçüncü kişilerin kusur durumlarının belirlenmesine ve davacının zararının bulunup bulunmadığı, varsa ne olduğu hususlarının belirlenmesine yönelik olar... dosyanın m...ine mühendisi bilirkişi ve trafik kusur bilirkişinden oluşan bilirkişi heyetine tevdi edildiği, bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 09/08/2023 tarihli raporda; trafik kusur bilirkişisinin tespitlerine göre, davalı sürücü...'in sevk ve idaresindeki ... pl...a sayılı kamyoneti ile Dumlupınar Caddesini t...riben seyir halinde sağa doğrultu manevrası ile Tuna Caddesine katılm... isterken aracının sağ yan kısımları ve ilave kasa kapağının açılıp yolun kenarında park halinde olan ... pl...a sayılı aracının sol arka ve yan kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davalı araç sürücü...'in sevk ve idaresindeki ... pl...a sayılı kamyoneti ile meskun mahal gündüz v...ti görüş açık trafiğin s...in/normal gidiş geliş işlediği eğimli yokuş katılım yoluna gereken dikkat ve özeni göstermediği, aracınd...i ilave kasa kapağını yuvasına yerleştirip pimi ile sabitlemede seyre geçip trafiği tehlikeye düşürdüğü, görüş alanını etkin kontrollü atında bulundurmadığı, katılımda manevrasını park halindeki davacı aracına göre dar kavisle ve mevcut sürati ile yapıp fazla y...laştığı, sonrasında da manevranın ivmesi ile sabitlenmeyen ilave kasa kapağı açılıp çarpması ardında da aracın çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası olayında, 2918 sayılı Karayolları trafik kanununun 30/a ve 53/a maddelerini ihlal ettiği, kazanın oluşumunda tamamen hatası ile etken olduğu,... pl...a sayılı davacı aracının yolun kenarında park halinde olup meydana gelen kazanın oluşumuna etken f...törü ve kural ihlali olmadığı, kusursuz olduğu, m...ine mühendisi bilirkişinin tespitlerine göre; 21.12.2021 tarihinde meydana gelen kazada davacıya ait ...pl...a sayılı aracın sol yan kısımlarından aldığı darbe sonucunda sol ön çamurluk,sol yan orta saç, sol yan orta direk sacının değiştirilerek sol ön kapı,sol arka direk sacı ve sol arka bagaj kapağının doğrultma yapılar... boyanması ile karoseri onarımının tamamlanabileceği, meydana gelen kazada araçt...i hasarın pert-total işlemine tabii tutulac... düzeyde bir hasar olmadığı ve aracın onarımının ekonomik olacağı, değer kaybının aracın hasar meydana gelmeden öncesi kaim değeri ile meydana gelen hasar sonrası 2.el piyasa kaim değeri arasınd...i farka göre belirlenmesi gerektiği, buna göre 21.12.2021 tarihindeki kaza öncesinde... pl...a sayılı aracın mevcut hali ile 2.el piyasa rayiç değerinin 750.000,00 TL ve kaza sonrası onarım görmüş haldeki 2.el piyasa rayiç değerinin de 680.000,00 TL olduğu, STK tarafından atanan eksper raporuna iştir... edilerek davacıya ait 35 S 02989 pl...a sayılı aracın 2.el satışı esnasında 70.000,00 TL değer kaybı meydana gelebileceği, sigorta şirketinin 07.07.2022 tarihinde 13.940,24 TL ödeme yapması sebebiyle eksik ödenen değer kaybı için 56.059,76 TL daha ilave değer kaybı bedeli ödenmesi gerektiği yönünde görüş ve kanaat bildirildiği görülmüştür.
Yukarıda yapılan açıklamalar ve dosya kapsamında toplanan tüm deliller bir arada değerlendirildiğinde; Davacının davalılar aleyhinde İzmir ... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasında 56.060,00 TL asıl alac..., 4.782,76 TL işlemiş faiz olm... üzere toplam 60.842,76 TL alac... üzerinden t...ip başlattığı, davalıların yasal süresi içerisinde t...ibe itiraz ettiği, t...ibin durduğu, mahkememizce alınan trafik bilirkişi raporuna göre davalı sürücüsünün hızını yol ve trafik durumuna göre ayarlamadığı, aracının kasa kapağını sabitlemediği, kasa kapağının aracın hareket halinde iken açılması sonucu park halindeki davacı aracına çarpması sonucunda kazanın meydana gelmesinde tamamen kusurlu olduğu, davacı sürücüsünün ise nizami şekilde park halinde olan aracı için kazanın önlenmesinde alabileceği herhangi bir tedbir bulunmadığı ve kusursuz olduğu, kazanın meydana geliş biçimi, kaza tutanağı içeriği ve diğer dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde mahkememizce alınan kusur bilirkişi raporunun h...kaniyete ve somut olaya uygun görüldüğü, davalı sürücünün meydana gelen zarardan kusuru oranında sorumlu olduğu, dava konusu kazada davacıya ait aracın arka, sol yan ve ön kısımlarından hasarlandığı ve hasarlanan parçaların niteliğine ilişkin taraflar arasında uyuşmazlık bulunmadığı, Anayasa Mahkemesinin 29/12/2022 tarih ve... esas sayılı dosya kapsamında 7327 sayılı yasa ile KTK'nun 90.maddesinin 1.fıkrasına eklenen 2.cümlenin iptaline karar verildiği, iptal kararlarının derdest dosyalar yönünden uygulanmasının zorunlu olduğu, Anayasa Mahkemesinin iptal kararlarının usuli kazanılmış h...ların istisnasını teşkil ettiği, Anayasa Mahkemesince bir kanun hükmünün iptal edildiği bilindiği halde görülmekte olan davaların anayasa aykırılığı saptanan kurallara göre görülüp çözümlenmesinin Anayasanın üstünlüğü prensibine ve hukuk devleti ilkesine aykırı düşeceği, bu kapsamda iş bu davada Türk Borçlar Kanunun h...sız fiile ilişkin hükümleri, KTK hükümleri ile genel şartların bunlara aykırı olmayan hükümleri ile bu doğrultuda yeni genel şartlarla çeliştiği durumda Yargıtayın genel şartlarının yürürlüğe girmesinden önceki yerleşmiş içtihatları doğrultusunda uygulama yapılması gerektiği, bu nedenle değer kaybı talebi yönünden tazminat hesaplamasında davacının taleplerinin genel hükümlere ve serbest piyasa rayiçlerine göre değerlendirilmesi gerektiği, mahkememizce alınan m...ine mühendisi bilirkişi raporunda davacının serbest piyasa rayiçlerine göre 70.000,00 TL değer kaybı zararının bulunduğu, dava öncesinde davalıların zmms sigortacısı tarafından davacıya 13.940,24 TL ödeme yapıldığı, davacının b...iye 56.059,76 TL talep edebileceğinin tespit edildiği, davalı ... tarafından söz konusu rapora itiraz edilmiş ise de kaza tarihi itibariyle dava konusu aracın niteliği, özellikleri, kullanım şekli, geçmiş hasar kayıtları ve ülkemizin ekonomik koşulları ile meydana gelen hasarın boyutuna göre bilirkişi tarafından belirlenen değer kaybı zararının m...ul olduğu, bu nedenle davacının davalı sürücünün %100 kusuruna karşılık b...iye 56.059,76 TL değer kaybı zararının bulunduğu, davalı sürücünün kaza tarihi itibariyle temerrüde düştüğü, davacının dava dilekçesinde avans faizi talep ettiği anc... t...ibe sıkı sıkıya bağlılık ilkesi gereği davacının değer kaybına ilişkin faiz talebi yönünden t...ip talebi ile bağlı kalınması gerektiği, bu nedenle davacının t...ip öncesi ve t...ip sonrası dönem yönünden talep edebileceği faizin yasal faiz olduğu, kaza tarihi olan 21/12/2021 tarihi ile t...ip tarihi olan 02/12/2022 tarihleri arasınd...i dönem yönünden %9 yasal faiz oranı üzerinden mahkememizce resen yapılan hesaplamada talep edilebilecek t...ip öncesi işlemiş faizin 4.782,74 TL olar... hesaplandığı, davalı ...in t...ibe itirazının 56.059,76 TL asıl alac... ve 4.782,74 TL t...ip öncesi işlemiş faiz yönünden h...sız olduğu ve iptali gerektiği, davaya konu uyuşmazlığın h...sız fiilden kayn...lanması nedeniyle davacının icra inkar tazminatı talebinin yasal şartlarının oluşmadığı, somut uyuşmazlıkta mahkememizce alınan kusur ve zarar gören davacıya ait aracın değer kaybı bedeline ilişkin hesaplama yapan m...ine mühendisi bilirkişi raporunun yukarıda yapılan açıklamalar doğrultusunda kaza tarihi itibariyle serbest piyasa rayiçleri ile dosya kapsamı ile usul ve yasaya uygun, gerekçeli, denetime ve hükme esas alınmaya elverişli olduğu anlaşılm...la davalı ... yönünden davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine dair aşağıd...i şekilde hüküm kurulmuştur.
Davacı tarafından davalı ... Mühendislik A.Ş'nin İzmir ilinde şubesinin bulunduğu ve İzmir icra dairelerinin bu nedenle yetkili olduğu ileri sürülmüş ve t...ibe itirazının iptali talep edilmiş ise de; adı geçen davalı şirketin icra dairesinin yetkisi ile mahkememizin yetkisine itiraz ettiği, davaya konu kazanın İzmir İli Bergama ilçesinde meydana geldiği, davacı şirketin merkezinin İzmir ili Aliağa ilçesinde olduğu, yine davalı şirketin merkezinin ise İstanbul İli Maltepe ilçesinde olduğu, davacının davaya konu t...ibi İzmir icra dairelerinde ikame ettiği, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün 05/05/2023 tarihli cevabı yazısına göre davalı şirketin İzmir ilinde şubesinin bulunmadığı, şirketin 12/01/2012 tarihinde İzmir Ticaret Sicilden terkin edildiği, davalı şirketin İzmir ilinde şubesi bulunmadığı gibi dava konusu kazanın şube işleminden kayn...lanmadığı, davacının HMK'nun 14.maddesine dayanamayacağı, davalı tarafından icra t...ibine yapılan yetki itirazının yerinde olduğu, davalı şirket yönünden İİK'nun 67, 6100 sayılı HMK'nun 114/2 ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın usulden reddi gerektiği anlaşılm...la aşağıd...i şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı t...ip dosyasına davalı borçlu ... tarafından yapılan itirazın kısmen iptali ile t...ibin 56.059,76 TL asıl alac..., 4.782,74 TL t...ip öncesi işlemiş faiz olm... üzere toplam 60.842,50 TL alac... ve asıl alacağa t...ip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte DEVAMINA, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
2-Davacının icra inkar tazminat talebinin REDDİNE,
3-Davalı ... Mühendislik Doğalgaz İnşaat San ve Tic. Ltd Şti yönünden davanın USULDEN REDDİNE,
4-Alınması gerekli 4.156,15 TL karar ve ilam harcından davacı tarafından yatırılan 734,84 TL peşin harcın mahsubu ile b...iye 3.421,31 TL karar ve ilam harcının davalı ...'den tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,
5-Davacı tarafından yapılan 179,90 TL başvuru harcı, 734,84 TL peşin harç, 2.500,00 TL bilirkişi ücreti, 738,75 TL müzekkere-tebligat-posta giderinden oluşan toplam 4.153,49 TL yargılama giderinin davanın kısmen kabulü ile kısmen reddi sebebiyle tarafların h...lılık oranına göre 3.967,49 TL'nin davalı ... 'den tahsili davacıya ÖDENMESİNE, b...iye kısmın davacı üzerinde BIR...ILMASINA,
6-Davacı kendisini dava ve duruşmalarda vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'nin 13/1-4. maddesi uyarınca t...dir edilen 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalı ... 'den tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE,
7-Davalı ... Mühendislik Doğalgaz İnşaat San ve Tic. A.Ş kendisini dava ve duruşmalarda vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'nin 7 ve 13/1-4. maddesi uyarınca t...dir edilen 17.900,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ÖDENMESİNE,
8-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi uyarınca taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansından b...iye miktarın kararın kesinleşmesinden sonra taraflara İADESİNE,
9-İzmir Arabuluculuk Bürosu'nun... sayılı arabuluculuk dosyasında suçüstünden karşılanan 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-11-13. maddesi uyarınca davalı ... 'den tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
Dair, karar HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olm... üzere davacı ve davalı ... vekilinin yüzüne karşı, davalı ...'in yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/12/2023
Katip ... Hakim ...
E-İMZA E-İMZA