T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/199
KARAR NO: 2023/1070
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 07/03/2023
KARAR TARİHİ: 28/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği 07/03/2023 tarihli dava dilekçesinde; davacı şirketin müşterisi ...'dan aldığı, dava dilekçesi ekinde fotoğrafları olan hamiline düzenlenmiş olan üç adet çeki, şirket yetkilisi ...'in 04.03.2023 tarihinde Şanlıurfa'da bulunduğu sırada çaldırdığı ve bu hususta, dilekçe ekinde yer alan Şikayet Dilekçesi ile durumu fark ettiği esnada bulunduğu yer Konya olduğu için, Konya Cumhuriyet Baş Savcılığına şikayette bulunduğunu, iptali istenilen çeklerin ... bank AŞ, ... Şb, ne ait 05.03.2023 tarihli, 300.000,00 TL bedelli, ... S.nolu, 05.04.2023 tarihli, 300.000,00 TL bedelli, ... S. nolu, 05.05.2023 tarihli, 300.000,00 TL bedelli, ... S.nolu çekler olduğunu, çek bedellerinin hayli yüksek meblağlara tekabül etmekte olup, arkalarında davacı şirketin cirosu bulunduğu ve üçünün de bankaya ibraz edilerek tahsil edilme riski bulunduğunu, çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve davacının ve çeki keşide eden davacının müşterilerinin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını da içeren çekin iptali için dava açılması zorunluluğu hasıl olduğunu belirtmiş , davanın kabulü ile, öncelikle davacıya ait ve dava dilekçesinde listesi sunulan çeklerin ödenmesini önlemek için ivedilikle teminatsız olarak ödeme yasağı konulmasına, durumun acilen ilgili bankaya bildirilmesine ve dava sonunda söz konusu çeklerin iptaline teminatsız olarak karar verilmesini talep etmiştir.
Her ne kadar davacı tarafça dava konusu edilen çeklerin zayi edildiğinden bahisle çekin zayi sebebiyle iptaline karar verilmesine yönelik olarak Mahkememize dava açılmış ise de; ... Bankasının 31/05/2023 tarihli cevabi yazısına göre ... seri numaralı 05/03/2023 keşide tarihli 300.000,00 TL bedelli ... bank AŞ çekinin bankalarının ... numaralı müşterisi ... tarafından bankaya ibraz edildiği, ... Bankasının 07/06/2023 tarihli cevabi yazısına göre ... seri numaralı 05/04/2023 keşide tarihli 300.000,00 TL bedelli çekinin 05/04/2023 tarihinde bankalarına ... tarafından ibraz edildiği, yine ... Bankasının 07/11/2023 tarihli cevabi yazısına göre ... seri numaralı 05/05/2023 keşide tarihli 300.000,00 TL bedelli çekin müşterileri ... tarafından şubelerine ibraz edildiği, çek takasa alınmak üzere keşide tarihinden önce ibraz edildiği belirtildiği, bu husus göz önüne alındığında söz konusu çek ile ilgili hasımlı menfi tespit veya çek istirdatına yönelik dava açılabileceği, hasımsız olarak açılan zayi sebebiyle çek iptali davası açılamayacağı incelenen tüm dosya kapsamıyla anlaşılmış, davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE,
Mahkememizce konulan ödeme yasağının KALDIRILMASINA,
2-Alınması gereken 269,85 TL harçtan peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 89,95 TL harcın davacı tarafça tamamlanmasına ,
3-Davacı tarafça yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına,
Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar davacı vekili Av. ...'ın yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. 28/12/2023
Başkan ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Üye ...
E-imzalı Katip ...e-imzalı