T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/410 Esas
KARAR NO: 2024/576
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 15/05/2023
BİRLEŞEN İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN
2023/460 ESAS, 2023/731 KARAR SAYILI DOSYASI
DAVA: Alacak
DAVA TARİHİ: 03/06/2023
KARAR TARİHİ: 14/06/2024
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
ASIL DAVADA : Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde; davalının, müvekkili şirketten talep edilen çeşitli miktar ve özellikte makine parçalarını eksiksiz ve hatasız olarak e-fatura ile teslim aldığını, davalı şirket tarafından faturalara süresi içerisinde itiraz edilmediğini, davalı şirketin vadesi belli ödemelerini yerine getirmediğini, müvekkili şirket tarafından ödemelerin yapılması istendiğinde borçlu olmadıklarını ileri sürerek ödemeden kaçındıklarını, bu nedenle müvekkili tarafından İzmir...İcra Dairesi'nin...Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
ASIL DAVADA CEVAP: Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde; davacı tarafça açılan iş bu davayı kabul etmediklerini, müvekkili şirketin davacı tarafa banka yoluyla ve elden tüm ödemelerini yaptığını, davacı tarafın, müvekkiline yazdığı mesajda borcu ödediğini kabul ve beyan ettiğini, müvekkilinin davacıya borcunun kalmadığından bahisle açılan davanın reddine ve %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
BİRLEŞEN DAVADA DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili şirket tarafından, davalı tarafa ürün satışı, mal alış-verişi ve hizmet işi yapıldığını, müvekkili şirket tarafından yapılan iş için 21/06/2022 tarihli, ... nolu, 22.384,60-TL bedelli fatura kesildiğini, söz konusu faturanın davalı tarafından kabul edildiğini, defter ve kayıtlarına işlendiğini, ancak davalı tarafından fatura bedelinin ödenmediğini, dava açılmadan önce arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek müvekkilinin alacağı olan 22.384,60 TL 'nin fatura tarihi olan 21.06.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı tutulmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
BİRLEŞEN DAVADA CEVAP: Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmasına rağmen birleşen dava dosyası açısından davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER:
1-İzmir ...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden ... tarafından... İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti aleyhinde 10.06.2022 tarihinde 22.000,00 TL asıl alacak üzerinden icra takibinin başlatıldığı, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğu görülmüştür.
2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, mali müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen 13.05.2024 tarihli raporda; Davacı-karşı davalı ...'ın 2021-2022 yılına ait yasal defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının yasal süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, muhasebe kayıtlarının usulüne uygun tutulmadığı, (tahsilat kayıtlarının sağlıklı tespit edilememiş olması sebebi ile) yevmiye defteri kayıtları ile kebir defterlerinin birbiri ile uyumlu olduğu, davalı-karşı davacı ... İç ve Dış Ticaret Ltd.Şti.'nin 2021-2022 yılına ait yasal defterlerinin açılış onaylarının yasal süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, kapanış onaylarının bulunmadığı, muhasebe kayıtlarının usulüne uygun tutulmadığı, (ödeme kayıtlarının sağlıklı tespit edilememiş olması sebebi ile), kebir defterinin ibraz edilmemiş olması sebebi ile yevmiye defteri kayıtları ile uyumlu olup olmadığının tespit edilemediği, davalı-karşı davacı ... İç ve Dış Ticaret Ltd.Şti'nin 2023 yılı yasal defterlerinin açılış onaylarının yasal süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, kapanış onay süresinin henüz gelmemiş olduğu, muhasebe kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu, kebir defterinin ibraz edilmemiş olması sebebi ile yevmiye defteri kayıtları ile uyumlu olup olmadığının tespit edilemediği, davacı-karşı davalı ... ile davalı-karşı davacı ... İç ve Dış Tic. Ltd.Şti. arasında Makine Yedek Parça Alım Satım İşi ile ilgili yazılı olmayan ticari bir ilişki kurulduğu “Tarafların yasal defterlerine göre işbu ticari ilişkinin davacı-karşı davalı yanca düzenlenen 12.07.2021 tarih ... no.lu 17.405-TL tutarındaki fatura ile başladığı, işbu ticari ilişkiye istinaden davacı-karşı davalı ... tarafından 2021 yılında KDV dahil 51.436,20-TL tutarında toplam üç adet fatura düzenlendiği, işbu faturaların davalı-karşı davacı şirketin yasal defterlerinde kayıt altına alındığı, davalı-karşı davacı ... İç ve Dış Ticaret Ltd.Şti. tarafından işbu faturalara istinaden 2021-2022 yılında toplam 30.000-TL tutarında ödeme yapıldığı, işbu ödemelerden 10.000 TL tutarındaki kısmının davacı-karşı davalının yasal defterlerinde kayıt altına alındığı, davacı-karşı davalı yasal defterlerine göre, davalı-karşı davacı ... İç ve Dış Ticaret Ltd.Şti.'nin asıl davaya esas 07.06.2022 takip taril tibari ile 41.436,20-TL tutarında borç bakiyesi bulunduğu, davalı-karşı davacı şirket yasal defterlerine göre, davacı-karşı davalı ...'ın asıl davaya esas 07.06.2022 takip tarihi itibari ile 21.436,20-TL tutarında alacak bakiyesi bulunduğunun kabul edilebileceği, işbu raporun Tarafların Yasal Defterleri Arasındaki Farklar başlıklı F bölümünde ayrıntısı ile belirtilen tüm hususlar ışığında aksi kanıtlanana kadar davalı-karşı davacı ... İç ve Dış Ticaret Ltd.Şti.'nin işbu davaya esas 07.06.2022 takip tarihi itibari ile 21.436,20-TL borç bakiyesi bulunduğunun kabul edilebileceğinin değerlendirildiği, davalı-karşı davacı yanca takip tarihinden sonraki bir tarih olan 21.06.2022 tarihinde... no.lu 22.384,60-TL tutarında bir adet fatura düzenlendiği, işbu faturanın davacı-karşı davalının 2022 yılı yasal defterlerinde kayıt altına alınmadığı, davacı-karşı davalı yanca 31.12.2022 tarihi itibari ile işin bırakılmış olması sebebi ile davalı-karşı davacı şirketten olan alacak bakiyesinin bilançolardan çıkarılmış olduğu, ancak işbu hususunun işin bırakılması için muhasebe tekniği açısından tüm hesapların kapatılması ve bilançonun sıfırlanması için yapılması gereken bir muhasebe kaydı olduğu, gerçek bir tahsilat yahut alacaktan vazgeçilmesi anlamına gelmediği, nitekim Hasan Tahsin Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 23.05.2023 tarih... sayılı cevap yazısında davacının 31.12.2022 tarihinde faaliyetinin terk edildiğinin bildirdiği, davacı-karşı davalının faaliyetini terk etmiş olması sebebi ile 2023 yılında tasdik ettirilmiş bir yasal defterlerinin de bulunmadığı, bu hususun dikkate alınması durumun davacı-karşı davalı yasal defterlerine göre, davalı-karşı davacı ... İç ve Dış Ticaret Ltd.Şti.'nin 15.05.2023 asıl dava tarihi ile 03.06.2023 birleşen dava tarihi itibari ile 21.436,20 TL tutarında borç bakiyesi bulunduğunun kabul edilebileceği, davalı-karşı davacı şirketin yasal defterlerine göre davacı-karşı davalı ...'ın 15.05.2023 asıl dava tarihi ile 03.06.2023 birleşen dava tarihi itibari ile 948,40-TL tutarında borç bakiyesi bulunduğu, davacı-karşı davalı yanca üç adet faturadan kaynaklanan 22.000-TL tutarındaki cari hesap bakiyesi işbu davaya esas İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasında takibe konu edildiği, “Bunun yanında davalı-karşı davacı yanca düzenlenen davacı-karşı davalının kabulünde olmayan 21.06.2022 tarih ... no.lu 22.384,60-TL tutarındaki fatura ile ilgili olarak İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı birleşen dava dosyasında alacak davası açılmış olduğu, işbu raporun Tarafların Yasal Defterleri Arasındaki Farklar bölümünde Davalının Takip Tarihli Borç/Alacak Bakiyesi Yönünden alt başlığı altında ayrıntısı ile belirtildiği üzere; “Uzmanlık alanım dışında olması sebebi ile davacı-karşı davalının kabulünde olmayan işbu fatura muhteviyatı mal/hizmetin davacı-karşı davalıya verilip verilmediği hususunda tarafımca somut bir tespit ve değerlendirme yapılmasının mümkün olmadığı, mahkemenin gerekli görmesi halinde konusunda uzman bir teknik bilirkişi vasıtası ile işbu hususta bir tespit ve değerlendirme yapılmasının mümkün olabileceği, yine dava dosyasındaki mevcut bilgi ve belgelerden işbu faturanın davacı-karşı davalıya tebliğ edilip edilmediği, tebliğ edildi ise hangi tarihte, ne şekilde ve kime tebliğ edildiği hususunda somut bir tespit ve değerlendirme yapılmasının mümkün olmadığı, mahkeme tarafından davacı yanca düzenlenen faturalar yönünden tarafların yasal defterlerinin ve davalı yanca yapılan ödemeler yönünden davalının yasal defterlerinin doğru olduğuna, davalı yanca takip tarihinden sonra düzenlenen 21.06.2022 tarih ... no.lu 22.384,60 TL'lik fatura muhteviyatı mal/hizmetin davacıya verilmediğine karar ver.... Esas sayılı dosyasına istinaden 07.06.2022 icra takip tarihi itibari ile davalı-karşı davacı ... İç ve Dış Ticaret Ltd.Şti.'nden 21.436,20-TL tutarında asıl alacak talep edebileceği, davalı-karşı davacı ... İç ve Dış Ticaret Ltd.Şti.'nin 21.06.2022 tarih ... no.lu 22.384,60-TL'lik fatura sebebi ile birleşen davada 03.06.2023 dava tarihi itibari ile herhangi bir alacak talep edemeyeceği, mahkeme tarafından davacı yanca düzenlenen faturalar yönünden tarafların yasal defterlerinin ve davalı yanca yapılan ödemeler yönünden davalının yasal defterlerinin doğru olduğuna, davalı yanca takip tarihinden sonra düzenlenen 21.06.2022 tarih ... no.lu 22.384,60 TL'lik fatura muhteviyatı mal/hizmetin davacıya verildiğine karar verilmesi durumunda davacı-karşı davalı ...'ın işbu davaya esas İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasına i: iden 07.06.2022 icra takip tar ibari ile davalı-karşı davacı ... İç ve Dış Ticaret Ltd.Şti.'nden 21.436,20-TL tutarında asıl alacak talep edebileceği, davalı-karşı davacı ... İç ve Dış Ticaret Ltd.Şti.'nin 21.06.2022 tarih ... no.lu 22.384,60-TL'lik fatura sebebi ile birleşen davada 03.06.2023 dava tarihi itibari ile 948,40-TL asıl alacak talep edebileceği, davalı yanca düzenlenen 21.06.2022 tarih ...a konu 22.384,60-TL tutarındaki fatura bedelinin işbu davaya esas takip dosyasına istinaden 07.06.2022 icra takip tarihi itibari ile davacının alacağından mahsup edilip edilmeyeceği hususundaki hukuki ve nihai yorumun takdirinin mahkemeye ait olduğu bildirilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ :
Asıl davada davanın; İİK 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davası olup, davanın bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu,
Birleşen davada davanın; satılan ürün, yapılan iş ve hizmet bedeli olarak kesilen 21.06.2022 tarihB ... nolu ve KDV dahil 22.384,00 TL tutarlı faturaya bağlı alacağın varlığının uyuşmazlık konusu olduğu,
İzmir ..İcra Dairesi'nin... Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinden, davacı ... tarafından, davalı... İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti aleyhinde, 30.09.2021 tarihli ...ı e-arşiv fatura, 04.10.2021 tarihli ... fatura numaralı e-arşiv fatura ve 12.07.2021 tarihli ... fatura numaralı e-arşiv fatura nedeniyle, 10.06.2022 tarihinde 22.000,00 TL asıl alacak üzerinden icra takibinin başlatıldığı, davalının borca ve ferilerine itirazı nedeniyle takibin durduğunun görüldüğü,
Mali müşavir bilirkişi... tarafından düzenlenen 13.05.2024 tarihli rapordan; davacı-davalı ...'ın 2021-2022 yılına ait yasal defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının yasal süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, muhasebe kayıtlarının usulüne uygun tutulmadığı, (tahsilat kayıtlarının sağlıklı tespit edilememiş olması sebebi ile) yevmiye defteri kayıtları ile kebir defterlerinin birbiri ile uyumlu olduğu, davalı-davacı ... İç ve Dış Ticaret Ltd.Şti.'nin 2021-2022 yılına ait yasal defterlerinin açılış onaylarının yasal süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, kapanış onaylarının bulunmadığı, muhasebe kayıtlarının usulüne uygun tutulmadığı, (ödeme kayıtlarının sağlıklı tespit edilememiş olması sebebi ile), kebir defterinin ibraz edilmemiş olması sebebi ile yevmiye defteri kayıtları ile uyumlu olup olmadığının tespit edilemediği, davalı-davacı ... İç ve Dış Ticaret Ltd.Şti'nin 2023 yılı yasal defterlerinin açılış onaylarının yasal süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, kapanış onay süresinin henüz gelmemiş olduğu, muhasebe kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu, kebir defterinin ibraz edilmemiş olması sebebi ile yevmiye defteri kayıtları ile uyumlu olup olmadığının tespit edilemediği, davacı-davalı ... ile davalı-davacı ... İç ve Dış Tic. Ltd.Şti. arasında Makine Yedek Parça Alım Satım İşi ile ilgili yazılı olmayan ticari bir ilişki kurulduğu “Tarafların yasal defterlerine göre iş bu ticari ilişkinin davacı-davalı yanca düzenlenen 12.07.2021 tarih ... no.lu 17.405-TL tutarındaki fatura ile başladığı, iş bu ticari ilişkiye istinaden davacı-davalı ... tarafından 2021 yılında KDV dahil 51.436,20-TL tutarında toplam üç adet fatura düzenlendiği, işbu faturaların davalı-davacı şirketin yasal defterlerinde kayıt altına alındığı, davalı-davacı ... İç ve Dış Ticaret Ltd.Şti. tarafından iş bu faturalara istinaden 2021-2022 yılında toplam 30.000-TL tutarında ödeme yapıldığı, işbu ödemelerden 10.000 TL tutarındaki kısmının davacı-davalının yasal defterlerinde kayıt altına alındığı, davacı-davalı yasal defterlerine göre, davalı-davacı ... İç ve Dış Ticaret Ltd.Şti.'nin asıl davaya esas 07.06.2022 takip tarihi itibari ile 41.436,20-TL tutarında borç bakiyesi bulunduğu, davalı-davacı şirket yasal defterlerine göre, davacı-davalı ...'ın asıl davaya esas 07.06.2022 takip tarihi itibari ile 21.436,20-TL tutarında alacak bakiyesi bulunduğunun kabul edilebileceği, işbu raporun Tarafların Yasal Defterleri Arasındaki Farklar başlıklı F bölümünde ayrıntısı ile belirtilen tüm hususlar ışığında aksi kanıtlanana kadar davalı-davacı ... İç ve Dış Ticaret Ltd.Şti.'nin iş bu davaya esas 07.06.2022 takip tarihi itibari ile 21.436,20-TL borç bakiyesi bulunduğunun kabul edilebileceğinin değerlendirildiği, davalı-davacı yanca takip tarihinden sonraki bir tarih olan 21.06.2022 tarihinde ... no.lu 22.384,60-TL tutarında bir adet fatura düzenlendiği, iş bu faturanın davacı-davalının 2022 yılı yasal defterlerinde kayıt altına alınmadığı, davacı-karşı davalı yanca 31.12.2022 tarihi itibari ile işin bırakılmış olması sebebi ile davalı-davacı şirketten olan alacak bakiyesinin bilançolardan çıkarılmış olduğu, ancak işbu hususunun işin bırakılması için muhasebe tekniği açısından tüm hesapların kapatılması ve bilançonun sıfırlanması için yapılması gereken bir muhasebe kaydı olduğu, gerçek bir tahsilat yahut alacaktan vazgeçilmesi anlamına gelmediği, nitekim Hasan Tahsin Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 23.05.2023 tarih... sayılı cevap yazısında davacı-davalının 31.12.2022 tarihinde faaliyetinin terk edildiğinin bildirildiği, davacı-davalının faaliyetini terk etmiş olması sebebi ile 2023 yılında tasdik ettirilmiş bir yasal defterlerinin de bulunmadığı, bu hususun dikkate alınması durumun davacı-davalı yasal defterlerine göre, davalı-davacı ... İç ve Dış Ticaret Ltd.Şti.'nin 15.05.2023 asıl dava tarihi ile 03.06.2023 birleşen dava tarihi itibari ile 21.436,20 TL tutarında borç bakiyesi bulunduğunun kabul edilebileceği, davalı-davacı şirketin yasal defterlerine göre davacı-davalı ...'ın 15.05.2023 asıl dava tarihi ile 03.06.2023 birleşen dava tarihi itibari ile 948,40-TL tutarında borç bakiyesi bulunduğu, davacı-davalı yanca üç adet faturadan kaynaklanan 22.000-TL tutarındaki cari hesap bakiyesinin iş bu davaya esas İzmir...İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasında takibe konu edildiği, “Bunun yanında davalı-davacı yanca düzenlenen davacı-davalının kabulünde olmayan 21.06.2022 tarih ... no.lu 22.384,60-TL tutarındaki fatura ile ilgili olarak İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Karar sayılı birleşen dava dosyasında alacak davası açılmış olduğu, iş bu raporun Tarafların Yasal Defterleri Arasındaki Farklar bölümünde davalı-davacının Takip Tarihli Borç/Alacak Bakiyesi Yönünden alt başlığı altında ayrıntısı ile belirtildiği üzere; “Uzmanlık alanı dışında olması sebebi ile davacı-davalının kabulünde olmayan işbu fatura muhteviyatı mal/hizmetin davacı-davalıya verilip verilmediği hususunda somut bir tespit ve değerlendirme yapılmasının mümkün olmadığı, yine dava dosyasındaki mevcut bilgi ve belgelerden işbu faturanın davacı-karşı davalıya tebliğ edilip edilmediği, tebliğ edildi ise hangi tarihte, ne şekilde ve kime tebliğ edildiği hususunda somut bir tespit ve değerlendirme yapılmasının mümkün olmadığı, davacı-davalı yanca düzenlenen faturalar yönünden tarafların yasal defterlerinin ve davalı-davacı yanca yapılan ödemeler yönünden davalı-davacının yasal defterlerinin doğru olduğuna, davalı-davacı yanca takip tarihinden sonra düzenlenen 21.06.2022 tarih ... no.lu 22.384,60 TL'lik fatura muhteviyatı mal/hizmetin davacı-davalıya verilmediğine karar verilmesi durumunda, davacı-davalı ...'ın iş bu davaya esas İzmir...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına istinaden 07.06.2022 icra takip tarihi itibari ile davalı-davacı ... İç ve Dış Ticaret Ltd.Şti.'nden 21.436,20-TL tutarında asıl alacak talep edebileceği, davalı-davacı ... İç ve Dış Ticaret Ltd.Şti.'nin 21.06.2022 tarih ... no.lu 22.384,60-TL'lik fatura sebebi ile birleşen davada 03.06.2023 dava tarihi itibari ile herhangi bir alacak talep edemeyeceği, mahkeme tarafından davacı-davalı yanca düzenlenen faturalar yönünden tarafların yasal defterlerinin ve davalı-davacı yanca yapılan ödemeler yönünden davalı-davacının yasal defterlerinin doğru olduğuna, davalı-davacı yanca takip tarihinden sonra düzenlenen 21.06.2022 tarih ... no.lu 22.384,60 TL'lik fatura muhteviyatı mal/hizmetin davacıya verildiğine karar verilmesi durumunda davacı-davalı ...'ın iş bu davaya esas İzmir...İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasına istinaden 07.06.2022 icra takip tarihi itibari ile davalı-davacı ... İç ve Dış Ticaret Ltd.Şti.'nden 21.436,20-TL tutarında asıl alacak talep edebileceği, davalı-davacı ... İç ve Dış Ticaret Ltd.Şti.'nin 21.06.2022 tarih ... no.lu 22.384,60-TL'lik fatura sebebi ile birleşen davada 03.06.2023 dava tarihi itibari ile 948,40-TL asıl alacak talep edebileceği, davalı yanca düzenlenen 21.06.2022 tarih ... no.lu birleşen davaya konu 22.384,60-TL tutarındaki fatura bedelinin iş bu davaya esas takip dosyasına istinaden 07.06.2022 icra takip tarihi itibari ile davacı-davalının alacağından mahsup edilip edilmeyeceği hususundaki hukuki ve nihai yorumun takdirinin mahkememize ait olduğunun bildirildiği,
Asıl dava yönünden yapılan değerlendirmede; İzmir....İcra Dairesi'nin... Esas sayılı icra takip dosyasında, davacı ... tarafından, davalı... İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti. ne yönelik ilamsız icra takibinde, denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporundan da anlaşılacağı üzere, taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden davacı ... tarafından 2021 yılında KDV dahil 51.436,20-TL tutarında toplam üç adet fatura düzenlendiği, iş bu faturaların davalı şirketin yasal defterlerinde kayıt altına alındığı, davalı ... İç ve Dış Ticaret Ltd.Şti. tarafından iş bu faturalara istinaden 2021-2022 yılında toplam 30.000-TL tutarında ödeme yapıldığı, iş bu ödemelerden 10.000 TL tutarındaki kısmının davacının yasal defterlerinde kayıt altına alındığı, davacının yasal defterlerine göre, davalı ... İç ve Dış Ticaret Ltd.Şti.'nin asıl davaya esas 07.06.2022 takip tarihi itibari ile 41.436,20-TL tutarında borç bakiyesi bulunduğu, davalı şirketin yasal defterlerine göre, davacı ...'ın takip tarihi olan 07.06.2022 tarihi itibari ile 21.436,20-TL tutarında alacak bakiyesinin bulunduğu ve davacının fazlaya ilişkin alacak talebini ispatlayamadığı anlaşılmakla,asıl dava yönünden davanın kısmen kabulüne, İzmir..a Dairesi'nin...Esas sayılı icra takip dosyasında davalının itirazının kısmen iptaliyle 21.436,20 TL asıl alacak yönünden icra takibinin devamına, davacının fazlaya ilişkin talebin reddine ve kabul edilen kısım üzerinden hesaplanan 4.287,24 %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine karar vermek gerektiği,
Birleşen dava yönünden yapılan değerlendirmede; birleşen dava davacısı tarafından, birleşen dava davalısına kesilen 21.06.2022 tarih ... nolu ve KDV dahil 22.384,00 TL tutarlı faturanın, denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporundan da anlaşılacağı üzere, birleşen dava davalısının defterlerinde kayıtlı olmadığı, ispat yaka kendisine düşen birleşen dava davacısı tarafından faturaya konu mal ve hizmetin karşı tarafa verildiğinin ispatlanamadığı ve iş bu faturanın karşı tarafa tebliğ edildiğine dair birleşen dava davacısı tarafından belge sunulmadığı anlaşılmakla, böylelikle, birleşen davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM /Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Asıl Dava Yönünden Davanın KISMEN KABULÜNE, KISMEN REDDİNE,
İzmir ..İcra Dairesi'nin... Esas sayılı icra takip dosyasında davalının itirazının kısmen iptaliyle 21.436,20 TL asıl alacak yönünden icra takibinin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
Kabul edilen kısım üzerinden hesaplanan 4.287,24 %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 1.464,30 TL nispi karar ve ilam harcından başlangıçta yatırılan 265,71 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 1.198,59 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından başlangıçta yatırılan toplam 471,21 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan tebligat ve posta gideri 129,25 TL ve bilirkişi ücreti toplam 1.500,00 TL yargılama gideri olmak üzere toplam 1.629,25 TL yargılama giderinin davanın kabul edilen kısmına tekabül eden 1.580,37 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 25/9 ve 26.maddesi gereğince 6183 Sayılı Yasa kapsamında kabul red oranına göre 3.026,40 TL'sinin davalıdan, kalan 93,60 TL'sinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 17.900,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 563,80 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan bulunması halinde karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
2-Birleşen Dava Yönünden Davanın REDDİNE,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gerekli olan 427,60 TL maktu karar ve ilam harcının başlangıçta mahkememize yatırılan 382,28 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 45,32 TL harcın davacıdan tahsiliyle hazineye irat kaydına,
3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 25/9 ve 26.maddesi gereğince 6183 Sayılı Yasa kapsamında davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/06/2024
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza