T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/585 Esas
KARAR NO : 2024/1022
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 19/07/2023
KARAR TARİHİ : 06/12/2024
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
İDDİA VE TALEP:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı sigorta şirketi tarafından 25.09.2022/2023 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortalı ...Cam Pazarlamatic Ltd. Şti. adına ... plakalı araç için ... poliçe numaralı Genişletilmiş... Sigorta Poliçesi düzenlendiği, davalı ...Lojistik Nakliyat İnşaat Madencilik Limited Şirketi'nin maliki olduğu ... plakalı aracın sürücüsü 13.10.2022 tarihinde Karşıyaka İlçesi istkametinden Bornova İlçesi istikameti üzerinde seyir halindeyken ön kısımlarıyla akan trafikte yavaş şekilde seyreden ... idaresindeki ... plakalı aracın arka kısımlarına çarpmış, çarpmanın etkisi sigortalı aracı hasara uğrattığı, akabinde zincirleme kaza meydana geldiği, davalı şirket tarafından eksper marifetiyle hasar tespiti yaptırılarak sigortalısına 77.661,98 TL hasar ödemesi yapıldığı, TTK'nin 1472. Maddesi gereği davacı şirket yapılan ödeme ile sigortalısının haklarına halef olduğu, dava öncesi davalıya oluşan hasarla ilgili rücu ihtarı gönderilmiş olup, davalı tarafça ödeme yapılmadığı, rücu alacağımızın tahsili amacıyla davalı aleyhine Bakırköy... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalınrın takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini belirterek itirazının iptaline, takibin devamına icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA:
Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş davalı davaya cevap vermemiş, duruşmalardaki beyanında davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DAVA:
Dava, TTK 1472 maddesi uyarınca halefiyete dayalı rücuen tazminat alacağının tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
DELİLLER:
-... Sigorta AŞ nin 31/08/2023 tarihli yazısı ve eki,
-Bakırköy ... İcra Dairesinin ... soruşturma sayılı dosya sureti,
-Türkiye Noterler Birliğinin 08/08/2023 tarihli yazısı ve eki,
-Bilirkişi ...n 15/11/2023 tarihli raporu,
-Bilirkişi...in 07/01/2024 tarihli kök raporu ve 05/07/2024 tarihli ek raporu,
-... Sigorta A.Ş nin 15/03/2024 tarihli yazısı ve eki,
-Bilirkişi ...'in 15/10/2024 tarihli raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davacının, davalı aleyhinde Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasında rücuen tazminat alacağının tahsili amacıyla 77.661,97 TL asıl alacak ve 1.977,19 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 79.639,16 TL alacak üzerinden icra takibi başlattığı, ödeme emrinin davalıya 17/05/2023 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 22/05/2023 tarihinde yasal süresi içerisinde borca ve ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu, davalı borçluların takibe itirazı üzerine davacının iş bu itirazın iptali davasını bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde ikame ettiği,... plakalı aracın kasko sigortalısı olduğu, kasko sigortalısının zararının karşılandığı, zararın zarara sebebiyet veren ... plakalı aracın maliki olan davalı tarafından tazmin edilmesi gerektiği iddiası ile itirazın iptalini talep ettiği, davalının ise davaya cevap vermediği, davacının iddialarını inkar etmiş sayıldığı, taraflar arasında davacının kasko sigortalısı olan araçta hasar oluşup oluşmadığı, hasar oluşmuş ise onarım bedelinin ne kadar olduğu ve davacının tazmin etmiş olduğu bu hasarı davalıdan talep edip edemeyeceği, talep edebilecek ise talep edebileceği miktarın ne olduğu hususlarında uyuşmazlık bulunduğu görülmüştür.
Davanın TTK'nın 1472. maddesinden kaynaklandığı, halefiyet ilkesi uyarınca sigortalı ile zarar sorumlusu arasındaki ilişkiye göre davada mahkememizin görevli olup olmadığının değerlendirilmesi gerektiği, davacı sigorta şirketinin sigortalısı ile davalı arasındaki ilişkinin haksız fiilden kaynaklandığı, davacının sigortalısının tacir olduğu, her iki tarafı tacir olan ve tacirler arası haksız fiilden kaynaklanan nispi ticari dava niteliğindeki uyuşmazlıkta mahkememizin görevli olduğunun kabulü gerektiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce davacı şirkete ait hasar dosyası ile davaya konu aracın geçmiş hasar kayıtlarının dosyaya kazandırıldığı, dosyanın trafik kusur bilirkişi, otomotiv bilirkişi ve sigortacı bilirkişiden oluşan bilirkişi heyetine tevdi edildiği, trafik bilirkişinden alınan 15/11/2023 tarihli rapora göre, davalı taraf sürücü...ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile 0.30-13 Bornova- Karşıyaka otoyolunu takriben Bornova istikametine seyir halinde km 3 100 m'si Bornova küçük tünel girişine geldiğinde aracının ön kısımlarını, önünde aynı istikamette seyir eden davacı kasko poliçeli araç sürücüsü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracının arka kısımlarına çarptığı, çarpmanın şiddeti ile davacı kasko poliçeli araç öne doğru savrulup aracının ön kısımlarını önünde tünel girişi için yavaşlayan dava dışı sürücü ...nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracının arka kısımlarına, sağ şeritte seyir eden dava dışı sürücü Muhammet Karakuş'un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracının sağ arka kısımlarına çarptığı, çarpmanın etkisi ile... plakalı araç öne savrulup ön kısımlarını önünde seyir eden dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki... plaka sayılı aracının arka kısımlarına çarptığı, yine çarpmanın etkisi ile dava dışı ...plaka sayılı araç ön doğru savrulup ön kısımlarını önünde seyir eden dava dışı sürücü ...n sevk ve idaresindeki... plaka sayılı aracının arka kısımlarına çarpması sonucu 6 araçlı arkadan çarpmalı zincirleme yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davacı şirketinin kasko poliçeli araç sürücüsü...ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile gündüz vakti meskun mahal dışı üç şeritli tek yön konumlu görüşün açık trafiği yoğun işlediği otoyol üzerindeki tünel girişine gereken dikkat ve özeni gösterdiği, müteyakkız biçimde giriş yapıp önündeki diğer araçlarla birlikte hızını düşürdüğü esnada, arkasında gelen davalı taraf araç sürücüsünün hatası ve kusurundan dolayı görüş alanını etkin kontrollü altında bulundurmadan tedbirsiz ve tehlikeli biçimde yaklaşıp aracına arkadan çarpması, çarpma sonrası aracı ileri doğru savrulup önündeki dava dışı araca çarpması ve devamında çok araçlı” zincirlemeli trafik kazası olması olayında, kural ihlali görünmediği, dava dışı sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki... plaka sayılı aracı ile gündüz vakti meskun mahal dışı üç şeritli tek yön konumlu görüşün açık trafiği yoğun işlediği otoyol üzerindeki tünel girişine gereken dikkat ve özeni gösterdiği, müteyakkız biçimde tünüle giriş yapıp önündeki diğer araçlarla birlikte hızını düşürerek kontrollü seyir yaptığı esnada, en arkada gelen davalı taraf araç sürücüsünün hatası ve kusurundan dolayı görüş alanını etkin kontrollü altında bulundurmadan tedbirsiz ve tehlikeli biçimde yaklaşıp önce arkasındaki davacı şirketin kasko poliçeli aracına arkadan çarpması, çarpmanın etkisi ile kasko poliçeli araç ön savrulup gelip aracına arkadan çarpması, çarpma sonrası aracı ileri doğru savrulup önündeki dava dışı araca çarpması ve devamında çok araçlı zincirlemeli trafık kazası olması olayında kural ihlali görünmediği, dava dışı sürücü ...'un sevk ve idaresindeki...plaka sayılı aracı ile gündüz vakti meskun mahal dışı üç şeritli tek yön konumlu görüşün açık trafiği yoğun işlediği otoyol üzerindeki tünel girişine gereken dikkat ve özeni gösterdiği, müteyakkız biçimde tünüle sağ şeritte giriş yapıp önündeki diğer araçlarla birlikte hızını düşürerek kontrollü seyir yaptığı esnada, en arkada gelen davalı taraf araç sürücüsünün hatası ve kusurundan dolayı görüş alanını etkin kontrollü altında bulundurmadan tedbirsiz ve tehlikeli biçimde yaklaşıp önce arkasındaki davacı şirketin kasko poliçeli aracına arkadan çarpması, çarpmanın etkisi ile kasko poliçeli araç ön savrulup orta şerit giden dava dışı araca akabinde de gelip sağ şeritteki aracına sağ arakadan çarpması çarpma sonrası orta şeritte çarptığı, dava dışı araç öne doğru savrulup önündeki dava dışı araca çarpması ve devamında çok araçlı zincirlemeli trafik kazası olması olayında; kural ihlali görünmediği, dava dışı sürücü...'in sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı aracı ile gündüz vakti meskun mahal dışı üç şeritli tek yön konumlu görüşün açık trafiği yoğun işlediği otoyol üzerindeki tünel girişine gereken dikkat ve özeni gösterdiği, müteyakkız biçimde tünüle giriş yapıp önündeki diğer araçlarla birlikte hızını düşürerek kontrollü seyir yaptığı esnada, en arkada gelen davalı taraf araç sürücüsünün hatası ve kusurundan dolayı görüş alanını etkin kontrollü altında bulundurmadan tedbirsiz ve tehlikeli biçimde yaklaşıp en arkadaki davacı şirketin kasko poliçeli aracına arkadan çarpması, çarpmanın etkisi ile kasko poliçeli araç ön savrulup gelip arkasındaki dava dışı araca çarpması, çarptığı dava dışı araca ileri savrulup aracına arkadan çarpması, çarpma sonrası aracı ileri doğru savrulup önündeki dava dışı araca çarpması olayında; kural ihlali görünmediği, dava dışı sürücü...n sevk ve idaresindeki...laka sayılı aracı ile gündüz vakti meskun mahal dışı üç şeritli tek yön konumlu görüşün açık trafiği yoğun işlediği otoyol üzerindeki tünel girişine gereken dikkat ve özeni gösterdiği, müteyakkız biçimde tünüle giriş yapıp önündeki diğer araçlarla birlikte hızını düşürerek kontrollü seyir yaptığı esnada, en arkada gelen davalı taraf araç sürücüsünün hatası ve kusurundan dolayı görüş alanını etkin kontrollü altında bulundurmadan tedbirsiz ve tehlikeli biçimde yaklaşıp en arkadaki davacı şirketin kasko poliçeli aracına arkadan çarpması, çarpmanın etkisi ile kasko poliçeli araç öne savrulup arkasındaki diğer dava dışı araçlara çarpıp çarpmanın etkisi ile zincirlemeli olarak ileri savrulup birbirlerine arkadan çarparak gelip aracına arkadan çarpması olayında kural ihlali görünmediği yönünde görüş bildirildiği, otomotiv uzmanı bilirkişinin 07/01/2024 tarihli raporuna göre; 13/10/2022 tarihinde...) plakalı aracın ön kısımlarıyla akan trafikte seyreden ... plakalı davacı aracının arka kısımlarına çarptığı, ... plakalı davacıya sigortalı aracın, hareket ederek kontrolsüzce önünde seyreden...plakalı aracın arka kısımlarıı ile...plakalı aracın sağ arka kısımlarına kendi aracının ön kısımları ile çarpması neticesinde zincirleme kaza meydana geldiği, dava dosyası içeriğinde, davacı aracının hasar miktarına ilişkin olarak kasko ekspertiz raporu ve onarım faturası bulunduğu, onarım faturası ile kasko ekspertiz raporu incelendiğinde ve irdelendiğinde birbiri ile uyumlu olduğu, kaza ile hasarlanmış parçaların uyumlu olduğu, raporda ve faturada tespit edilen yedek parça ve işçilik bedelleri yapılan piyasa araştırması neticesinde makul ve rayiç değerler olduğu, açıklanan nedenlerle, fatura bedelinin aracın gerçek zarar bedeli olduğu,... Servis Yed. Par. Tic, A.Ş. firmasında tamamlanarak...Sigorta A.Ş.'ye düzenlenen 05.12.2022 tarihli e-faturada onarım bedelinin 76.559,10 TL+KDV olduğu, bu bedele 10.743,85 TL iskonto uygulanmış olduğu ve onarım bedelinin (yedek parça ve işçilik dahil olmak üzere) kdv hariç 65.815,25 TL olduğu, bu bedele 11.846,75 TL %18 KDV eklenmesiyle onarım bedelinin KDV dahil 77.662,00 TL olduğu, bu bedele de 8.292,73 TL tevkifat uygulanarak ödenecek fatura tutarının 69.369.27 TL olduğu, aracın onarımının ... Servis Yed. Par. Tic. A.Ş. firmasında tamamlandığı, onarımı yapan firmanın ...Sigorta A.Ş.'ye düzenlediği 05.12.2022 tarihli e-fatura bedeli, 69.363,25 TL onarım bedelinin, 05.01.2023 tarihli banka havalesi ile anılı servise ödenmiş olduğu, davacı sigortaya sigortalı dava dışı zarar görenin ...plakalı araçtaki hasar onarımı için, davacı sigorta tarafından 3. Şahsa (onarımı yapan servise) yapılan ödemenin 69.363.25 TL olduğu, yapılan ödemenin meydana gelen hasar ile uyumlu olduğu, (anılı faturada Tevkifat uygulanmamış hali ile, onarım rakamının 77.662,00 TL olduğu) yönünde görüş ve kanat bildirildiği, sigorta nitelikli hesaplama uzmanı bilirkişinin 15/10/2024 tarihli raporuna göre; davacı şirket tarafından sigortalısı dava dışı ... Cam Pazarlama Tic Ltd.Şti'ne ait ve 25.09.2022/2023 tarihleri arasında ... poliçe numaralı Genişletilmiş... Sigorta Poliçesi ile kasko sigortası teminatları altına aldığı, aracın 13/10/2022 tarihinde kazaya karıştığı, davacı sigorta tarafından kasko poliçesi kapsamında 05/01/2023 tarihinde onarım için 77.662,00 TL ödeme yapıldığı, ödeme tarihinden takip tarihine kadar avans faizinin 2.782,88 TL olarak hesaplandığı, davacı tarafından takipte ise 1.977,19 TL takip öncesi faiz talep edildiği yönünde görüş ve kanaat bildirildiği anlaşılmıştır.
Yukarıda yapılan açıklamalar ve tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; ... plakalı araç ile ... plakalı aracın 13/10/2022 tarihinde çok taraflı zincirleme trafik kazasına karıştığı, ...plakalı aracın 25/09/2022-25/09/2023 tarihleri arasındaki dönemde davacı... Sigorta nezdinde kasko sigortalı olduğu, davacı kasko şirketi tarafından zarar gören kasko sigortalı aracın onarımının gerçekleştirildiği, mahkememize alınan 15/11/2023 tarihli trafik bilirkişi raporuna göre davalı sürücüsü ...'ın hızını yol ve trafik durumuna göre ayarlamadığı, önünde seyretmekte olan davacı şirket nezdinde kasko sigortalı araca arkadan çarpması olayında asli ve tam kusurlu olduğu, davacı sürücüsünün ise kazanın önlenmesinde alabileceği herhangi bir önlem olmadığı, kusursuz olduğu, meydana gelen kazanın oluş biçimi, kaza tespit tutanağı ve diğer dosya kapsamına göre trafik bilirkişisi tarafından yapılan değerlendirmenin somut olaya uygun olduğu, yine mahkememize alınan 07/01/2024 tarihli otomotiv bilirkişi raporuna göre davacının kasko sigortalısı aracın onarımı için yapmış olduğu ödemenin kaza ve hasarla uyumlu olduğu, yedek parça ve işçilik bedellerinin kaza tarihi itibariyle serbest piyasa rayiçlerine uygun olduğu, mahkememize sigorta nitelikli hesaplama uzmanı bilirkişiden alınan 15/10/2024 tarihli rapora göre takip tarihi itibariyle davacının yapmış olduğu 77.662,00 TL asıl alacak ile 2.782,88 TL takip öncesi faiz talep edebileceği ancak davacı tarafından takipte 1.977,19 TL işlemiş faiz talep edildiğinden taleple bağlı kalınması gerektiği, davalı tarafından otomotiv ve nitelikli hesaplama uzmanı bilirkişi raporuna itiraz edilmiş ise de davalının soyut itirazlarını destekler herhangi bir delil sunmadığı, anılan bilirkişi raporlarının dosya kapsamını irdelediği, usul ve yasaya uygun olduğu, bu sebeple mahkememize yeniden rapor alınmasında yarar görülmediği, dosyaya kazandırılan araç kayıtlarına göre kazaya sebebiyet veren... plakalı aracın trafik kaza tarihi itibariyle davalı adına kayıtlı olduğu, bu aracın zmms sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş ye yazılan müzekkereye verilen 15/03/2024 tarihli cevabı yazıya göre de davacı sigortaya yapılan herhangi bir rücu ödemesinin bulunmadığı, davalı sürücüsünün tam kusurlu olmasına göre davacı kasko sigortacısının tevkifat dahil olmak üzere ödemiş olduğu 77.662,00 TL asıl alacak ile takip tarihine kadar işlemiş olan 1.977,19 TL takip öncesi faizi işleten olan davalıdan talep edebileceği, her iki tarafı tacir olan ve tarafların ticari işletmesini ilgilendiren ve tacirler arası haksız fiil niteliğindeki uyuşmazlıkta davacının avans faizi talep edebileceği, mahkememizce alınan bilirkişi raporlarının dosya kapsamına uygun, gerekçeli, denetime ve hükme esas alınmaya elverişli olduğu, ayrıca uyuşmazlığa konu alacak haksız fiilden kaynaklanmış olmasına göre likit olmadığından davacının icra inkar tazminatı talebinin yasal şartlarının oluşmadığı, iddianın ve savunmanın ileri sürülüş biçimi ve mahkememizce yapılacak incelemenin niteliğine göre mahkememizce yapılacak başka araştırma bulunmadığı anlaşılmakla davanın kabulüne, icra inkar tazminatı talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davanın KABULÜ ile Bakırköy... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı takip dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin aynen DEVAMINA,
2-Yasal koşulları oluşmadığından icra inkar tazminatı talebinin REDDİNE,
3-Alınması gerekli 5.440,15 TL karar ve ilam harcından davacı tarafından peşin olarak yatırılan 961,84 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 4.478,31 TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
4-Davacı tarafından yatırılan 269,85 TL başvurma harcı, 961,84 TL peşin harç, 5.700,00 TL bilirkişi ücreti ve 210,00 TL müzekkere-tebligat giderinden oluşan toplam 7.141,69 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE,
5-Davacı dava ve duruşmalarda kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'nin 13/1-4. fıkrası uyarınca 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE,
6-Bakırköy Arabuluculuk Bürosu'nun...sayılı arabuluculuk dosyasında suçüstünden karşılanan 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A. maddesi uyarınca davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
7-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi uyarınca taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansından bakiye miktarın kararın kesinleşmesinden sonra taraflara İADESİNE,
8-Davalı tarafından yapılan yargılama giderinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
Dair, karar HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı, açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/12/2024
Katip... Hakim ...
E-İMZA E-İMZA