T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/64
KARAR NO: 2023/79
DAVA: İtirazın İptali
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Metal A.Ş.'nin müvekkili banka ile akdetmiş oldukları genel kredi sözleşmesine istinaden davacı bankadan kredi kullandığını, ancak kullanmış olduğu kredi hesabı borcunu ödememiş olması sebebi ile ... tarihi itibari ile hesabı kat edildiği, diğer davalı olarak adı geçen ... ise davalı ... Metal A.Ş.'nin müvekkil bankadan kullandığı ve kullanacağı her tür kredi için kefil olduğu, Üsküdar .... Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalılara hesap kat özeti tebliğ edilerek borcu ödemeleri aksi halde haklarında yasal takibe geçileceği ihtar edildiği, ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine girişildiği, davalı borçlular ise hiçbir gerekçe göstermeden usulü bir itiraz dilekçesi ile ... tarihinde takibe, borcun tamamına, işlemiş faize ve tüm ferilere itiraz edildiğini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Davacının, genel kredi sözleşmesine istinaden davacı bankanın davalılar aleyhinde takip yaptığı, davalılar tarafından icra takibine konu borca ve fer'ilerine itiraz edildiği, icra dosyasındaki takibe itiraz nedeniyle davacının işbu davayı ikamet ettiği, uyuşmazlığın genel kredi sözleşmesinden kaynaklandığı, Hakimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığı'nın 25/11/2021 tarih ve 1232 Karar nolu kararında 13/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4.maddesinin 1.fıkrasının (f) bendinden kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına karar verildiği, uyuşmazlığın niteliği gereği davaya bakma görevinin Finans İhtisas Mahkemesine ait olduğu, görev hususunun kamu düzeni ile ilgili dava şartı niteliğinde olup, yargılamanın her safhasında ve resen nazara alınmasının ve 6100 sayılı HMK'nın 114/1-c ve 115/2. maddeleri uyarınca mahkemenin görevine ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğu gerekçesiyle, davanın usulden reddine karar verilmesinin gerektiği incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış Mahkememizin görevsizliğine dosyanın görevli İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Taraflar arasındaki uyuşmazlığın Bankacılık Hukukundan kaynaklandığı, İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin, Banka ve Finans İhtisas Mahkemesi olarak belirlendiği anlaşılmakla mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,
2-Dosyanın İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE,
3-6100 sayılı HMK'nın 20. maddesi uyarınca görevsizlik kararının tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NE GÖNDERİLMESİNE, tarafların belirtilen süre içerisinde mahkememize başvurmaması durumunda DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verileceğinin taraflara ihtarına ( İHTARAT YAPILAMADI),
4-Yargılama giderleri hususunun görevli mahkemece DEĞERLENDİRİLMESİNE,
Dair, karar HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluklarında dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.
Katip
e-imzalıdır
Hakim
e-imzalıdır