T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/706
KARAR NO : 2024/551
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 08/09/2023
KARAR TARİHİ : 11/06/2024
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firma tarafından Davalıya, 22.02.2022 tarihli, ... fatura numaralı, 7.047,00 TL bedelli, 24.03.2022 tarihli, ... fatura numaralı, 375,00 TL bedelli, 30.03.2022 tarihli,... fatura numaralı, 1.500,00 TL bedelli e-Arşiv fatura tanzim edildiğini, davalının fatura bedellerini ödememesi üzerine Kemalpaşa İcra Müdürlüğü'nün ... Esas numaralı dosyası ile 11.05.2022 tarihinde icra takibi başlatılmışsa da icra takibi, borçlunun haksız itirazından dolayı durduğunu, borçlu, usulsüz tebligat iddiası ile dava açmış, bunun neticesinde Kemalpaşa... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Karar sayılı ile borçlunun şikayetinin kabulüne dair 12.09.2022 tarihinde karar verildiğini, bu nedenle şikayetin kabulüne dair karar tarihinden itibaren yasal süresi içerisinde işbu itirazın iptali davasını açma zorunluluğu doğduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde taraflar anlaşamadığını, müvekkil, ekte yer alan belgeler ile Mahkemenizce istenecek kayıtlardan anlaşılacağı üzere, alacağında haklı olup, alacağına kavuşabilmesi maksadıyla takibin devamı gerektiğini, ayrıca borçlunun haksız itirazından ötürü alacağımızın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
CEVAP :
Davalı taraf dava dosyasına cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava, itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamında yapılan incelemede; davacının alacağın varlık ve miktarına ilişkin olarak ispat vasıtaları ileri süremediği gibi tarafların defter ibraz davetiyesine cevap vermedikleri, bu durumda davacının yemin deliline dayandığı beyan etmesi üzerine davalı tarafa yemin davetiyesi çıkartılmıştır. Çıkartılan yemin davetiyesine rağmen davalının yemini eda etmek için duruşmaya gelmediği anlaşılmıştır. Tebliğ mazbatasındaki ihtar gereği davalının yemin etmekten kaçındığı tespit edilmiştir. Davacının alacağının varlığını ve dava dilekçesindeki talep kadar alacaklı olduğunu davalının yemin eda etmeye gelmemesi sebebiyle yemin delili ile ispat ettiği anlaşılmıştır. Alacağının faturalara dayanması sebebiyle de alacağının likit olduğu, tüm bu hususların yemin delili ile kesin olarak ispat edildiği anlaşılmakla davanın kabulüne ve icra inkar tazminatına ilişkin olarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1)Davanın KABULÜNE,
2)Kemalpaşa icra müdürlüğü'nün...Esas sayılı dosyasına yapılan İTİRAZIN İPTALİ İLE TAKİBİN DEVAMINA,
3)Hüküm altına alınan alacak miktarı olan 9.194,13 TL nin %20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4)Alınması gerekli 628,05 TL karar ve ilam harcından davacı tarafça yatırılan 269,85 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 358,20 TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
5)Davacı tarafça yatırılan 269,85 TL peşin harç, 269,85 TL başvurma harcı, 576,75 TL posta ve tebligat ücreti olmak üzere toplamda 1.116,45 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6)Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. Uyarınca 9.194,13 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
7)3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
8)Karar kesinleştiğinde artan gider avansının yatırana İADESİNE,
Dair, miktar bakımından kesin olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
11/06/2024
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır