T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/723
KARAR NO : 2024/1048
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 25/06/2019
KARAR TARİHİ : 12/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği 25/06/2019 tarihli dava dilekçesinde; davacı ile müflis ... Tarım Sanayi ve Ticaret Ltd Şti arasında imzalanan nakliye sözleşmesi kapsamında davacı firmanın müflis firmaya nakliye ve buna bağlı hizmetler verdiğini, verilen hizmetler sebebiyle düzenlenen faturalar kapsamında alacaklı duruma geldiğini, alacağın zamanında tahsil edilmemesi sebebiyle müflis firma tarafından davacı firma adına keşide edilen çekler vasıtasıyla müflis aleyhine ihtiyati haciz işlemlerine başlanmak istendiğini ancak yapılan işlemlerin müflis firma tarafından iflasın ertelenmesi istemiyle başvurulan ve müflisin iflasına karar veren İzmir ... ATM tarafından oluşturulan karar ile durduğunu, İzmir ... ATM tarafından müflis firmanın iflasına karar verilmesi üzerine İzmir İflas Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına 1.357.202,65 TL asıl alacak, 2.494.256,97 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.851.459,62 TL alacağın tahsili için iflas masasına alacak kayıt talebinde bulunulduğunu, başvuruya cevap için dosyaya masrafın pul olarak bırakıldığını, İzmir İflas Müdürlüğü tarafından...sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetvelinde davacı firmanın alacak kaydı ile ilgili olarak müflis şirketin mizan kayıtlarına göre müflis şirketin alacak kayıt talebinde bulunan davacı firmaya borcu bulunmadığı ve talep dilekçesi ekinde okunaklı olmayan cari hesap hareketleri dışında başkaca evrak bulunmaması nedeniyle alacak kayıt talebinin reddine karar verildiğini , davacı firma ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile alacağın belirlenebileceğini, davacı ile müflis arasında imzalanan nakliye sözleşmesi kapsamında nakliye hizmeti verildiği ayrıca yine taraflar arasında imzalı 09/09/2015 tarihli Sözleşme başlıklı anlaşma kapsamında da müflis firmanın sözleşmenin imzalandığı tarih itibariyle toplam borç miktarının 2.558.402,65 TL olduğunu kabul ederek, kabul edilen bu borcun 18/09/2015 - 22/11/2019 tarihleri arasında taraflar arasında belirlenen ödeme günlerinde ne şekilde ödeneceği ile ilgili olarak taahhütte bulunduğunu, müflis firma ile müflis firma yetkililerinin garantör sıfatı ile imzaladıkları bu sözleşme sonrasında müflis firma tarafından bir kısım ödemeler yapıldığını ancak ödeme ile borcun kapatılmadığını, alacağın cari hesap kayıtları ile ortada olduğunu ancak dilekçe ekinde hesap ekstresinin de ibraz edildiğini belirtmiş, İzmir İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasından müflis firma için oluşturulan sıra cetveline karşı yapılan itirazın kabulüne, müflis firmadan toplam 3.851.459,62 TL alacak kaydının kabul edilerek sıra cetveline kaydının yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili Mahkememize verdiği 09/07/2019 tarihli cevap dilekçesinde; İzmir ... ATM'nin 23/11/2018 tarih ve ... Esas sayılı dosyası ile ... Tarım San ve Tic Ltd Şti nin iflasına karar verildiğini, kararın 06/03/2019 tarihinde kesinleştiğini, müflis şirketin birinci alacaklılar toplantısında iflas masasını temsilen yetkili olmak üzere iflas idaresi üyeliğine..., ...ve ...in seçildiğini, İzmir ... İHM'nin...Esas sayılı kararı ile atamalarının yapıldığını, müflis şirketin tasfiyesinin İzmir İflas Müdürlüğü ' nün ... İflas sayılı dosyasında iflas idaresi tarafından yürütüldüğünü, İİK 'nun 235. Maddesi uyarınca davanın cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde açılmasının gerektiğini, davacının davayı yasal süresi içerisinde açmadığını, davanın yasal süresi içinde açılmış olduğu kabul edilse dahi sıra cetvelinin düzenlenmesi ve reddedilen alacaklar ile ilgili olarak İflas İdaresinin görevlerinin yasada açık ve net bir şekilde belirlendiğini, dava dilekçesinde de belirtildiği üzere müflis şirketin mizan kayıtlarına göre müflis şirketin alacak kayıt talebinde bulunan davacı firmaya borcu bulunmadığı ve talep dilekçesi ekinde okunaklı olmayan cari hesap hareketleri dışında başkaca evrak bulunmaması nedeniyle alacak kayıt talebinin reddine karar verildiğini, yasal olarak İflas İdaresi tarafından davacının alacak kaydının tetkik edildiği ve özellikle müflis şirket mizan kaydında davacıya borcu bulunmadığının tespiti ile davacının okunaklı olmayan cari hesap hareketleri dışında başkaca delil sunmamış olması sebebiyle talebin reddedildiğini, bu durumun ret sebepleri de belirtilmek suretiyle bildirildiğini belirtmiş , davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizin 07/11/2019 tarih,... Karar sayılı ilamı ile; "...Davanın HMK 114/2 ve 115/2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE..." dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesinin 05/07/2023 tarih,... Karar numaralı ilamı ile; "...Borçlu davalının iflası üzerine iflas dairesince ilanlar yapılmakta ve alacaklı davacı alacağının masaya kaydı için iflas idaresine başvurmaktadır. Sınırsız bir tahkik ve tetkik yetkisiyle donatılan iflas idaresi (İİK m.230) alacaklı tarafından sunulan belgeleri değerlendirerek alacağın tamamını veya bir kısmını reddetmektedir. İflas idaresinin bu şekildeki incelemesi üzerine red ve bu durumu sıra cetveli ile ilan ettiği bir alacağın arabuluculuk sürecinde varlığını kabul etmesi çelişkili kararlara neden olacaktır. İflas idaresinin arabuluculuk sürecinde masayı ne şekilde temsil edebileceği hususuna gelince: İcra ve İflâs Kanunu'nun 226’ncı maddesine göre iflas idaresi masanın yasal temsilcisidir. Ancak bu temsil yetkisi masanın menfaatlerinin gözetilmesi ve tasfiye ile sınırlıdır. İflas idaresinin iki bin liraya kadar olan alacaklardan doğrudan doğruya, “daha ziyade alacaklardan” alacaklılar toplanmasının vereceği yetkiyle sulh olabileceğine ve tahkim yapabileceğine ilişkin düzenleme ise masanın borçlu olduğu halleri değil, aksine masanın alacaklı olduğu halleri ifade etmek üzere yasaya konulmuştur (İİK m.226/II). Bu nedenle masanın borçlu olduğu hallerde iflas idaresinin bir sulh ve tahkim yetkisi olduğu da düşünülemez. Bu yetkiyi haiz olmayan iflas idaresinin arabuluculukta masayı temsil etmesi ve uzlaşma suretiyle belirlenecek tutarı masaya kaydetmesi de mümkün değildir. Alacağı bir kez reddettikten sonra arabuluculuk sürecinde ve diğer alacaklıların katılımı olmaksızın alacağın kabulü, masanın menfaatine bir temsil biçimi olarak kabul edilemez. Dolayısıyla kayıt kabul davası açılmadan önce zorunlu arabuluculuğa başvurulmasının bir dava şartı olmadığı ve iflas idaresinin arabuluculuk görüşmesine katılma yetkisinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle uyuşmazlıkta arabuluculuğa başvurulmasının dava şartı olmamasına göre HMK'nın 353/1-a-4 maddesindeki düzenlemesi uyarınca, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile, kararın, esası incelenmeden kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye iadesine karar verilmesine dair aşağıdaki şekilde hükmün kurulması gerekmiştir..." gerekçesiyle Mahkememiz kararının kaldırılmasına karar verilmiş , dosya yeniden esasa alınarak yargılamaya Mahkememizce devam olunmuştur.
İzmir İflas Müdürlüğünün ... sayılı dosyasının incelemesinde; müflisin ... Tarım Sanayi Ticaret Limited Şirketi olduğu , şirket ile ilgili İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/11/2018 tarih ve ...K. Sayılı dosyası ile iflasına karar verildiği, 1. Alacaklılar toplantısının 14/02/2019 tarihinde yapıldığı , iflas idaresince 24/05/2019 tarihinde sıra cetvelinin düzenlendiği, sıra cetvelinin 01/06/2019 tarihli Yenigün Gazetesinde, 01/06/2019 tarihli Akşam Gazetesinde ve 07/06/2019 tarih ve 9843 Sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği, davacının talep ettiği 3.851.459,62 TL alacağın cetvelin 68. Sırasında gösterildiği ve alacağın tamamının" müflis şirket mizan kayıtlarına göre müflis şirketin alacak kayıt talebinde bulunan ... Lojistik AŞ. Ye borcu bulunmadığından ve talep dilekçesi ekinde okunaklı olmayan cari hesap hareketleri dışında başkaca evrak sunulmadığından alacak kayıt talebinin reddine " karar verildiği , sıra cetvelinin davacı vekiline 10/06/2019 tarihinde tebliğ edildiği belirlenmiştir.
Alacağın iflas masasına kayıt kabulü koşullarının oluşup oluşmadığının belirlenmesine yönelik olarak taraf ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına ilişkin ara karar oluşturulmuş , ara kararı doğrultusunda öncelikle davacı taraf ticari defterleri üzerinde talimat mahkemesi vasıtasıyla bilirkişi incelemesi yaptırılmış , talimat mahkemesince alınan 22/02/2024 havale tarihli bilirkişi raporunda; davacı firmaya ait 2015, 2016, 2017, 2018 yılları ticari defter ve kayıtlarının HMK 222. Maddesine göre lehine delil kabul edilebileceği, davacı firmanın ticari defter kayıtlarına göre davalı Müflis ... Tarım San. Tic. Ltd. Şti. nin iflas tarihi itibari ile 1.357.202,65 TL borçlu olduğu sonuç ve görüşüne ulaşıldığı ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir.
Davalı müflis defterleri üzerinde Mahkememizce bilirkişi incelemesi yaptırılması için davalı tarafa defter ibraz davetiyesi çıkartılmış , davetiye tebliğ edilmesine rağmen ticari defterler ibraz edilmediği gibi bulunduğu yer de bildirilmediğinden davalı defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılamamıştır.
Davacı defterinde belirlenen asıl alacak miktarı olan 1.357.202,65 TL yönünden 09/09/2015 ila iflas tarihi olan 23/11/2018 tarihleri arasında olan işlemiş faiz miktarının belirlenmesine yönelik olarak dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış , alınan 10/09/2024 tarihli bilirkişi raporunda;
asıl alacak miktarı olan
1.357.202,65 TL yönünden 09/09/2015 ila iflas tarihi olan 23/11/2018 tarihleri arasında olan
işlemiş faiz miktarının, 481.490,88 TL toplam (Asıl alacak+ İşlemiş Faiz) 1.838.693,53 TL olarak
hesaplandığı, ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir.
Dosyada mevcut 09/09/2015 tarihli "Sözleşme"nin incelemesinde; sözleşmenin taraflarının alacaklı ... Lojistik AŞ, borçlu ... Tarım San. Tic. Ltd. Şti, sözleşme konusunun alacaklı firmanın borçlu firmaya verdiği nakliye hizmetleri sebebiyle düzenlediği faturalardan kaynaklı cari hesap alacağı bakiyesinin sözleşmede yazılı şartlar dahilinde ödenmesi olduğu, sözleşmenin 5.maddesinde sözleşmeye göre borçlu firmanın borç miktarı aslının 2.558.402,65 TL olduğu konusunda tarafların mutabık kaldıklarının yazılı olduğu, sözleşmenin 6.maddesinde borçlu tarafından her...gi bir ödemenin belirlenen vadesinde ödenmemesi halinde başkaca her...gi bir yazılı ihtar ve bildirime gerek olmaksızın borçlunun temerrüde düşmüş sayılacağının ve sözleşme konusu anlaşmanın hükümsüz olacağının alacaklının bu halde ödenmemiş tüm borcun cari hesaptaki ödeme vadelerinden başlamak üzere aylık %3 oranında işletilecek temerrüt faizi ile talep edebileceğinin düzenlendiği belirlenmiştir.
Bilirkişiden alternatif olarak asıl alacak miktarı olan 1.357.202,65 TL yönünden 09/09/2015 ila iflas tarihi olan 23/11/2018 tarihleri arasında dosyada mevcut 09/09/2015 tarihli sözleşmenin 6.maddesi gereğince aylık %3 temerrüt faizi işletilerek işlemiş faiz miktarının belirlenmesine yönelik olarak ek rapor istenilmiş , alınan 24/10/2024 tarihli bilirkişi ek raporunda; asıl alacak miktarı olan
1.357.202,65 TL yönünden 09/09/2015 ila iflas tarihi olan 23/11/2018 tarihleri arasında olan
işlemiş faiz miktarı, davacı vekili itiraz dilekçesinde itiraz konuları ile tapılan değerlendirme
ile iki farklı hesaplama yapıldığı; kök rapor da işlemiş faiz hesabı; https://www. tcmb.gov.tr/wps/wcm/connect/TR/TCMB+TR/Main+Menu/Istatistikler/Piyasa+Verileri/TTK+Md.+1530 internet sayfasından alınan Türk Ticaret kanununun
1530 uncu maddesinin 7 nci fıkrası uyarınca mal ve hizmet tedarikinde geç
ödemelerde uygulanacak temerrüt faiz oranı ve alacağın tahsili masrafları için talep
edilebilecek asgari giderim tutar’ listesinde Mal ve Hizmet Tedarikinde Geç
Ödemelerde Uygulanacak Temerrüt Faiz Oranı (%) ile hesaplama yapıldığı, Asıl Alacak :1.357.202,65 TL, İşlemiş Faiz (Ticari Temerrüt Faizine Göre) : 481.490,88 TL, Toplam (Asıl alacak + İşlemiş Faiz) :1.838.693,53 TL, olduğu , mahkemeye sunulan itirazlar değerlendirilerek yapılan hesaplamalar; a. TCMB - Reeskont ve Avans Faiz oranları ile yapılan hesaplama sonucunda;
asıl alacak miktarı olan 1.357.202,65 TL yönünden 09/09/2015 ila iflas tarihi
olan 23/11/2018 tarihleri arasında olan işlemiş faiz miktarının belirlenmesine
yönelik hesaplama asıl alacak miktarı olan 1.357.202,65 TL yönünden
09/09/2015 ila iflas tarihi olan 23/11/2018 tarihleri arasında olan işlemiş faiz
490.489,32 TL, olduğu toplam (Asıl alacak + işlemiş faiz ) (1.357.202,65
TL+490.489,32 TL )= 1.847.691,97 TL hesaplandığı, b. Sözleşmenin 6. Madde c bendinde Aylık %3 oranı işletilecek temerrüt faizi
ile yapılan hesaplama sonucunda; asıl alacak miktarı olan 1.357.202,65 TL
yönünden 09/09/2015 ila iflas tarihi olan 23/11/2018 tarihleri arasında olan
işlemiş faiz miktarının belirlenmesine yönelik hesaplama; asıl alacak miktarı
olan 1.357.202,65 TL yönünden 09/09/2015 ila iflas tarihi olan 23/11/2018
tarihleri arasında olan işlemiş faiz 1.590.641,51 TL , olduğu toplam (Asıl
alacak + işlemiş faiz ) (1.357.202,65 TL+ 1.590.641,51 TL )= 2.947.844,16
TL hesaplandığı, ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir.
Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda davacı tarafça müflis ... Tarım Sanayi Ticaret Limited Şirketi ' nden olan alacağın sıra cetveline kaydedilmediğinden bahisle alacağın sıra cetveline kayıt edilmesine yönelik olarak davalı hakkında Mahkememize dava açıldığı, davalı ... Tarım Sanayi Ticaret Limited Şirketi ' nin İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/11/2018 tarih ve ... K. sayılı ilamı ile iflasına karar verildiği ve İzmir İflas Müdürlüğünün... sayılı dosyasında iflas tasfiyesinin yürütüldüğü, müflis şirket ile ilgili iflas idaresince 24/05/2019 tarihinde tarihinde sıra cetvelinin düzenlendiği, sıra cetvelinde davacı ... Tarım Sanayi Ticaret Limited Şirketi ' alacak talebinin reddedildiği , sıra cetvelinin davacı tarafa 10/06/2019 tarihinde tebliğ edildiği ,davacı tarafça 25/06/2019 tarihinde eldeki davanın açıldığı , davanın yasal süresi içerisinde açıldığı ,davacının müflis ... Tarım Sanayi Ticaret Limited Şirketi ' nden alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacak miktarı ve alacağın iflas masasına kayıt ve kabulü koşullarının oluşup oluşmadığının belirlenmesine yönelik olarak taraf ticari defterleri ile dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına ilişkin ara karar oluşturulduğu , ara karar doğrultusunda davacı taraf defterleri üzerinde talimat mahkemesi vasıtasıyla incelemeler yaptırılarak rapor alındığı , davalı defterleri üzerinde de Mahkememizce bilirkişi incelemesi yaptırılmasına ilişkin ara karar oluşturulduğu ve davalı adına usulüne uygun defter ibraz davetiyesi tebliğ edildiği ancak davalının ticari defter ve belgelerini ibraz etmediği ve davalının defter ibrazından kaçınmış sayılmasının gerektiği , davacının usulüne uygun olarak tutulan ticari defterlerine ve taraflar arasında imza altına alınan 09/09/2015 tarihli sözleşmeye göre İİK 195. Maddesi kapsamında müflis davalıdan 2.947.844,16 -TL tutarında alacaklı olduğu incelenen tüm dosya kapsamıyla anlaşılmış, davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile 2.947.844,16 -TL alacağın masaya kayıt ve kabulüne,
2-Eksik kalan 383,20-TL harcın davalı tarafça tamamlanmasına,
3-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. Hükümlerine göre hesap ve takdir edilen 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. Hükümlerine göre hesap ve takdir edilen 30.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 32 Davetiye bedeli 297,90 TL, bilirkişi inceleme ücretleri 4.700,00-TL , posta masrafı 154,50 TL olmak üzere toplam 5.152,40-TL yargılama giderinin red ve kabule göre 3.944,00 TL lik bölümünün davalıdan alınarak davacıya verilmesine , kalan bölümünün davacı üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafça yatırılan 95,20-TL harç giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar davacı vekili Av. ... ile davalı vekili Av....nun yüzüne karşı, açıkça okunup usulen anlatıldı.12/12/2024
Başkan...
E-imzalıdır
Üye ...
E-imzalıdır
Üye...
E-imzalıdır
Katip...
E-imzalıdır