T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/762
KARAR NO : 2024/600
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ : 25/09/2023
KARAR TARİHİ : 27/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği 25/09/2023 tarihli dava dilekçesinde; davacı ...'in, davalı şirket ortaklarından ve diğer davacı ...'a ait olup İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında tescili bulunan ...'nin nama yazılı mevcut 35.000 Adet hissesini 1.750.000-TL karşılığında, 01/06/2023 tarihinde taraflar arasında akdedilen hisse devir sözleşmesi ile satın almış ortağı olduğunu, davacı ...'in, devir bedeli olan 1.750.000-TL'yi devir tarihinde davalı şirket ortaklarından ...'a nakden ve peşinen ödediğini, davacı ...'in davalı şirketten, 01/06/2023 tarihinde Beşiktaş... Noterliği' nin ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile, 01/06/2023 tarihinde söz konusu hisseleri hisse devir sözleşmesi uyarınca ...'dan satın aldığını, ilgili sözleşme ve imza beyannamesini de sunarak bu devrin, pay defterine işlenmesini ve ilanını talep ettiğini, ilgili tebligatın 02/06/2023 tarihinde şirkete teslim edildiğini, davalı şirket'in, davacının pay sahipliğinden haberdar olmasına karşın, 26/06/2023 tarihli şirket olağan genel kurul toplantısına ...'i davet etmediğini, TTK ile korunan, pay sahibinin genel kurula katılma hakkı gereğince, davacının verdiği resmi vekalet ile temsil hakkına haiz Av. ...'ın, 26/06/2023 tarihinde toplantı yerine gelerek gerekli kimlik ve belgeleri ibraz etmesi suretiyle toplantıya katılma talebinde bulunmuş olmasına rağmen toplantıya alınmadığını, davacının temsilcisi Av. ...'ın, toplantıya alınmadığı hususunu toplantı tutanağına şerh düşürerek olağan genel kurul toplantı yerinden ayrıldığını, 26/06/2023 tarihli davalı şirket olağan genel kurul toplantı tutanağında bu durumun; '' ... TCKN ' lı ...'in vekili olduğunu beyan eden Av. ...'ın, müvekkilinin şirket ortağı ...'dan 35.000 adet hisseyi 1.750.000- TL karşılığı payı devraldığını beyan ederek şahıslar arasında ve noter onayı olmadan yapılan ... tarafından el ile tarihlenmiş hisse devri sözleşmesini ibraz etmiştir.Vekaletname ve hisse devir sözleşmesine istinaden toplantıya 35.000 hisseyi temsilen şirket ortağı olduğunu iddia ettiği ... adına katılma talebinde bulunmuş olup , konu ile ilgili olarak Yönetim Kurulu Başkanı ..., yapılan hisse devriyle ilgili olarak şirket ana sözleşmesi ve TTK amir hükümleri uyarınca gerekli şartların yerine getirilmediği, ayrıca İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ' nin... E. numaralı kararı ile ...'a ait 39.000 adet payın devrinin önlenmesi için tedbir konulmasına karar verildiği ve bu konu ile ilgili olarak İzmir Ticaret Sicil Memurluğu' na devir işlemi ile ilgili olarak tedbir kararlarının iletildiği, Av. ... tarafından da İzmir Ticaret Sicil Memurluğu'nun İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben yazılı yazıyı ibraz etmiş ancak şirket Yönetim Kurulu tarafından hisse devri ile ilgili işlemlerin yasal düzenlemelere uymadığı ve art niyet içerdiği gerekçesiyle ...'in vekilinin iş bu genel kurula katılmayacağı yönünde beyan ederek toplantıya alınmamıştır.'' şeklinde yer aldığını, nama yazılı payların devrinde resmi şekil şartı bulunmamakla birlikte, davalı şirket ana sözleşmesinde de davacının pay sahibi olmasını engeller bir düzenleme bulunmadığını, davacı ...'in pay sahipliği geçerli olup devre ilişkin tüm işlemler hukuka uygun olmasına rağmen, davalı şirket diğer pay sahiplerinin diğer davacı ... ile olan husumetleri sebebiyle, TTK Madde 2 dürüstlük kuralına aykırı ve kötü niyetli olarak davacı ... temsilcisini toplantıya almadığını, Şirket Genel Kurul toplantısında da davacı temsilcisi tarafından ibraz edilen ve dilekçe ekinde sunulu Ticaret Sicili Müdürlüğü' nün yazısı incelendiğinde görüleceği üzere İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/05/2023 tarih ... E. nolu hükmü ile dava dışı... Eğitim Sağlık İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi sermayesine ihtiyati tedbir konulduğunu, davacı ...'in bu şirkette payı bulunmayıp 35.000 adet hisse sahibi olduğu şirketin ... olduğunu, ...'a ait 39.000 adet payın devrinin önlenmesi için tedbir konulmasına karar verildiğinden bahisle, payların 35.000 adetini devir alan ...'in temsilcisinin toplantıya alınmamasının hukuka aykırı olup şirket yönetiminin çağrı usulünden başlayan hukuksuzluk silsilesinin tüm toplantı sıhhatini etkilediğini, pay sahibi ...'in 26/06/2023 Tarihli Genel Kurul toplantısına katılma hakkının şirket yönetim kurulunca engellenmesinin TTK 445 ve devamı maddeleri gereğince iptal sebebi olduğundan davayı açma zarureti doğduğunu, davacılardan ...'ın, davalı şirketin, 39000 hissesini, 975.000,00-TL karşılığında 22/12/2021 tarihinde satın almış ortağı olduğunu, yapılan hisse satışı sözleşmesinin ; ... ile davalı ..., dava dışı ...Sağlık Eğitim İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi ve dava dışı... Eğitim Sağlık İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi arasında düzenlenmiş olan 13/12/2021 tarihli iş sözleşmesinin devamı niteliğinde ve ona bağlı bir sözleşme olduğunu, özellikle hisse bedelinin ödenmesi ile ilgili hususlarda bahsedilen iş sözleşmesine atıfta bulunulduğunu, davacının, davalı Şirketin ve yukarıda bahsi geçen dava dışı şirketlerin eski Genel Müdürü olup, iş sözleşmesinin 29/08/2022 tarihinde haksız bir şekilde fesh edildiğini, bu konuyla ilgili olarak İzmir ... İş Mahkemesi'nde... Esas numarası ile açıldığını, davanın halen derdest olduğunu ayrıca davalı ... ve dava dışı... Eğitim Sağlık İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından davacıya yönelik olarak hisse bedellerinin ödenmediği iddiası ile İzmir... İcra Müdürlüğü ...dosya numarası ile başlatılan bir ilamsız icra takibi bulunmakta olup, söz konusu takip borca itirazları nedeni ile durduğunu, davalı şirketin genel kurul toplantısında alınan kararların hiç bir ticari veya hukuki gerekçeye dayanmadığını, söz konusu genel kurul toplantısının, davacı ile aralarında anlaşmazlık bulunan Şirket Yönetim Kurulu Başkanının davacıyı maddi olarak cezalandırma, davacıya maddi güçsüzlüğünden yararlanarak ve kendi maddi üstünlüğünü kullanarak isteklerini dayatma amacını taşıdığını, sundukları 26/06/2023 tarihli davalı Şirket Olağan Genel Kurul Toplantı Tutanağında da açıkça görüleceği üzere; Gündemin 3. Maddesininde Bilanço ve Gelir tablosunun görüşülmesine geçildiğinde, davacı ...'ın temsilcisi Reşit Bayraktar tarafından 14 maddelik yazılı soru önergesi sunulduğunu, söz konusu yazılı soru önergesine Yönetim Kurulu tarafından süresi içinde cevap verilmesine oy çokluğu ile karar verildiğini, ilgili karara rağmen yazılı soru önergesine Yönetim Kurulu tarafından sonradan da cevap verilmediğini, davacının pay sahibi olarak bilgi alma hakkının kötü niyetle sürekli olarak engellediğini, toplantı tutanağında da yer aldığı üzere; ... vekili tarafından Gündemin 3. Maddesinde Bilanço ve Gelir tablosunun görüşülmesi sırasında aşağıdaki sorular yöneltildiği ,''- Sunulmuş olan dönem mizanının incelenmesinde okul bünyesi içerisinde eğitim işletmesi kılık kıyafet satışları, kitap kırtasiye gelirleri, kantin işletmesi ve havuz işletmesi adı altında özellikle maliyet hesaplarında hesap gruplarının ayrıntılı ve ayrı başlıklar altında takip edilmesi gerekmesine rağmen, tek hesapta takip edildiği görülmektedir. Buradan işletme olarak belirttiğimiz yerlerin maliyetinin tespiti kısa sürede yapılamamaktadır. Bu ayrıntıların tespitinin yapılması için Bağımsız Denetim Yapılması, -Mevcut mizanın incelenmesinde 610.01 grup hesap koduyla takip edilen ve öğrencilere iade işlemlerinin kaydedildiği ve Brüt Satışları azaltıcı kalem olarak bulunduğu, aynı mizanda 681.02 grup hesap koduyla takip edilen pandemi kaynaklı öngörülemeyen giderlerde kayıtlı bulunan tutarın aynı rakamları taşıdığı, noter kanalıyla gönderilen açıklamalarda pandemi dolayısıyla öğrencilere yapılan ödemelerin o hesapta takip edildiği ifade edilmiş olup, mükerrer ve gelir azaltıcı gibi görünen bu olayın tarafımıza açıklanması, -Bahsettiğimiz bu olaylardan dolayı Bilanço ve Gelir tablosunun görüşülmesinin ertelenmesini talep ediyoruz.'' denilerek ... vekili tarafından Bilanço ve Gelir tablosunun görüşülmesinin ertelenmesi talebinin oylamaya sunulduğu ve oy çokluğuyla reddedildiğini, TTK Madde 420' e göre; "Finansal tabloların müzakeresi ve buna bağlı konular, sermayenin onda birine, halka açık şirketlerde yirmide birine sahip pay sahiplerinin istemi üzerine, genel kurulun bir karar almasına gerek olmaksızın, toplantı başkanının kararıyla bir ay sonraya bırakılır. Erteleme, 414 üncü maddenin birinci fıkrasında yazılı olduğu şekilde pay sahiplerine ilanla bildirilir ve internet sitesinde yayımlanır. İzleyen toplantı için genel kurul, kanunda öngörülen usule uyularak toplantıya çağrılır. Azlığın istemiyle bir defa ertelendikten sonra finansal tabloların müzakeresinin tekrar geri bırakılmasının istenebilmesi, finansal tabloların itiraza uğrayan ve tutanağa geçmiş bulunan noktaları hakkında, ilgililer tarafından, dürüst hesap verme ölçüsü ilkeleri uyarınca cevap verilmemiş olması şarttır." şeklinde belirtildiğini, davacı ...' in çağrı usulüne uyularak genel kurula davet edilmemesi ve toplantıya katılma hakkının hukuk aykırı olarak engellenmesi, davacının bilgi alma hakkının engellenmesi, Bilanço ve Gelir tablosunun görüşülmesinin mevcut mizan incelemesinde belirtilen eksikliklerin tespit edilmesi sebebiyle ertelenmesi talebinin reddedilmesi ve toplantıda ... temsilcisi tarafından sunulan 14 soruluk yazılı önergeye, daha sonra yazılı cevap verileceğine dair karar alınmasına rağmen cevap verilmediğinden, 26/06/2023 tarihli genel kurulunun iptalinin gerektiğini, azınlık pay sahibi davacıların kanundan doğan haklarının, çoğunluk pay sahiplerinin kurduğu hakimiyetle, keyfiyetle ve husumetten doğan kötü niyetle gasbedildiği, şirket Yönetim Kurulunun ekte de sunulan faaliyet raporunun "5. Finansal Durum" başlıklı bölümün "c) Şirketin sermayesinin karşılıksız kalıp kalmadığına veya borca batık olup olmadığına ilişkin tespit ve yönetim organı değerlendirmesi" başlıklı maddesinde "Şirket sermayesinin karşılıksız kalmadığı ve borca batık olmadığı tespit edilmiştir." hususu açıkca belirtildiğini, oysa Şirket Yönetim Kurulu tarafından yapılan genel kurul çağrısında Şirketin TTK 376. Maddesi gereğince Şirket sermayesinin azaltılması ve eş zamanlı artırılması gündeme alınmış olup, söz konusu husus dahi Şirket yönetiminin iyi niyetli bir şekilde yönetilmediğini gösterdiğini, gündemin 8. Maddesi olan Yönetim Kurulu üyelerine TTK 358, 395 ve 396. Maddeleri uyarınca izin verilmesi hususundaki oylamaya Şirket Yönetim Kurulu da katıldığı, oylamanın bu haliyle geçersiz olup, iptalini istemek zorunluluğu doğduğunu belirtmiş , öncelikle; ... Anonim Şirketinin 26/06/2023 tarihinde yapılan Genel Kurul toplantısında gündem maddelerine ilişkin alınan kararların dava sonuçlanana kadar yürütmesinin geri bırakılmasına, tüm genel kurulun iptaline, bunun mümkün olmaması durumunda ise gündem 3. ve 8. Maddelerine ilişkin kararlarının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili Mahkememize verdiği 25/10/2023 tarihli cevap dilekçesinde; davacı ...'ın, dava dışı... Eğitim Sağlık A.Ş.'nin sahip olduğu ... Eğitim A.Ş.'ye ait kısmı olan mevcut 39.000 adet hissenin devri için davalı ile 22.12.2021 tarihli yazılı hisse devir sözleşmesini yaptığını, hisse devri sözleşmesi gereğince 39.000 adet hisse, adedi 25,00 TL bedel ile olmak üzere toplamda 975.000,00 TL'ye anlaşılmış olup "Devir bedelinin 200.000,00 TL’sini devir tarihinde banka havale veya eft yoluyla, 100.000,00 TL’sini 2022/Şubat ayında banka havalesi veya eft yoluyla, geri kalan kısmı olan 675.000,00 TL ise olan ... Eğitim Kurumları ile karşılıklı imzalanmış Bornova...Noterliği tarafından 13.12.2021 tarihinde ... yevmiye numarası ile tasdik edilmiş olan belirli süreli iş sözleşmesinin 8.maddesindeki primlerden tahsil edeceğim." maddesi ile devir bedelinin tahsil usulünün taraflarca kabul edildiğini, söz konusu hisse devir sözleşmesinin davalı şirketin kararı ile de onaylanarak hisse devri pay defterine kaydedildiğini, davacının iş akdinin sözleşme ile kararlaştırılan iş konusunda davalı eğitim kurumlarını yanıltarak söz konusu görev için yeterli kriterleri sağlamadığı halde yetkinliğe sahipmiş gibi beyan ve davranışlarda bulunduğu; bununla birlikte davalı eğitim kurumları aleyhine söz ve eylemlerde bulunarak maddi/manevi zarara uğrattığından dolayı ekte sunulan Bornova ...Noterliği'nin 29.08.2022 tarih ve ... yevmiye numaralı fesihnamesi ile haklı nedenle tek taraflı olarak feshedildiğini, böylelikle taraflar arasındaki iş ilişkisi sona erdiğinden davalının hisse devri sözleşmesi ile ödemekle yükümlüğü olduğu bakiye hisse devir bedeli olan 625.000 TL’nin belirli süreli iş akdi ile ödenmesi kararlaştırılan prim ödemeleri ile tahsili imkansız hale geldiğini, davacının hisse devri ile aktif ve pasifiyle devraldığı hisselerin gereğini yerine getirmediğini, davalı şirketlerin borçlarına hisseleri oranında katılmadığını, şirket lehine davranışlarda bulunmadığı ve davalı şirketleri zarara uğrattığı sabit olduğundan Bornova ...Noterliği'nin 05.10.2022 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile Türk Borçlar Kanunu'nun Madde 125/3 "Sözleşmeden dönme hâlinde taraflar, karşılıklı olarak ifa yükümlülüğünden kurtulurlar ve daha önce ifa ettikleri edimleri geri isteyebilirler. Bu durumda borçlu, temerrüde düşmekte kusuru olmadığını ispat edemezse alacaklı, sözleşmenin hükümsüz kalması sebebiyle uğradığı zararın giderilmesini de isteyebilir." hükmü uyarınca taraflar arasındaki hisse devir sözleşmesinden haklı nedenle dönüldüğü ve bu kapsamda 22.12.2021 tarihli hisse devir sözleşmesi gereğince davacıya devredilen 39.000 adet/pay hissenin davacı tarafından peşinen ödenen hisse bedelinin kendisine iadesi ile akabinde hisselerin davalı şirkete geri verilmesinin ihtaren bildirildiğini ancak davacının gereğini yerine getirmediğini, davacı ...'ın devir aldığı hisselerle ilgili olarak yukarıda açıklandığı üzere alacağın büyük kısmının ödenmediği ve ödenmeyen bu hisselerle ilgili olarak da kendilerinden habersiz hisse devrine izin verilmemesi gerektiği zira söz konusu hisselerin devri hakkında açılan İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyası ile mahkemenin 05.05.2023 tarihli ara kararı ile hisselerin 3.kişilere devrinin engellemesi için "İhtiyati Tedbir Kararı" konulduğunu, söz konusu tedbir kararının İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne bildirildiği ve Ankara Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne 12.05.2023 tarihli yazı yazılarak söz konusu ihtiyati tedbir kararının Ticaret sicil gazetesinde birer ay ara ile üç defa ilan yapılması istenilerek ilan olunduğunu, davacı ... tarafından İstanbul Beşiktaş .... Noterliği ' nin 01.06.2023 tarih ve... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hisse devrine ait tescil ve ilan işlemlerinin yapılması talep edilmişse de mahkeme ara kararı ile tedbir konulan ve davacı ... vekili tarafından da mahkeme dosyası üzerinden söz konusu tedbir kararına karşı 18.05.2023 tarihinde itiraz edildiği bu haliyle ... tarafından alındığı iddia edilen hisselerin üzerinde 3.kişilere devrinin engellenmesi amacıyla tedbir kararı konulduğunun bilindiğini, kaldı ki zaten mahkeme ara kararı uyarınca Ticaret Sicil Gazetesi'nde de usulüne uygun olarak ilanen tebligat yapılarak hisseler üzerinde tedbir kararının bulunduğunu, bununla birlikte TTK Madde 491/1 "Bedeli tamamen ödenmemiş nama yazılı paylar, ancak şirketin onayı ile devrolunabilir; meğerki, devir, miras, mirasın paylaşımı, eşler arasındaki mal rejimi hükümleri veya cebrî icra yoluyla gerçekleşsin.
" hükmü uyarınca davacı ...'ın devir aldığı hisselerle ilgili olarak yukarıda açıklandığı üzere alacağının büyük kısmının ödenmediğinden işbu hisse devir sözleşmesinin, davalı şirketin onayı olmadığından hukuken geçersiz olduğunu, bu hususun Bornova...Noterliği'nin 09.06.2023 Tarih ve ...Yevmiye Numaralı ihtarnamesi ile de davacı ...'e bildirildiğini, her ne kadar davacı vekili tarafından 26.06.2023 tarihli şirket olağan genel kurul toplantısına ...'in davet edilmediğini, resmi vekalet ile temsil hakkına haiz Av. ...'ın 26.06.2023 tarihinde toplantı yerine gelerek gerekli kimlik ve belgeleri ibraz etmesi suretiyle toplantıya katılma talebinde bulunmuş olmasına rağmen toplantıya alınmadığını, ...' in pay sahipliği geçerli olup devre ilişkin tüm işlemler hukuka uygun olmasına rağmen ... temsilcisini toplantıya alınmadığından bahisle TTK 445 ve devamı maddeleri gereğince söz konusu genel kurulun iptali talep edilmişse de detaylıca açıklandığı üzere söz konusu devir işlemi hukuken batıl ve geçersiz olup TTK Madde 18/1 hükmü "Genel kurul toplantısına yönetim kurulu tarafından hazırlanan genel kurula katılabilecekler listesinde yer alan bütün pay sahiplerinin katılma hakkı vardır. Bu pay sahipleri genel kurul toplantılarına bizzat kendileri katılabileceği gibi üçüncü bir kişiyi de temsilcisi olarak genel kurula gönderebilir." uyarınca Anonim Şirketlerde genel kurula katılma yetkisinin pay sahipleri ve/veya özel yetkili vekaletnameli temsilcilerine ait olduğu emredici hükmü uyarınca devri mümkün olmayan hisseleri aldığını iddia eden ...'in kanunen pay sahibi sıfatı bulunmadığından ne kendisinin ne de özel vekaletname ibraz etmeyen vekilinin toplantıya katılma hakkı bulunmadığını, davacı vekilinin, 26/06/2023 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısı sırasında gündem maddelerinin görüşülmesinde ...' ın temsilcisi... tarafından 14 maddelik yazılı soru önergesi sunulduğunu, söz konusu yazılı soru önergesine Yönetim Kurulu tarafından süresi içinde cevap verilmesine oy çokluğu ile karar verilmesine rağmen yönetim kurulu tarafından cevap verilmediği, bu haliyle de pay sahibi ...'ın bilgi alma hakkının sürekli olarak engellendiğinden bahisle yapılan genel kurulun iptalini istediğini, davacı vekilinin her ne kadar davalı şirket tarafından ...'ın vekili ve aynı zamanda mali müşaviri olan Reşit Bayraktar tarafından yazılı soru önergesine cevap verilmediği iddia edilmiş olsa da davacı ...'ın bizzat kendisine ekte sunulan Bornova ...Noterliği'nin 19.07.2023 tarih ve ...Yevmiye numaralı ihtarnamesi ile genel kurul toplantısı sırasında sorulan 14 maddelik sorulara yazılı olarak ihtaren cevap verilerek bildirildiğini, söz konusu ihtarname tebliğ şerhinden de görüleceği üzere 21.07.2023 tarihinde tebliğ edildiğini, bu haliyle davacı vekilinin bu iddialarının da hukuki dayanaktan yoksun olup TTK Madde 437/2 "Pay sahibi genel kurulda, yönetim kurulundan, şirketin işleri; denetçilerden denetimin yapılma şekli ve sonuçları hakkında bilgi isteyebilir. Bilgi verme yükümü, 200 üncü madde çerçevesinde şirketin bağlı şirketlerini de kapsar. Verilecek bilgiler, hesap verme ve dürüstlük ilkeleri bakımından özenli ve gerçeğe uygun olmalıdır." hükmü uyarınca pay sahibinin bilgi edinme hakkı gözetilerek makul süre içerisinde bu talebi zaten yazılı olarak karşılanmış olmakla TTK Madde 437/5 "Bilgi alma veya inceleme istemleri cevapsız bırakılan, haksız olarak reddedilen, ertelenen ve bu fıkra anlamında bilgi alamayan pay sahibi, reddi izleyen on gün içinde, diğer hâllerde de makul bir süre sonra şirketin merkezinin bulunduğu asliye ticaret mahkemesine başvurabilir." hükmü uyarınca da dava açma hakkı bulunmadığını, davacının iddia ettiği gibi davalı şirketin bilgi/belge saklaması, genel kurula katılım hakkının davalı şirket tarafından engellendiği iddialarının gerçeği yansıtmamakta olup davacının söz konusu yazılı sorularının cevaplanarak ihtaren bildirilmesine rağmen söz konusu ihtarname 21.07.2023 tarihinde davacıya tebliğ edildikten sonra 25.09.2023 tarihinde eldeki davayı ikame etmesinin davacının açıkça kötüniyetli olduğunun ve davalı şirkete husumet beslediğinin açık bir göstergesi olduğunu, Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ... Karar sayılı "Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının vekili marifetiyle toplantıda temsil edildiği, gündeme dair sorulan soruların cevaplandırıldığı, toplantı başkanının gündemle ilgili konulara dair bilgi alınmasına karşı çıkmayıp gündemle ilgili konularda bilgi edinme hakkının kullandırıldığı, cevapsız kalan ve muhalefet şerhinde zikredilen hususların kanunun aradığı anlamda bilgi edinme hakkı kapsamını aşan mahiyette olduğu gerekçesiyle, davanın reddine kesin olarak karar verilmiş olup temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA karar verilmiştir." içtihadı gereğince de yukarıda ayrıntıları ile açıklandığı üzere davacının tüm taleplerinin makul süre içerisinde karşılandığını, söz konusu hisse devrinin TTK Madde 491/1 hükmü uyarınca davalı şirketin onayı olmaksızın devredilemeyeceğinden hukuken geçerli olmadığından sair TTK hükümleri uyarınca genel kurula katılma hakkı zaten hukuken bulunmadığından sırf husumeti nedeniyle davayı ikame etmesinin kötüniyetinin gösergesi olup davanın reddini talep etme zorunluluğu doğduğunu belirtmiş , davacının haksız ve yasal dayanaktan yoksun davasının usulden veya esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İzmir... ATM...E sayılı dosyasının incelemesinde; davacının... Eğitim Sağlık İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi, davalının ..., davanın Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) olduğu, 04/10/2023 tarihinde arabuluculuk dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verildiği, kararın 28/11/2023 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir.
İzmir... İş Mahkemesi ' nin .. E sayılı dosyasının incelemesinde; davacının ..., davalıların... Eğitim Sağlık İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ile ..., davanın alacak davası olduğu, dosyanın halen derdest olduğu belirlenmiştir.
İzmir... ATM ... E sayılı dosyasının incelemesinde; davacının ..., davalının ..., davanın Ticari Şirket ( Genel Kurul Kararının İptali) olduğu, dosyanın halen derdest olduğu belirlenmiştir.
İzmir ... İcra Müdürlüğü ' nün... E sayılı dosyasının incelemesinde; alacaklının... Eğitim Sağlık İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi, borçlunun ..., borç miktarının 625.000,00 TL, takip dayanağının 22/12/2021 tarihli hisse devir sözleşmesine istinaden muaccel olan bakiye hisse devir bedeli olduğu belirlenmiştir.
Davalı şirketin sicil dosyası ile dava konusu edilen genel kurul toplantı tutanağı ve ekleri celp edilmiş, sicil dosyasının incelemesinde; davalı şirketin ortaklarının... Eğitim Sağlık İnş. San. Tic. AŞ., ..., ..., ...ve... olduğu, davalı şirketin 01/07/2021-30/06/2022 özel hesap dönemine ait genel kurul toplantısının 26/06/2023 tarihinde yapıldığı, genel kurul toplantı tutanağında toplantının TTK 414/1. maddesine göre çağrılı olarak toplandığı ve konuyla ilgili ilanın Ticaret Sicil Gazatesinin 29/05/2023 tarih ve 10840 sayılı nüshasının 217.nci sayfasında yayımlandığı, nama yazılı pay sahiplerinden ...'a iadeli taahhütlü mektup ile diğer ortaklara elden imza ile süresi içerisinde çağrı yapıldığının, şirket yönetim kurulu tarafından hisse devri ile ilgili işlemlerin yasal düzenlemelere uymadığı ve art niyet içerdiği gerekçesi ile ...'in vekili'nin iş bu genel kurula katılmayacağı yönünde beyan ederek toplantıya alınmadığının toplantı tutanağında belirtildiği, gündemin 3. Maddesinde ... vekilinin bilanço ve gelir tablosu hesaplarının görüşülmesinin ertelenmesini talep ettiği, söz konusu talebin reddine karar verildiği belirlenmiştir.
Davalı ... AŞ nin 26/06/2023 tarihinde yapılan Genel kurul Toplantısının iptaline, bunun mümkün olmaması durumunda ise gündemin 3 ve 8.maddelerine ilişkin kararların iptaline karar verilmesi koşullarının oluşup oluşmadığının belirlenmesine yönelik olarak dosya ve davalı şirket kayıt ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan 29/04/2024 tarihli bilirkişi raporunda; davalı şirket ticari defterlerinde tüm sermaye tutarının ödenmiş oduğu,
davalı şirket Genel kurul toplantı ve müzakere defteri ile; 04/04/2023 tarihli karar no 2 ile
01/07/021-30/06/2022 özel hesap dönemini kapsayan genel kurul toplantısı yapıldığı, ekte toplantı
tutanağı sunulduğu, 26/06/2023 tarihinde yapılacak olan Olağan Genel Kurul toplantısının yukarıda listelenen tüm hisse
sahiplerine 30/05/2023 tarihinde elden imza ile bildirildiği, davacı ...’a 25/05/2023 tarihinde
iadeli taahhütlü mektup ile çağrı yapıldığı,
davacı ...’e tebliğ edildiğine dir dosyada herhangi bir belge bulunmadığı,
29/05/2023 tarihinde 10840 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde ... Eğ. ...A.Ş. Genel Kurul Toplantısına
26/06/2023 tarihinde saat 11:00 de yapılacağına dair davet ilan edildiği,
26/06/2023 tarihli toplantıda hazır bulunanlar listesinde, hisse payına sahip tüm hissedarların bulunduğu
ve listenin hissedarlarlar tarafından imzalandığı tespit edildiği,
22/12/2021 tarihli hisse devir sözleşmesi ile; devir eden ... Eğ. ...A.Ş. tarafından 39.000 payın
975.000,00 bedelle ...’a devir edildiği, davacı ... tarafından devir alınan
hisselerin habersiz hisse devrine izin verilmemesine ilişkin İzmir...Asliye Ticaret mahkemesi ...e. sayılı dosyası ile mahkemenin 05/05/2023 tarihli ara kararı ile hisselerin 3. Kişilere devrinin engellenmesi
için ihtiyati tedbir kararı konulduğu , tedbir kararının 17/05/2023 tarihli 10833 saylı Ticaret Sicil gazetesi ile
(hisse senedi bilgileri; ... Eğ. Sağ....A.Ş. 22/12/2021 tarihli hisse devir sözleşmesi 625.000,00 TL
devir bedeli 39.000 pay hisse senedi) ilan edildiği,
01/06/2023 tarihli hisse devir sözleşmesi ile; Devir eden ..., devir alan ... Devir
bedeli 1.750.000,00 TL olduğu,
İzmir Ticaret Sicili Tescil Yetkilisi Mücahit Kurt tarafından yapılan 16/08/2023 tarihli inceleme
sonucunda; 01/07/2021-30/06/2022 hesap döneminin 04/04/2023 tarihli Olağan Genel Kurulunda
görüşülüp kabul edildiği, 26/06/2023 tarihli Genel Kurulda görüşülemez bilgisinin verildiği,
26/06/2023 tarihli genel kurul toplantısının iptali hususunda takdirin mahkemeye ait olduğu,
3 madde A-Sunulmuş olan dönem mizanının incelenmesinde okul bünyesi içerisinde eğitim işletmesi
kılık-kıyafet satışları, kitap-kırtasiye gelirleri, kantin işletmesi ve havuz işletmesi adı altında özellikle
maliyet hesaplarında hesap gruplarının ayrıntılı ve ayrı başlıklar altında takip edilmesi gerekmesine
rağmen tek hesapta takip edildiği yönünde yapılan incelemeler neticesinde; yukarıda listelendiği üzere
davalı şirket ticari defterlerinde hesaplar tek bir kalemde değil ayrı ayrı hesaplarda izlendiği, Mali
tablolarda tek bir kalemde 600 yurtiçi satışlar hesabında gösterildiğinden dolayı davacı vekilince ayrı ayrı izlenmediği kanaatine varılsa da hesaplar ayrı ayrı hesaplarda izlendiği, 3. madde B bendinde-Mevcut mizanın incelenmesinde 610.01 grup hesap koduyla takip edilen ve
öğrencilere iade işlemlerinin kaydedildiği ve brüt satışları azaltıcı kale olarak bulunduğu, aynı mizanda
681.02 grup hesap koduyla takip edilen pandemi kaynaklı öngörülmeyen giderlerde de kayıtlı bulunan
tutarların aynı rakamları taşıdığı, noter kanalıyla gönderilen açıklamalarda pandemi dolayısıyla
öğrencilere yapılan ödemelerin o hesapta takip edildiği ifade edilmiş olup mükerrer ve gelir azaltıcı gibi
görünen bu olayın tarafımıza açıklanması, bahsettiğimiz bu olaylardan dolayı bilanço ve gelir tablosu
hesaplarının görüşülmesi hususu yönünden yapılan inceleme neticesinde; davalı şirket ticari
defterlerinde iade kalemlerinin 610.01 nolu hesapta izlendiği, dönem sonunda ise 610’lu hesapların
muhasebesel kayıt gereği 681 Önceki Dönem Gider ve Zararları Hesabı, Cari dönemden önceki döneme
ait olan ve bu dönemlerin mali tablolarına hata yada unutulma nedeni ile yansıtılmayan veya sonradan ortaya çıkan tutarların gösterildiği hesaba aktarıldığı, herhangi bir muhasebe kaydı hatasının
bulunmadığı, mükerrer kayıt olmadığı,
26/06/2023 tarihli genel kurul toplantı tutanağı madde 8 de belirtilen hususlar hukuki değerlendirme
gerektirmekte olup uzmanlık alanına girmediğinden dolayı değerlendirlemediği, bu madde
hususundaki takdirin mahkemeye ait olduğu,
ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir.
Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; davacılar ... ve ... tarafından davalı ... ' nin 26/06/2023 tarihinde yapılan Genel Kurul toplantısının iptaline, bunun mümkün olmaması durumunda ise gündem 3. ve 8. Maddelerine ilişkin kararlarının iptaline karar verilmesine yönelik davalı hakkında Mahkememize dava açıldığı, davalı şirketin 01.07.2021-30.06.2022 tarihine ait olağan genel kurul toplantısının 26.06.2023 tarihinde yapıldığı, davacılardan ... tarafından ... ile ... arasında imza altına alınan 01.06.2023 tarihli " ... Eğitim Sağlık İnşaat San. Ve Tic.AŞ. Anonim Şirket Hisse Devir Sözleşmesi " ile ... ' ait 35.000 hissesinin 1.750.000, 00 TL bedelle satın alındığı ve şirkete ortak olunduğundan bahisle genel kurul iptali davası açıldığı ancak davacı tarafça belirtilen hisse devrinin şirket pay defterine kaydedilmediği , davacı ... ' in şirket ortağı konumunda olmadığı , genel kurul iptal davası açılabilmesi için şirket ortaklığının varlığı gerektiği , davacı ... ' in genel kurul ve dava tarihi itibariyle ortak sıfatına sahip olmadığından genel kurul iptali davası açamayacağı , davacının dava açabilmek için aktif husumet ehliyeti bulunmadığı ,davanın davacı ... yönünden aktif husumet ehliyeti yokluğundan reddinin gerektiği ,
Davacılardan ... ' ın davalı ... ' nin 39.000 hisse adedine sahip ortağı olduğu , davalı şirketin 26.06.2021 tarihinde yapılan genel kurul toplantısına katıldığı , davanın 25/09/2023 tarihinde TTK' nın 445. Maddesinde belirlenen 3 aylık hak düşürücü süre içinde açılmış olduğu, davacı tarafça genel kurul toplantısında alınan 3,4,5, 6 ve 7 nolu kararlara karşı red oyu kullanıldığı ancak davacı ... ' ın genel kurul toplantısı ve iptali talep edilen kararlara yönelik her hangi bir muhalefet şerhinin bulunmadığı, genel kurulda toplantısında alınan kararların TTK 447.maddesinde düzenlenen batıl kararlardan olmadığı gibi davacı tarafça da bu hususta herhangi bir iddia ileri sürülmediği ve alınan kararların butlanının değil iptalinin talep edildiği , 6102 sayılı TTK' nun 446/1.a maddesi uyarınca geçerli bir muhalefet şerhinin kararların iptali ile ilgili dava açabilmek için ön şart niteliğinde olduğu, muhalefet şerhi tutanağa yazılmadığından genel kurul toplantısında alınan ve iptal talebine konu kararlar yönünden iptal davası açma şartının yerine getirilmediği ve davanın davacı ... yönünden bu sebeble reddinin gerektiği incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, davanın her iki davacı yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın davacı ... yönünden Aktif Husumet Ehliyeti Yokluğundan REDDİNE,
2-Davanın diğer davacı ... yönünden REDDİNE,
3-Eksik kalan 157,75 TL harcın davacı tarafça tamamlanmasına,
4-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacı ... yönünden hesaplanan 17.900,00 TL ve davacı ... yönünden hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davacılar ... ve ... ' dan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davalı tarafça yapılan 10,00 TL yargılama giderinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine,
Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar davacılar vekili Av. ... ile davalı vekili Av. ...'in yüzüne karşı, açıkça okunup, usulen anlatıldı.27/06/2024
Başkan ...
E-imzalıdır
Üye ...
E-imzalıdır
Üye ...
E-imzalıdır
Katip ...
E-imzalıdır