T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/87
KARAR NO: 2024/142
DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 31/01/2023
KARAR TARİHİ: 15/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği 31/01/2023 havale tarihli dava dilekçesinde; davacı şirket ile davalı ... ve Paketleme Tesisleri AŞ. arasındaki ticari ilişkiye istinaden davalıya ait emtiaların taşınma işinin davacı tarafından üstlenildiği ve taşıma hizmetinin gereği gibi yerine getirildiğini, bu hizmete istinaden 14/01/2022 tarihli...nolu 62.753,70 USD bedelli navlun faturası tanzim edildiği ve davalı tarafa iletildiğini, davacı şirketin bu alacağın ödenmesi için davalı tarafa yazılı ve sözlü olarak defalarca müracaat ettiğini, herhangi bir olumlu netice elde edilemediğini ve davalı hakkında Torbalı İcra Müdürlüğü 'nün... sayılı dosya üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafa ödeme emri gönderildiğini, davalı borçlunun borca ve ferilerine itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Ara Buluculuk Kanunu 'nun 17.maddesi ve 6102 sayılı TTK nın 5/A maddesi uyarınca ara buluculuk sürecinin işletildiğini ancak tarafların anlaşamadığını, davalı tarafın isteği üzerine taşıma hizmetinin tam ve eksiksiz olarak verildiğini ancak verilen hizmetin bedelinin davalı tarafça ödenmediğini, davalının taşıma kural ve koşullarını bilerek davacı şirketten hizmet talep ettiğini buna rağmen hizmet bedelinin ödenmemesinin davalının kötü niyetli olduğunu gösterdiğini, alacağın likit olduğu ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini belirtmiş , davanın kabulü ile davalı borçlunun Torbalı İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı taraf cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır.
Torbalı İcra Müdürlüğü'nün... sayılı dosyasının incelemesinde; alacaklının ... Ve Lojistik Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi, borçlunun ... Ve Paketleme Tesisleri Anonim Şirketi, borç miktarının 62.753,70 USD takip tarihi fatura, 453,89 USD takip tarihi 17/04/2022-20/05/2022 işlemiş faiz olmak üzere toplam 63.207,59 USD, takip dayanağının fatura olduğu, ödeme emrinin borçluya 15/06/2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin 13/06/2022 tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği belirlenmiştir.
Dava ve takip konusu edilen alacağın varlığı ve miktarının belirlenmesine yönelik olarak taraf ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına ilişkin ara karar oluşturulmuş öncelikle davacı defterleri üzerinde inceleme yapılması için İstanbul ATM talimat yazılmış , talimat mahkemesince alınan 22/09/2023 tarihli bilirkişi raporunda; davacı tarafın ticari defterlerinin usulüne uygun olduğu, davacı tarafın muhasebe kayıtlarında ticari defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının olduğu, davacı tarafın davalı ... firmasına kesmiş olduğu 62.753,70 USD tutarında navlun faturasının uluslararası taşımacılık sözleşmeleri istisna kapsamına girdiğinden ... şirketi tarafından davacı tarafa döviz olarak veya güncel kur ve faizi ile beraber TL. olarak ödemesinin yapılması, bu hususta takdirin Mahkemeye ait olduğu ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir.Davalı defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması için davalı adına usulüne uygun defter ibraz davetiyesi tebliğ edilmiş ise de davalı tarafça defter ve belgeler ibraz edilmediği gibi defter ve belgelerin yeri de bildirilmediğinden davalı defterleri üzerinde inceleme yapılamamıştır.
Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda davacı tarafça taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında düzenlenen fatura bedelinin ödenmediğinden bahisle alacağın tahsiline yönelik olarak davalı hakkında icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, davacı tarafça itirazın iptaline yönelik olarak eldeki davanın açıldığı, davacı... Ve Lojistik Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi ile davalı ... Ve Paketleme Tesisleri Anonim Şirketi arasında davalıya ait emtianın taşınması konusunda ticari ilişki bulunup bulunmadığı ile varsa alacak miktarının belirlenmesine yönelik olarak taraf ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına ilişkin ara karar oluşturulduğu , ara karar doğrultusunda davacı taraf defterleri üzerinde talimat mahkemesi vasıtasıyla inceleme yaptırılarak rapor alındığı , davalı defterlerinin incelenmesi için uygun defter ibraz davetiyesi tebliğ edildiği ancak davalı şirketin ticari defterlerinin ibraz edilmediği gibi defterlerin bulunduğu yer konusunda da beyanda bulunulmadığı bu durumda davalının defter ibrazından kaçınmış sayılmasının gerektiği , usulüne uygun tutulan ve davacı lehine delil teşkil edebilecek davacı defterlerinde davacının davalıdan 62.753,70 USD bedelli faturadan kaynaklı alacağının bulunduğu ve fatura bedeli üzerinden davalı tarafça icra takibine yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğu , davalının icra takibinden önce temerrüde düşürüldüğünün davacı tarafça ispat edilemediği incelenen tüm dosya kapsamı ile davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABÜLÜ ile, davalının Torbalı İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen İPTALİ ile takibin; 62.753,70 USD asıl alacak ile asıl alacağa icra takip tarihinden itibaren işletilecek 3095 Sayılı Yasanın 4.maddesi uyarınca devlet bankalarının USD ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına uyguladığı en yüksek faiz oranı ile birlikte devamına,
Takibin devamına karar verilen 1.002.371,13 TL üzerinden hesaplanan % 20 icra inkar tazminatı olan 200.474,23 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
2-Alınması gereken 68.471,97-TL harçtan peşin alınan 20.198,21-TL harcın mahsubu ile bakiye 48.273,76,-TL harcın davalı tarafça tamamlanmasına ,
3-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT' ye göre hesap edilen 140.260,82-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafça yapılan 7 davetiye bedeli 70,00-TL, bilirkişi inceleme ücreti 1.250,00 TL , posta masrafı 172,50 TL olmak üzere toplam 1.492,50 TL yargılama giderinin red ve kabule 1.265,00 TL lik bölümünün davalıdan alınarak davacıya verilmesine , kalan bölümünün davacı üzerinde bırakılmasına ,
Davacı tarafça yapılan 20.403,71-TL harç giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar Davacı vekili Av....'ın yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda açıkça okunup anlatıldı.15/02/2024
Başkan ...
E-imzalıdır
Üye ...
E-imzalıdır
Üye...
E-imzalıdır
Katip...
E-imzalıdır