T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/980
KARAR NO : 2025/580
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/12/2023
KARAR TARİHİ : 17/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği 11/12/2023 tarihli dava dilekçesinde; davalıların, davacı şirket ve distribütör ile 15/01/2014 tarihli Açık Satış Noktası Sözleşmesini imzaladığını, davalıların, davacı şirket ve distribütör ile imzaladığı sözleşmenin; -2.maddesi gereği; "...Mah. ... Bornova/İZMİR" adresinde işletmekte olduğu iş yerinde, davacı şirketin yetkilendirmiş olduğu bayi veya distribütör vasıtasıyla dağıtımını yaptığı bira ürünlerini tüketici taleplerine uygun, düzenli ve süreklilik arz edecek şekilde satın almayı, müşteri talebini karşılayacak şekilde etkin olarak bulundurmayı ve satmayı, -7.maddesi gereği; sözleşme süresince faaliyet alanını ve/veya nev'ini değiştirmemeyi, işyerini herhangi bir kişiye devir ve temlik etmemeyi, kiralamamayı, yeni ortak almamayı, -10/b maddesi gereği; sözleşme süresince işyerinde bira satışına ilişkin faaliyetlerini kısmamayı veya bira satışını azaltacak davranış ve eylem içine girmemeyi, -10/c maddesi gereği; sözleşme süresince işletmesinde bira satışının süreklilik arz edecek şekilde yapılabilmesi için gerekli satış belgesi, ruhsat vs. gibi her türlü yasal zorunlulukları yerine getirmek, bunları güncellemek ve yenilemek için her türlü dikkat ve özeni, her türlü mali külfeti yerine getirmeyi, -10/o maddesi gereği; davacı şirket ürünlerini bizzat davacı şirketten yetkilendirilmiş olan ve TAPDK toptan satış belgesini haiz bayi veya distribütörden veya yine davacı şirketin satma görevini verdiğini bildirdiği başka bir teşebbüsten almayı, davacı şirket tarafından yetkilendirilmeyen ve TAPDK toptan satış belgesini haiz olmayan kişi veya kuruluşlardan davacı şirket bira ürünlerini tedarik etmenin 4733 sayılı Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanuna ve sözleşmeye aykırılık teşkil edeceğini, kabul ve taahhüt ettiğini, sözleşmenin 3.maddesi gereği, davalıların davacı şirketin dağıtım ve satışını gerçekleştirdiği bira ürünlerinden 150.000 litre miktarındaki ürünü müşterilere satmayı kabul ve taahhüt ettiği ve sözleşmenin feshi tarihine kadar toplam 127.096,14 litre miktarında ürün alımı yaptığını, davalıların, davacı şirketin tüm uyarılarına rağmen yürürlükte olan sözleşmenin devamını imkansız hale getirecek şekilde Nisan 2017 gibi uzun süredir tüketici taleplerine uygun düzenli ve süreklilik arz edecek şekilde ürün almayarak ve müşteri talebini karşılayacak şekilde etkin olarak ürün bulundurmayarak ve satmayarak sözleşmenin birden fazla maddesini ayrı ayrı ihlal ettiğini, bu nedenle davalının kusuru nedeniyle devamı imkansız hale gelen sözleşmenin İzmir ...Noterliği’nin 04/06/2021 tarihli ve... yevmiye nolu feshi ihbar- ihtarnamesi ile davacı şirket tarafından haklı olarak feshedildiğini, taraflar arasındaki sözleşmenin 21.maddesinde; davalıların, işletmeyi kısmen veya tamamen çalıştırmaması, işletmeyi devretmesi veya işletmede iş değişikliği yapması veya sözleşmede belirtilen hükümlerden herhangi birini ihlal etmesi veya ilgili mevzuatlara aykırılıktan kaynaklanan nedenlerle faaliyetine son verilmesi, askıya alınması gibi nedenlerle, sözleşmenin feshine sebebiyet verilmesi halinde, almış olduğu nakit veya nakit bazlı mali katkıyı verildiği tarihten itibaren işlemiş ticari faizi de dahil olmak üzere T.C Merkez Bankası tarafından uygulanan avans işlemlerindeki güncel faiz oranı üzerinden hesaplanacak faizi ile birlikte nakden ve defaten geri ödemeyi ve ayrıca davacı şirkete 80.000,00-USD cezai şartı nakden ve defaten ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, davalıya sözleşmede verilmesi planlanan 199.740,80 TL katkı aktarıldığını, sözleşmeyi ihlal eden davalıdan 80.000,00 USD cezai şart ve 199.740,80 TL’lik yatırım ve yatırımın işlemiş faizinin tahsili talebi ile İzmir ...İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası ile açılan icra takibine davalıların borca itirazı nedeni ile icra takibinin durduğunu, davacı şirketin alacağının sözleşme, faturalar, banka dekontu, cari ekstre, ihtarname, TAPDK kayıtları, davacı şirketin ve distribütörün defter ve kayıtları ve sunulu deliller ile sabit olup davalı borçlunun itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu , sözleşme içeriğine göre davalıların iade etmek zorunda olduğu miktarın likit olup ihtarname ile temerrüt oluştuğundan davalılar aleyhine icra inkar tazminatı taleplerinin de bulunduğunu, yasal zorunluluk gereği nizanın arabuluculuk ile çözümü için İzmir Adliyesi Büro Dosya No:... Arabuluculuk No:... numarası ile başlatılan arabuluculuk görüşmelerinin ”anlaşamama" ile sonuçlandığını ve tutanağın imza altına alındığını, bu nedenlerle mahkemeye başvuru zarureti doğduğunu belirtmiş , davanın kabulü ile davalı borçluların İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına, takip talebi üzerinden davalılar aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar adına usulüne uygun tebligat yapılmış , davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamış ,davalılar vekili Mahkememizin 16/05/2024 tarihli ön inceleme duruşması sırasında davacı tarafça sunulan sözleşmeler ile ilgili müvekkilleri ile görüşüp imzaların aidiyeti konusunda beyanda bulunmak üzere süre talep ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiş, Mahkememizce aynı celsede davalı vekiline davacı tarafça sunulan sözleşmelerdeki imzaların aidiyeti ile ilgili yazılı beyanda bulunmak üzere iki haftalık süre verilmiş , davalılar vekilince verilen süre içerisinde sözleşmelerdeki imzaların aidiyeti ile ilgili herhangi bir beyan dilekçesi sunulmamış , Mahkememizin 11/07/2024 tarihli celsesinde davalı vekiline önceki celse 2 nolu ara kararı uyarınca sunulan sözleşmelerdeki imzaların aidiyeti konusunda beyanda bulunmak üzere 4 haftalık kesin süre verilmesine, verilen kesin süre içerisinde beyan dilekçesi sunulmadığı takdirde sözleşmelerdeki imzaların davalılara ait olduğunun kabul edileceğinin davalı vekiline ihtar edilmesine , sözleşmedeki imzanın aidiyeti ile ilgili davalı asile usulüne uygun isticvap davetiyesi çıkarılmasına karar verilmiş ,duruşma zaptının davalı vekiline usulüne uygun olarak tebliğine ayrıca davalı asile usulüne uygun isticvap davetiyesi tebliğine rağmen davalı tarafça sözleşmedeki imzaların aidiyetine yönelik Mahkememize herhangi bir beyan dilekçesi sunulmamıştır.
İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelemesinde; alacaklının...ma Ve Dağıtım Ticaret Anonim Şirketi , borçluların... Basım Yemekçilik Turizm İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi , borç miktarının 199.740,80 TL yatırım tutarı iadesi , 48.110,71 TL yatırım tutarı iadesi işlemiş faizi olmak üzere 247.850,97 TL ile 80.000,00 USD cezai şart tutarı olduğu , ödeme emrinin borçlulara tebliğ edilmediği, borçlular vekilinin 20/02/2023 tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiği , itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği belirlenmiştir.
Dava ve takip konusu edilen alacağın varlığı ve miktarının belirlenmesi ile davacı tarafça talep edilen cezai şartın davalının mahvına sebep olup olmayacağının belirlenmesine yönelik olarak dosya ve taraf ticari defter kayıt ve belgeleri ile distribütör kayıt ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına ilişkin ara karar oluşturulmuş , ara karar doğrultusunda davalılar adına defter ibraz davetiyesi çıkartılmış , davetiyeler usulüne uygun olarak davalılara tebliğ edilmiş ancak davalı tarafça defterler ibraz edilmediği gibi bulunduğu yerde bildirilmemiştir.
Alınan 07/02/2025 tarihli bilirkişi raporunda ; mahkemenin ara kararında dava ve takip konusu edilen alacağın varlığı
ve miktarının belirlenmesi ile davacı tarafça talep edilen cezai şartın davalının mahvına sebep
olup olmayacağının belirlenmesine yönelik olarak dosya ve davacı ticari defter kayıt ve belgeleri
üzerinde yapılan incelemeler kapsamında davacının davalıdan takip tarihi itibarıyla 80.000.USD
Cezai Şart Bedeli, 199.740,80.TL Yatırım Tutarı İadesi ve 48.110.17.TL Yatırım Tutarı İadesine
İşlemiş Faiz talebinde bulunduğu görülmüş olup:
-davacı ... A.Ş.nin davalı... Basım firmasına 15.01.2014 tarihli sözleşmenin 12.maddesi
kapsamında 75.000.TL lık ve 125.000.TL lık toplamda 200.000.TL lık katkı payı verdiği, bu
katkı paylarına ilişkin detaylara rapor içerisinde yer verildiği, verilen yatırım tutarı/katkı payları
kapsamında davacının davalıdan talep doğrultusunda 200.000.TL tutarında Yatırım
Tutarı/Katkı Payı 200.000.TL lık toplam Katkı Payı tutarından talep doğrultusunda
199.740,80.TL alacağının bulunduğu,
davacı ... A.Ş.nin davalı ...Basım firmasından sözleşmenin 21.maddesi gereğince
“Davalının işletmeyi kısmen veya tamamen çalıştırmaması, işletmeyi devretmesi veya işletmede
iş değişikliği yapması veya sözleşmede belirtilen hükümlerden herhangi birini ihlal etmesi veya
ilgili mevzuatlara aykırılıktan kaynaklanan nedenlerle faaliyetine son verilmesi, askıya alınması
gibi nedenlerle, sözleşmenin feshine sebebiyet verilmesi halinde, almış olduğu nakit veya nakit
bazlı mali katkıyı verildiği tarihten itibaren işlemiş ticari faizi de dahil olmak üzere T.C Merkez
Bankası tarafından uygulanan avans işlemlerindeki güncel faiz oranı üzerinden hesaplanacak
faizi ile birlikte nakden ve defaten geri ödemeyi ve ayrıca Şirkete 80.000,00-USD Cezai Şartı
bedelinin davalıdan talep edileceği hükmünün yer aldığı” maddesinden hareketle takip
tarihi itibarıyla 80.000.USD alacaklı olduğu,
yapılan incelemeler kapsamında davacının takip tarihi itibarıyla talep doğrultusunda
199.740,80.TL Yatırım Tutarı, 80.000.USD Cezai Şart ve 48.029,45.TL İşlemiş Faiz
tutarlarında alacaklı olduğu,
yine mahkemenin ara kararı içeriğinde yer verildiği şekli ile davalı şirketin sözleşme
kapsamında ödemesi gereken cezai şart tutarının davalı şirketin mahvına sebep olup olmadığı
yönünde inceleme yapılabilmesi için öncelikle davalı şirketin 2017 – 2018 – 2019 – 2020 - 2021
yıllarına ilişkin kurumlar vergi beyannamelerinin (karşılaştırmalı) sayın Mahkemeye ibrazı ve
dosyaya sunulması halinde bu hususta inceleme yapılıp görüş bildirilmesinin mümkün
olabileceğinin anlaşıldığı ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtmiştir.
İzmir... Noterliği ' nin 02/06/2021 tarih... yevmiye nolu ihtarnamesinin incelemesinde; ihtarnameyi keşide edenin ...Pazarlama Dağıtım Tic. AŞ, muhatabın ... Basım Yemekçilik Turizm İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ve... ihtarname konusunun fesih ihbarı olduğu, ihtarnamede yapılan uyarılara rağmen yürürlükte olan sözleşmenin devamını imkansız hale getirecek şekilde Nisan 2017 den bu yana tüketici taleplerine uygun , düzenli ve süreklilik arz edecek şekilde etkin olarak ürün alımı yapılmadığı , müşteri talebini karşılayacak şekilde etkin olarak bulundurulmadığı ve satılmadığından bahisle sözleşmenin feshedildiğinin, sözleşmenin feshine sebep olunduğundan sözleşmenin 21. Maddesi gereği 199.740,80 TL yatırım tutarının ve 80.000,00 USD cezai şartın ihtarname tebliğinden itibaren 3 gün içerisinde yatırılmasının ihtar edildiği , ihtarnamenin...iği ,... Basım Yemekçilik Turizm İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi adına çıkartılan davetiyenin tebliğ edildiği ancak tebligatın açıklama kısmının okunaklı olmadığı belirlenmiştir.
Rapora itiraz edildiğinden ve rapor davalı defterleri incelenmeksizin düzenlenmiş olup talep edilen cezai şart tutarının davalı şirketin mahvına sebep olup olmayacağı yönünde de inceleme yapılmadığı belirlendiğinden Mahkememiz dosyasının 17/04/2025 tarihli celsesinde bilirkişi raporundaki talep doğrultusunda davalı şirketin 2017-2021 yılları arası kurumlar vergisi beyannamelerinin celbi için ilgili vergi dairesine yazı yazılmasına karar verilmiş, yazı cevabı alınarak gelen yazı cevapları değerlendirilerek taraf itirazları ile faiz hesabının yapılması ve ayrıca talep edilen cezai şartın davalının mahvına sebep olup olmayacağı konusunda değerlendirme yapılarak ek rapor düzenlenmesi için dosya yeniden bilirkişiye tevdi edilmiş, alınan 29/05/2025 tarihli bilirkişi ek raporunda; mahkemenin ara kararında taraf itirazları ile faiz hesabının yapılması ve
ayrıca talep edilen cezai şartın davalının mahvına sebep olup olmayacağı yönünde yapılan
incelemeler dahilinde;
davalı firma talep konusu cezai şart olmaksızın dahi Borca Batık vaziyette olduğu , halihazırda
davalı şirket İflas şartlarını taşıyan bir şirket konumunda olup buradan hareketle tabir
yerindeyse davalı şirketin mevcut haliyle ticari anlamda mahvolmuş durumda olduğu, mevcut
cezai şart elbette ki davalı şirketin borçlarını daha da arttıracağı, davacının davalıdan bu kez sunulan ihtarname de dikkate alınmak suretiyle takip tarihi
itibarıyla 48.396,10.TL faiz tutarı isteyebileceği hesaplanmış ise de davacının davalıdan takip
tarihi itibarıyla mevcut belgheler kapsamında 199.740,80.TL ana para ve talep doğrultusunda
48.110,17.TL faiz tutarı olmak üzere toplamda 247.850,97.TL alacaklı olduğu tespit edildiği ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtiliştir.
İzmir... Noterliği ' nin 04/06/2021 tarih... yevmiye numaralı ihtarnamesinin muhatap ... Basın Yayıncılık ... Ltd Şti'ne tebliğine ilişkin tebligat parçasının aslı celb edilmiş , tebligatın incelemesinde tebligatın tebligatı almaya yetkili... ' a tebliğ edildiğinin belirtildiği ancak noter evrakındaki davalı ...n adına çıkartılan tebligatta ... ın komşu olarak belirtildiği , ...n ile ... Basın Yayıncılık ... Ltd Şti nin adreslerinin aynı olduğu , şirket için çıkartılan tebligatta... ' ın şirket adına tebligatı almaya yetkili olarak gösterildiği , ...n için çıkartılan tebligatta ise komşu olarak gösterildiği ,... ' ın şirket yetkilisi olmadığı bu hususlar göz önüne alındığında davalı şirket ile ilgili noter ihtarnamesi tebliğinin usullüne uygun olmadığı belirlenmiştir.
Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; davacı tarafça, taraflar arasında düzenlenip imza altına alınan 15/01/2014 tarihli Açık Satış Noktası Sözleşmesi hükümlerinin ihlal edildiği gerekçesiyle sözleşmede bahsi geçen cezai şart ile sözleşme doğrultusunda davalı tarafa verilen mali katkı bedelinin faizleri ile birlikte tahsili için davalılar hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığı , davalıların takibe itiraz ettiği , itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği , davacı tarafça itirazın iptaline yönelik eldeki davanın açıldığı ,
Taraflar arasındaki Sözleşmenin 2. Maddesinde "... Mah. ...Bornova/İZMİR" adresinde işletmekte olduğu iş yerinde şirketin yetkilendirmiş olduğu bayii veya distribütör vasıtası ile dağıtımını yaptığı bira ve malttan mamul ürünlerini düzenli ve süreklilik arz edecek şekilde satın almayı, müşteri talebini karşılayacak şekilde etkin olarak bulundurmayı ve satmayı kabul ve taahhüt eder. " düzenlemesinin, 7. Maddesinde " İşletici şirkete önceden bildirip yazılı onayını almadan sözleşme süresince faaliyet alanını ve nevini değiştirmez. İş yerini başkasına devir ve temlik edemez, kiralamayaz ve yeni ortak alamaz veya ortak değiştiremez " düzenlemesinin, sözleşmenin 10/b Maddesinde " İşletici, sözleşme süresince iş yerinde bira satışına ilişkin faaliyetlerini kısamaz veya bira ve biraların satışını azaltacak ve şirketin ve biraların kalite, marka ve imajını olumsuz yönde etkileyecek herhangi bir davranış ve eylem içine giremez. " düzenlemesinin, sözleşmenin 10/c maddesinde " İşletici iş bu sözleşme süresince işletmesinde bira satışının süreklilik arz edecek şekilde yapılabilmesi için gerekli satış belgesi, ruhsat vs. gibi her türlü yasal zorunlulukları yerine getirmek, bunları güncellemek ve yenilemek için gerekli her türlü dikkat ve özeni, her türlü mali külfeti tarafına ait olacak şekilde yerine getirmekle yükümlüdür, şirket veya bayi veya distribütörler, işleticinin yasal zorunluluklarını zamanında yerine getirememesi veya idari yaptırımlar sebebiyle, işbu sözleşmeden doğan yükümlülüklerini askıya almaya yetkilidir. İşbu durumlarda şirketin sözleşmesinin ilgili maddesi kapsamında ve tek taraflı olarak sözleşmeyi feshetme hakkı saklıdır " düzenlemesinin , 10/o maddesinde "İşletici, işyerinde satacağı işbu sözleşme konusu şirket ürünlerini bizzat şirketten yetkilendirilmiş olan ve TAP DK toptan satış belgesini haiz olmayan kişi veya kuruluşlardan ŞİRKET bira ürünlerini tedarik etmesi, 4733 sayılı "Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanuna" ve işbu sözleşmeye aykırılık teşkil edeceği tarafların kabulüdür. İşbu maddenin uygulanması şirket, bayi veya distribütörlerinin pasif satışlarının kısıtlanması yada işleticiler tarafından başka marka bira çeşitlerinin satılmaması anlamına gelmektedir " düzenlemesinin , 21. Maddesinde de " İşleticinin sözleşme süresi içinde işletmeyi kısmen veya tamamen çalıştırmaması, işletmeyi devretmesi veya hisse devri gerçekleştirmesi, işletmede iş değişikliği yapması veya iş bu sözleşmede belirtilen hükümlerden herhangi birini ihlal etmesi veya ilgili mevzuatlara aykırılıklardan kaynaklanan nedenler ile faaliyetine son verilmesi veya askıya alınması gibi nedenler ile işbu sözleşmenin feshine sebebiyet vermesi halinde kredi ve veya katkının henüz ödenmemiş kısmının talep etme hakkını yitireceği gibi şirket veya bayi veya distribütör kayıtlarındaki borçları ile şirketten ve/veya bayi ve distribütörden almış olduğu nakit veya nakit bazlı mali katkılar ile kredi ve diğer her türlü sabit yatırım harcamalarının tümü ile kendisine uygulanan iskonto tutarlarını verildiği tarihten itibaren işlemiş ticari faizi de dahil olmak üzere TC. Merkez Bankası tarafından uygulanan avans işlemlerindeki güncel faizi oranı üzerinden hesaplanacak faizi ile birlikte şirket ve/veya bayi veya distribütöre nakden ve defaten itirazsız geri ödemeyi ve ayrıca şirkete 80.000,00 ABD doları cezai şart ile birlikte şirket ve/veya bayi veya distribütörün kar kaybı da dahil olmak üzere uğradığı her türlü zararını itiraz etmeksizin nakden ve defaten ödemeyi kabul ve taahhüt eder, işletici cezai şartın tenkisini hiç bir şekilde talep edemez." düzenlemesinin bulunduğu,
Davalılar ... Basım Yemekçilik Turizm İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ile ...n ' ın 15/01/2014 tarihli Açık Satış Noktası Sözleşmesi kapsamında 2017 yılı Nisan ayından itibaren ürün almayarak sözleşmenin 2, 10/b-c ve o maddelerine aykırı davrandıklarının belirlendiği, davacı tarafça İzmir ... Noterliği ' nin 02/06/2021 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesiyle davalıların sözleşmeye aykırı davranışları sebebiyle sözleşmenin feshedildiği, davalı tarafça sözleşmenin ihlal edilerek feshine sebeb verilmiş olması sebebiyle davacının sözleşmenin 21. maddesi gereğince cezai şartı ve davalı tarafa verilen nakit katkı bedelini istemeye hak kazandığı, cezai şartın miktarı ve davalı tarafın mali durumu nazara alındığında cezai şarttan % 40 oranında hakkaniyet indirimi yapılmasının gerektiği,
Davacı tarafça icra takibinde işlemiş faiz talebinde de bulunulduğu ancak davacı tarafça davalılara gönderilen gönderilen İzmir.... Noterliği ' nin 02/06/2021 tarih 9396 yevmiye nolu ihtarnamesinin davalı ...n ' a tebliğ edilmediği , davalı ... Basım Yemekçilik Turizm İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ' ne yapılan tebligatın ise usulsüz olduğu bu hususlar göz önüne alındığında davalıların icra takibinden önce temerrüde düşürüldüğünün davacı tarafça ispat edilemediği ve davacı tarafın icra takibindeki işlemiş faiz talebinin reddinin gerektiği ,
Davacı tarafça talep edilebilecek alacak miktarının 199.740,80 TL yatırım tutarı iadesi asıl alacağı ile 48.000,00 USD cezai şart asıl alacağı olduğu , bu miktarlar üzerinden davalı tarafça icra takibine yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğu ve bu miktarlar üzerinden icra inkar tazminatı koşullarının oluştuğu incelenen tüm dosya kapsamıyla anlaşılmış davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, davalının İzmir... İcra Müdürlüğü ' nün ... sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 199.740,80 TL yatırım tutarı iadesi asıl alacağı ile asıl alacağa icra takip tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte ve 48.000,00 USD cezai şart asıl alacağı ile cezai şart asıl alacağına takip tarihinden itibaren işletilecek 3095 Sayılı yasanın 4/a maddesi gereğince Devlet Bankalarının USD ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faizi ile birlikte fiili ödeme tarihinde TC Merkez Bankasının Efektif Satış Kuru üzerinden belirlenecek TL karşılığı üzerinden DEVAMINA,
Takibin devamına karar verilen 1.096.779,20 TL üzerinden hesaplanan % 20 icra inkar tazminatı olan 219.355,84 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Fazlaya ilişkin isteğin REDDİNE ,
2-Alınması gerekli 74.920,99 -TL harçtan peşin alınan 21.050,07-TL' nin mahsubu ile bakiye 53.870,92 -TL harcın davalı tarafça tamamlanmasına,
3-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. Hükümlerine göre hesap ve takdir edilen 165.549,00-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. Hükümlerine göre hesap ve takdir edilen 30.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 16 davetiye bedeli 601,50-TL, bilirkişi inceleme ücreti 7.500,00 TL olmak üzere toplam 8.101,50 yargılama giderinin red ve kabule göre 6.529,00 TL lik bölümünün davalılardan alınarak davacıya verilmesine , kalan bölümün davacı üzerinde bırakılmasına ,
Davacı tarafça yapılan 21.358,32 TL harç giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
3.200,00 TL arabuluculuk ücretinin 2.579,00 TL lik bölümünün davalıdan 621,00 TL lik bölümünün davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar davacı vekili Av.... ile davalı vekili Av...in yüzüne karşı, açıkça okunup usulen anlatıldı
. 17/07/2025
Başkan...
E-imzalıdır
Üye...
E-imzalıdır
Üye ...
E-imzalıdır
Katip ...
E-imzalıdır