T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/10
KARAR NO : 2025/370
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/01/2024
KARAR TARİHİ : 25/04/2025
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.11.2022 tarihinde davalı şirket nezdinde sigortalı olan, aracın sürücüsü ...' in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç kaza tespit tutanağında belirtili olan Üniversite Caddesi ...Bayraklı/İzmir adresinde ... plakalı araca çarptığını, bu aracın müvekkil...ye ait olduğunu, işbu kaza nedeniyle ... plakalı aracın sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, müvekkilin aracında değer kaybı meydana geldiğini, davalı şirkette aracını sigorta ettiren araç sahibi kişi ... olduğunu, kazanın gerçekleştiği tarihte sigortalı ...a ait aracın sürücüsü... olduğunu, müvekkil aracı...Otomotiv İnş. San. ve Tic. Ltd. A.Ş. yetkili servisinde yaptırıldığını, araçta pek çok parça değiştirilmiş, 18.094,97 TL fatura çıkarıldığını, davalı şirket sigortalısının aracının sürücüsü tam kusurlu olduğunu, gerçek zarar ilkesi gereğince tam ve eksiksiz ödeme yapılması gerektiğini, değer kaybının fiili piyasa gerçeklik esas alınmak suretiyle hesaplanması ve müvekkile ödenmesi için 27.12.2022 tarihinde ...Sigorta A.Ş.'ye başvurulmuş, posta evrakı 29.12.2022'de ulaştığını, sigorta şirketi 15 günlük yasal süresi içerisinde herhangi bir cevap vermediği gibi ödeme de yapmadığını, sigorta şirketi tarafından 06.02.2023 tarihinde yalnızca 8.569,41 TL ödendiğini, ancak araçta oluşan değer kaybı bu tutarın çok üstünde olduğunu, sigorta şirketi eksik ödeme yaptığı için müvekkil adına İzmir Arabuluculuk Bürosu ...Büro Dosya No,... Arabuluculuk No'lu dosyasıyla da netice alınamadığını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının aracı ile ruhsatı bana ait olan ...R yönetiminde olan ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazası yaptıklarını, tüm maddi kaybı sigorta şirketi tarafından karşılandığını, aracın değer kaybı için davacı iş bu davayı açtığını, kazaya karışın sürücülerin kaza sonrası düzenledikleri tutanakta iki cümle ile kazayı özetlediğini, kazanın olduğu yerde trafik ışıklarının olmadığı , ancak geçerken dur kontrol et -geç anlamına gelen yanıp sönen kırmızı ışık mevcut olduğunu, davacının kazada %100 kusurlu olduğunu,...n dikkatli ve hızı en az şekilde kavşağa girdiği esnada, davacı sürücünün çok süratli olarak önünden geçmek isteyince, hızı az olan ... plakı araç çarpmaya engel olamadığını, kaza sonucu, davacı aracında hasarın az olduğunu, aracın yerinden dahi kımıldamadığını...plakalı aracın hızının çok düşük olduğunu, kusur tespiti gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil ...Sigorta Anonim Şirketi'nin dava açılış tarihi itibari ile adresi ...Cad. No:...–Şişli/İstanbul olduğunu, davacı yanca dava konusu kaza sebebiyle mezkur kazaya karışan... plakalı aracın ... numaralı 22.10.2022 - 22.10.2023 vadeli Trafik Sigorta Poliçesi gereğince müvekkil ...Sigorta A.Ş. ve müvekkil şirket sigortalısı diğer davalı...'a husumet yöneltildiğini Mezkur hüküm gereği davanın ikame edildiği tarih itibari ile İstanbul Mahkemeleri veya Manisa Mahkemeleri yetkili olduğunu, davacı yanca müvekkil sigorta şirketine ödemenin eksik yapıldığı iddiası ile herhangi bir başvuru yapmaksızın doğrudan dava yoluna başvurduğundan, huzurdaki davanın KTK madde 97 gereği de dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddi gerektiğini, Mezkur kazanın oluşumunda müvekkil şirket nezdinde trafik sigorta poliçesi ile sigortalı ...plakalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, bu hususun bir yansıması olarak müvekkil ...Sigorta A.Ş’nin de davacı yanca iddia ve talep olunan tazminattan sorumluluğu bulunmadığını, olay nedeniyle sigorta şirketinin varsa sorumluluğu kusur ve zmms poliçe limitleri ile sınırlı bulunduğunu, ZMMS sigorta poliçeleri kusur oranında sorumluluğu havi poliçeler olup, mezkur kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığından müvekkil şirketin de sorumluluğu bulunmadığını, hiçbir surette sorumluluğu kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkil şirketçe yapılan ödemeler yeterli olduğunu, kazadan kaynaklı maddi zarar sebebiyle müvekkil şirkete kazaya karışan aracın trafik sigortacısı sıfatı sebebiyle yapmış olduğu başvuru neticesi ...plakalı araca ilişkin...Sigorta A.Ş.'ye 27.02.2023'te araç onarım bedeline ilişkin olarak 13.751,13 TL ve 23.06.2023'te 2.475,20-TL olmak üzere toplamda 16.226,33 TL, değer kaybı taleplerine ilişkin olarak 06.02.2023 tarihinde davacı yana 8.569,41 TL ödeme yapıldığını, davacı yanca konu dava belirsiz alacak davası olarak açılmış olup bu şekilde açılmasında hukuki yarar bulunmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER
1)Taraf dilekçeleri,
2)Adli trafik uzmanı ...in 13/05/2024 tarihli bilirkişi heyet raporu,
3)Otomotiv uzmanı ...06/01/2025 tarihli bilirkişi ek raporu,
4)Kaza tespit tutanağı, trafik sigorta poliçesi ve hasar dosyası,
5)Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Kayıtları,
5)Tüm dosya münderecatı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir.
Adli trafik uzmanı... ve Otomotiv uzmanı ...in 13/05/2024 tarihli bilirkişi heyet raporunda; Davalı...' ın maliki olduğu aracı kullanan dava dışı sürücü ...) dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranışından dolayı,2918 sayılı KTK'nın 57/1-a (Kavşağa yaklaşan sürücüler kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamak, dikkatli olmak, geçiş hakkı olan araçların önce geçmesine imkan vermek zorundadırlar.) ve 57/1-c (5 ler, Kavşak kollarının trafik yoğunluğu bakımından farklı oldukları işaretlerle belirlenmemiş ise; Motorsuz araç sürücüleri motorlu araçlara, Motorlu araçlardan soldaki aracın sağdan gelen araca,ilk geçiş hakkını vermek zorundadırlar.) maddelerinde belirtilen hükmünü ihlal etmekle hükmünü ihlal etmekle kaza oluşumunda etken olduğu, davacı ... (...) 2918 sayılı KTK ile ilgili mevzuatı ihlal eden zararlı sonuç üzerinde kazanın oluşumunda etken olmadığı, bahse konu... araçta; kaza tarihi itibariyle 20.000,00.-TL değer kaybı meydana gelebileceği, davalı sigorta şirketinin, davacı tarafa değer kaybı bedeli olarak 06.02.2023tarihinde 8.569,41 TL ödeme yaptığı, buna göre; davalı tarafın bakiye değer kaybı yükümlülüğünün 11.430,59 TL olabileceği, piyasa koşullarında yapılan inceleme ve araştırmalarda davaya konu...plaka sayılı aracın marka, model, tipi, km.si, yakıt cinsi, vites türü ve kullanım şekli dikkate alındığında kazadan önceki piyasa rayiç değerinin ortalama 500.000,00 TL seviyelerinde olabileceği, Yargıtay kararları doğrultusunda dava konusu aracın rayiç değeri/hasar toplamı dikkate alındığında... şartlarının oluşmadığı, aracın mevcut hali ile tamirinin teknik ve ekonomik açıdan uygun olacağı tespit edilmiştir.
Otomotiv uzmanı...n 06/01/2025 tarihli bilirkişi ek raporunda; 22.11.2022 kaza tarihi itibariyle 20.000.00 TL değer kaybı meydana gelebileceği tespit edilmiştir.
Araç işletenlerin, 2918 sayılı yasanın 85 inci maddesinin birinci fıkrasına göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur.Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar.
Bu bilgiler ışığında yapılan inceleme neticesinde Davalı ...Sigorta Anonim Şirketi'nin zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu ve düzenlenen poliçede 2918 sayılı yasanın 85. Maddesinde yazılı zararların teminat altına alındığı anlaşılmıştır.
Sigortacılar, hak sahibinin zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlarıyla belirlenen belgeleri, sigortacının merkez veya kuruluşlarından birine ilettiği tarihten itibaren sekiz iş günü içinde zorunlu mali sorumluluk sigortası sınırları içinde kalan miktarları hak sahibine ödemek zorundadırlar. Bu doğrultuda davacıların zorunlu mali mesuliyet sigortacısı şirkete başvurdukları ancak sigorta şirketi tarafından sekiz iş günü içinde ödeme yapılmadığı anlaşılmakla davalı sigorta şirketinin 06.02.2023 tarihinden itibaren faiz ile sorumlu olduğu tespit edilmiştir.
6098 sayılı yasanın 49. Maddesi gereği kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür- Haksız fiil, kusurlu ve hukuka aykırı bir eylemle başkasına zarar verilmesidir. Bir haksiz fiilden söz edebilmek için; zarar verici bir fiil, bu fiilin hukuka aykırı olması, fiili icra edenin kusurlu bulunması, fiil ve zarar arasında uygun illiyet bağının bulunması gerekir.
Fiilin, bilinçli bir iradeye dayanmış olması gerekir. Hukuka aykırı fiil, hukukun koruduğu değerlerin, çiğnenmesi sonucunda, hukuk düzeninin bir kuralını İhlal eden fiildir, Hukuka aykırılık, zarar vermeyi yasaklayan ya da önleyen kuralların çiğnenmesidir,
Bir eylemin hukuka aykırı olarak kabul edilebilmesi için aynı zamanda bir hukuka uygunluk nedeninin mevcut olmaması gerekir. Kusur, hukuk düzeni tarafından kınanan bir davranışın bilerek ve isteyerek yapılmasıdır. Olağan yaşam deneyimlerine, genel düşünceye ve objektif olasılığa göre, bir olayın gerçekleşmesi ile sonuç ortaya çıkmış ya da bu olayın oluşması ile sonucun ortaya çıkması kolaylaşmış ise ilk hareket ikincisinini nedeni, İkinci Olay birinci hareketin sonucu sayılır. Buna uygun illiyet bağı denir.
Tazminat hukukunda sorumluluktan söz edilebilmesi için yalnızca eylemin yasaya veya sözleşmeye aykırı olması yeterli değildir. Fiil sonucunda bir zararın doğmuş olması ve zararla fiilli arasında uygun nedensellik bağının bulunması da gerekir, Nedensellik bağı sorumluluğun temel öğesidir. Zararla eylem arasında nedensellik bağının mevcut olması, zararın eylemin bir sonucu olarak ortaya çıkması, yani eylem olmadan zararın ortaya çıkmayacağının kesin olarak bilinmesidir. Zarar ile fiil arasında uygun nedensellik bağının bulunup bulunmadığı hususu, her somut olayda kendi içerisinde ayrıca değerlendirilir,
Kusur sorumluluğunda, zorlayıcı neden, zarar görenin ağır kusuru, üçüncü kişinin ağır kusuru halinde nedensellik bağı kesilebilir.
Tüm dosya kapsamı ve yukarıda yapılan açıklamalar birlikte değerlendirildiğinde, 22.11.2022 tarihinde davacıya ait... plaka sayılı araç ile davalı sigorta şirketinin ZMMS sigortacısının sürücüsü olduğu... plakalı aracın çift taraflı, maddi hasarlı trafik kazasına karıştıkları, davacının işbu kaza neticesinde aracında meydana geldiği iddia edilen değer kaybı bedeli tazminatı istemiyle davalı aleyhinde huzurdaki davayı ikame ettiği anlaşılmıştır. Adli trafik bilirkişisinden alınan raporda,... plaka sayılı araç sürücüsünün, 2918 sayılı KTK'nın 57/1-a (Kavşağa yaklaşan sürücüler kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamak, dikkatli olmak, geçiş hakkı olan araçların önce geçmesine imkan vermek zorundadırlar.) ve 57/1-c (5 ler, Kavşak kollarının trafik yoğunluğu bakımından farklı oldukları işaretlerle belirlenmemiş ise; Motorsuz araç sürücüleri motorlu araçlara, Motorlu araçlardan soldaki aracın sağdan gelen araca,ilk geçiş hakkını vermek zorundadırlar.) maddesinde belirtilen hükmünü ihlal etmekle kazanın oluşumunda etken olduğu,... plaka sayılı araç sürücüsünün 2918 sayılı Karayolları trafik kanunu ve Yönetmeliği ile ilgili mevzuatı ihlal eden zararlı sonuç üzerinde kazanın oluşumunda etki eden bir fiilinin bulunmadığı tespit edilmiştir. Otomotiv bilirkişisince düzenlenen raporda, dosya içerisinde bulunan hasar dosyası, ekspertiz raporu, araç fotoğrafları, aracın markası, modeli, yaşı, kilometresi de dikkate alınmak suretiyle aracın kaza öncesi aracın ikinci el piyasa rayici ile kaza sonrası aracın ikinci el piyasa rayici arasındaki farkın tespiti suretiyle araçta meydana gelen değer kaybının 20.000,00 TL olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından davacıya 8.569,41 TL değer kaybı tazminatı için ödeme yapıldığı, bilirkişi heyet raporunun 29/03/2024 tarihli duruşmanın 5 nolu ara kararında istenilen hususları karşıladığı, bu haliyle bilirkişi raporunun, gerekçeli, denetime ve hükme esas alınmaya elverişli olduğu anlaşılmıştır. Davalı sigorta şirketinin eksik ödeme tarihi olan 06/02/2023 tarihinde, davalı...'ın ise kaza tarihi olan 22.11.2022 tarihinde temerrüte düştüğü, davacının bu tarihten itibaren davalılardan faiz talep edebileceği, dava konusu aracın niteliğine ve davacının sıfatına göre talep edilebilecek faiz türünün yasal faiz olduğu anlaşılmakla, davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-)Davanın KABULÜNE,
2-)11.430,59 TL değer kaybı tazminatının 06.02.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...Sigorta Anonim Şirketi'nden alınarak, 22.11.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı...'dan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
3-)Alınması gerekli 780,82 TL karar ve ilam harcından davacı tarafça yatırılan 427,60 TL peşin harç ve 193,50 TL ıslah harcının mahsubu ile 159,72 TL bakiye karar ve ilam harcının davalılardan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-)Davacı tarafça yatırılan 427,60 TL peşin harç, 427,60 TL başvurma harcı, 193,50 TL ıslah harcı, 5.000,00 TL bilirkişi rapor ücreti, 241,25 TL posta tebligat ücreti olmak üzere toplamda 6.289,95 TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-)Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca 11.430,59 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-)3.200,00 TL arabuluculuk ücretinin davalılardan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
7-)Karar kesinleştiğinde artan gider avansının yatırana İADESİNE,
Dair, 6100 sayılı yasanın 343. ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde mahkememize yahut mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacı-davalı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.25/04/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır