T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/1136
KARAR NO: 2025/249
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 24/06/2021
BİRLEŞEN BANAZ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ ' NİN 2023/169 ESAS 2024/247 KARAR SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN;
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 07/04/2023
KARAR TARİHİ: 20/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Banaz Asliye Hukuk Mahkemesi ' ne verdiği 24/06/2021 tarihli dava dilekçesinde; ... vergi numaralı ... İtriyat Gida Malz Dağılım Pazarlama San Ve Tic Lid Şti aleyhine Banaz Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile rücuen tazminat davası açıldığını, rücuen tazminat davasının derdest olup bu davada İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü ' nden gelen yazı cevabında şirketin kaydının silinmiş olduğundan şirketi ihya etmek üzere taraflarına yetki ve süre verildiğini belirtmiş , İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü ' nde Buca-... Tasfiye Halinde... İtriyat Hırdavat Gıda Kırtasiye Malzemeleri Dağıtım Pazarlama San.ve Tic. Tad. Şti.-... İzmir -Terk:07.09.2004 sicil kaydı bulunan şirket tüzel kişiliğinin ihyasına, TTK 547.maddesi gereğince işlem yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Banaz Asliye Hukuk Mahkemesi ' ne verdiği 01/02/2022 havale tarihli cevap dilekçesinde; Tasfiye Halinde ...İtriyat Hırdavat Gıda Kırtasiye Malzemeleri Dağıtım
Pazarlama Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ‘nin 14/05/1997 tarihinde kuruluş ile
Müdürlüğe tescil edildiği, 06/06/2002 tarihli Ortaklar Kurulu kararı ile tasfiyeye girdiği,
tasfiye memuru olarak...'nun seçildiği,19/04/2004 tarihli Ortaklar Kurulu
kararı ile tasfiye memuru...nun görevinin sonlandığı, yeni tasfiye memuru
olarak...n atandığı, 23/08/2004 tarihli Ortaklar Kurulu kararı ile tasfiye
işlemlerinin tamamlanması nedeni ile unvan ve işletme kaydının ticaret sicil memurluğunca
silinmesine karar verildiği ve 07/09/2004 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak
unvan ve işletme kaydının sicilden silindiğinin tespit edildiğini, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden
tasfiye memuru sorumlu bulunduğundan, sicil müdürlüğünün bu konuda herhangi bir tetkik
mükellefiyeti bulunmadığını, usulüne uygun tamamlanmamış bir tasfiyeden
tasfiye memurunun sorumlu olduğunu, Müdürlüğün, davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olup,
davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, davanın, T.T.K.nun 32. maddesine dayalı bir dava
olmadığından, Müdürlüğümüz aleyhine harç, yargılama giderleri ve vekâlet ücretine
hükmedilmemesi gerektiğini belirtmiştir.
Dava dışı şirket tasfiye sonucu terkin edildiğinden davacı vekiline Banaz Asliye Hukuk Mahkemesi ' nin 15/11/2022 ve 21/03/2023 tarihli ara kararlarında şirketin son tasfiye memuru ile ilgili dava açıp bu dosya ile birleştirilmesini sağlamak üzere süre verilmiş, davacı tarafça tasfiye memuru hakkında Banaz Asliye Hukuk Mahkemesi'nin...Karar sayılı dosyasında dava açıldığı belirlenmiş, Banaz Asliye Hukuk Mahkemesi ' nce dosyanın Mahkemelerinin... Esas sayılı dosyaları ile birleştirilmesine karar verilmiş, yargılamaya esas ve birleşen dava yönünden Banaz Asliye Hukuk Mahkemesi ' nce devam olunmuştur.
Birleşen dosya yönünden davacı vekili Banaz Asliye Hukuk Mahkemesi ' ne verdiği 07/04/2023 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili kurum tarafından... vergi numaralı Tasfiye Halinde ...Itriyat Gıda Malz. Dağıtım Pazarlama San. Ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine Banaz Asliye Hukuk Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile rücuen tazminat davası açıldığını, rücuen tazminat davasında İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü ' nden gelen yazı cevabında davalı şirket kaydının silindiğinden, şirketin ihyası için taraflarına yetki ve süre verildiğini ve bu doğrultuda Banaz Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile şirketin ihyası davası ikame edildiğini, dosya kapsamında hatalı değerlendirme sonucu hak düşürücü süreden dolayı davanın reddine yönelik karar verilse de yapmış oldukları İstinaf başvurusu neticesinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'nin...Karar sayılı kararı ile Mahalli Mahkeme kararının hatalı olduğu, hak düşürücü sürenin geçmediği kanaatine varıldığı ve Mahalli Mahkeme kararı kaldırılarak, Banaz Asliye Hukuk Mahkemesi'nin... Esas sayılı numarasını aldığını, söz konusu davanın hala derdest olduğunu, söz konusu derdest dosyanın 21/03/2023 tarihli 2 numaralı celsesinde, ihyasını talep ettikleri şirketin son tasfiye memuru (davalı) hasım gösterilerek birleştirme talepli dava açmak için taraflarına süre verildiğini, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166'ncı maddesinin birinci fıkrasına göre, '' Davalar arasında bağlantı bulunması durumunda,davaların birleştirilmesine karar verilir.'' hükmü, aynı maddenin dördüncü fıkrasına göre ''Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması, ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır .'' hükmü düzenleme altına alındığını, bu dava ile anılan derdest davanın arasında bağlantı bulunduğunu, bu itibarla birbiri ile sıkı ilişki içerisinde bulunan bu dava ile anılan derdest davanın birlikte yürütülmesini, dosyaların birleştirilmesini talep ettiklerini belirtmiş , davanın kabulü ile eldeki davanın Banaz Asliye Hukuk Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü ' nde Buca-... Tasfiye Halinde ...Itriyat Gıda Malz. Dağıtım Pazarlama San. Ve Tic. Ltd. Şti.-... İzmir- Terk :07.09.2004 sicil kaydı bulunan şirket tüzel kişiliğinin ihyasına, TTK 547 maddesi gereğince işlem yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ve dava dışı Tasfiye Halinde ...İtriyat Hırdavat Gıda Kırtasiye Malzemeleri Dağıtım Pazarlama Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi tasfiye memuru ... adına usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
Banaz... Asliye Hukuk Mahkemesince yetkiye ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan bahisle asıl ve birleşen davanın usulden reddine, yetkili mahkemenin İzmir ATM olduğuna karar verilmiş, karar kesinleştirilerek dosya mahkememize tevzi edilmiştir.
Banaz Asliye Hukuk Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasının incelemesinde; davacının Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı, davalının Tasfiye Halinde ...İtriyat Hırdavat Gıda Kırtasiye Malzemeleri Dağıtım Pazarlama Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, davanın Rucuen tazminat davası olduğu, davanın 07/11/2019 tarihinde açıldığı, mahkemece davacı vekiline davalı şirketin ihyası için dava açmak üzere yetki ve süre verildiği, dosyanın halen derdest olduğu belirlenmiştir.
Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; davacı tarafça dava dışı Tasfiye Halinde ...İtriyat Hırdavat Gıda Kırtasiye Malzemeleri Dağıtım Pazarlama Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin ticaret sicil kaydının terkinine karar verildiği ancak dava dışı şirkete karşı devam eden dava bulunduğundan bahisle şirketin ihyasına karar verilmesine yönelik olarak dava açıldığı, dava dışı Tasfiye Halinde ...İtriyat Hırdavat Gıda Kırtasiye Malzemeleri Dağıtım Pazarlama Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin tasfiye sonucu terkin edildiği anlaşıldığından tasfiye memuru ... hakkında Banaz Asliye Hukuk Mahkemesi'nin...Esas sayılı dosyasında dava açıldığı, söz konusu dosyanın dosya ile birleştirilerek yargılamanın ana dosya üzerinden sürdürüldüğü, dava dışı Tasfiye Halinde ...İtriyat Hırdavat Gıda Kırtasiye Malzemeleri Dağıtım Pazarlama Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin 14/05/1997 tarihinde kuruluş ile Müdürlüğe tescil edildiği, 06/06/2002 tarihli Ortaklar Kurulu kararı ile tasfiyeye girdiği, tasfiye memuru olarak...'nun seçildiği, 19/04/2004 tarihli Ortaklar Kurulu
kararı ile tasfiye memuru ...'nun görevinin sonlandığı, yeni tasfiye memuru
olarak ...'ın atandığı, 23/08/2004 tarihli Ortaklar Kurulu kararı ile tasfiye
işlemlerinin tamamlanması nedeni ile unvan ve işletme kaydının ticaret sicil memurluğunca
silinmesine karar verildiği ve 07/09/2004 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak
unvan ve işletme kaydının sicilden silinmesine karar verildiği, dava dışı şirket ile ilgili devam eden dava bulunması dolayısıyla davacının dava dışı şirketin ihyasını talep edebilmesi için haklı sebeplerinin mevcut olduğu ve davacının dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından yapılan işlemlerde usul ve yasaya aykırılığın söz konusu olmadığı ve davalı ticaret sicil memurluğunun davanın niteliği gereği yasal hasım konumunda olduğu, bu sebeple ticaret sicil memurluğu aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri yükletilemeyeceği, dava dışı Tasfiye Halinde ...İtriyat Hırdavat Gıda Kırtasiye Malzemeleri Dağıtım Pazarlama Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi hakkında davacı tarafından açılan rücuen tazminat davasının 06/11/2019 tarihinde açılan ve 14/07/1999 tarihinde iş kazası sonucu ölen dava dışı ...' a yapılan ödemenin rücuen tahsiline yönelik dava olduğu , söz konusu iş kazası ile ilgili düzenlenen inceleme raporunda incelemenin başlangıç tarihinin 15/11/2016 bitiş tarihinin 08/12/2016 olarak belirtildiği , dava dışı şirketin tasfiyesinin tamamlandığı ve şirketin kapanışının tescil edildiği 07/09/2004 tarihi itibariyle tasfiye memuru... ' ın inceleme raporundan ve rücuen tazminat davasından haberdar olamayacağı ve davalı tasfiye memuru tarafından yapılan tasfiye işlemlerinde bir usulsüzlük bulunduğunun da iddia ve ispat edilemediği bu sebeple birleşen dosya davalısı tasfiye memuru ... aleyhine de vekalet ücreti ve yargılama gideri yükletilemeyeceği incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, dava ve birleşen davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dava ve Mahkememiz dosyası ile birleşen Banaz Asliye Hukuk Mahkemesi ' nin... Esas... Karar sayılı dosyası ile açılan davaların KABULÜ ile, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü' nün Buca -... sicil numarasında kayıtlı iken 07/09/2004 tarihinde tasfiye sonu terkin edilen Tasfiye Halinde ...İtriyat Hırdavat Gıda Kırtasiye Malzemeleri Dağıtım Pazarlama Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin Banaz Asliye Hukuk Mahkemesi ' nin... Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak kaydı ile İHYASINA,
2-Tasfiye Memuru olarak...' ın atanmasına,
Tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,
Keyfiyetin ticaret sicile tescil ve ilanına,
3-Asıl ve birleşen dava yönünden davacı taraf harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına ,
4-Davacı tarafça yapılan masrafların davanın niteliği gereği davacı üzerinde bırakılmasına,
Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar davacı vekili Av....'ün yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda açıkça okunup, usulen anlatıldı.
20/03/2025
Başkan...
E-imzalıdır
Üye ...
E-imzalıdır
Üye...
E-imzalıdır
Katip ...
E-imzalıdır