T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/1138
KARAR NO: 2025/764
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 30/12/2024
KARAR TARİHİ: 14/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin asansör kurulum ve yapım işini yaptığı, bu kapsamda davalı tarafa işin gereği olarak fatura kestiğini, ancak davalı tarafça borcun ödenmediği, bu kapsamda davalı hakkında İzmir ...İcra Dairesi'nin... Esas sayılı icra takip dosyası ile icra takibi başlatıldığı, ancak davalının itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, icra takibinin devamına, icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olmasına rağmen davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER:
1-İzmir... İcra Müdürlüğü'nü...Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden, davacı tarafça, davalı aleyhinde, 08.03.2024 tarihinde 558.999,00 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı , davalı borçlunun icra takip dosyasına sunmuş olduğu borca itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır.
2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, mali müşavir bilirkişi ...tarafından düzenlenen 19.06.2025 tarihli raporda; davacıya ait ticari defter ve kayıtların usulüne uygun olarak tutulduğu, davacıya ait ticari defter ve kayıtlarda taraflar arasında 2024 yılı inceleme döneminde ticari bir ilişkinin bulunduğu, davacı tarafından davalıya 01.01.2024 tarihinde KDV dahil 558.999,00 TL tutarlı "2000x1500 m tabla yük kaldırma platformu (kapasite 1.500 kg)" açıklamalı fatura kesildiği, bu faturaya karşılık davalı tarafından davacıya 235.000,00 TL ödeme yapıldığı, yapılan ödemeden sonra davacının davalıdan 323.999,00 TL alacağının kaldığı, davacıya ait ticari defter ve kayıtlar kapsamında icra takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 323.999,00 TL alacağının bulunduğu, ancak davacı tarafça davalıdan 319.800,00 TL talepte bulunulduğu bildirilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ / KABUL :
Davanın; İİK 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davası olup, davanın bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu,
Taraflar arasındaki ihtilafın takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan takibe konu edilen miktar kadar alacaklı olup olmadığı noktasında toplandığı,
İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden, davacı tarafça, davalı aleyhinde, 08.03.2024 tarihinde 558.999,00 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı , davalı borçlunun icra takip dosyasına sunmuş olduğu borca itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğunun anlaşıldığı,
Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya HMK 222.maddesi gereğince ticari defter ve kayıtlarının mahkememize ibraz edilmesi veya yerinin bildirilmesi açısından düzenlenen meşruhatlı davetiyenin davalı tarafa 19.03.2025 tarihinde tebliğ edildiği, verilen kesin süreye rağmen davalı tarafça ticari defterlerin yerinin bildirilmediği ve ibraz edilmediğinin tespit edildiği,
Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacı tarafa ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, mali müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen rapordan ; davacıya ait ticari defter ve kayıtların usulüne uygun olarak tutulduğu, davacıya ait ticari defter ve kayıtlarda taraflar arasında 2024 yılı inceleme döneminde ticari bir ilişkinin bulunduğu, davacı tarafından davalıya 01.01.2024 tarihinde KDV dahil 558.999,00 TL tutarlı "2000x1500 m tabla yük kaldırma platformu (kapasite 1.500 kg)" açıklamalı fatura kesildiği, bu faturaya karşılık davalı tarafından davacıya 235.000,00 TL ödeme yapıldığı, yapılan ödemeden sonra davacının davalıdan 323.999,00 TL alacağının kaldığı, davacıya ait ticari defter ve kayıtlar kapsamında icra takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 323.999,00 TL alacağının bulunduğu, ancak davacı tarafça davalıdan 319.800,00 TL talepte bulunulduğunun tespit edildiği,
Tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda alınan bilirkişi raporu, tüm dosya kapsamı belgelerin birlikte değerlendirilmesi ile, davalıya usulüne uygun ihtarata rağmen ticari defter ve kayıtlarını mahkememize sunmadığı ve bulunduğu yeri bildirmediği, 6100 sayılı HMK'nın 222/3. maddesi uyarınca usulüne uygun yapılan ihtarata rağmen defter ve kayıtlarını sunmayan davalının davacının defter kayıtlarının aksini ispat etmesi gerektiği, davalının dosya kapsamı itibariyle herhangi bir ispat vasıtası sunmadığı, bu halde davalının karşı ispat yükümlülüğünü yerine getirmediği, davacıya ait incelenen ticari defter ve kayıtların davacı lehine delil teşkil ettiği ve ticari defter ve kayıtların usulüne uygun olarak tutulduğu, yine her ne kadar davalı tarafça davacı tarafından yapılan işin ayıplı olduğu ve yapılan işin tam olarak yerine getirilmediği iddia edilmiş ise de, TBK 223, TTK 23/1-c maddeleri kapsamında davacıya usulüne uygun olarak süresi içerisinde ayıp ihbarında bulunulduğuna dair herhangi bir yazılı delilin de dosyaya ibraz edilmediği, bu kapsamda mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile icra takip tarihi olan 08.03.2024 tarihi itibarıyla davacının davalıdan taleple bağlılık ilkesi gereğince 319.800,00 TL alacağının bulunduğu sabit olmakla davanın kabulüne, İzmir...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasında davalının itirazının iptali ile 319.800,00 TL bakiye alacak üzerinden icra takibinin devamına, kabul edilen kısım üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM /Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜNE, İzmir...İcra Dairesi'nin... Esas sayılı icra takip dosyasında davalının itirazının iptali ile 319.800,00 TL bakiye alacak üzerinden icra takibinin devamına,
Kabul edilen kısım üzerinden hesaplanan 63.960,00 TL %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 21.845,53 TL nispi karar ve ilam harcından başlangıçta yatırılan 2.666,40 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 19.179,13 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından başlangıçta yatırılan toplam 3.154,80 TL harç, tebligat ve posta gideri 85,00 TL ve 3.500,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 6.739,80 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 25/9 ve 26.maddesi gereğince 6183 Sayılı Yasa kapsamında davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 51.168,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan bulunması halinde karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/10/2025
Katip ...
e-imza
Hakim...
e-imza